蒋介石失败的原因:“天下兴亡,匹夫有责”zt

2野劲旅 收藏 1 365
近期热点 换一换

网上有个小规律,几乎每隔一段时间,就有一段"名人与色"的传闻被"曝光"。或娱乐明星,或银屏主持人,或政商名流。几个月前,从台湾传出"孙中山在日本招妓"的"绯闻",最近,蒋介石"色戒"日记又被炒来炒去。更有人放出高论:"好色"直接导致了蒋介石在大陆的失败。拜读之余,想起多年前读过的两部书:唐人的《金陵春梦》,李敖的《蒋介石研究》。前者算是历史小说,后者可称学术著作。尽管二者表达方式各异,但都得不出蒋介石好色丢天下的结论。


以前看过一些介绍,蒋介石确有写日记的习惯,并且数十年如一日。记忆中某资料上说,蒋介石去世后,他的所有日记全部存放于美国的胡佛研究所。网上流传的蒋介石"戒色日记",是否就从该研究所流传出来呢?不得而知。当然,网络嘛,总要闹热些才好玩。深入分析蒋介石失去大陆的原因,那是专家们的事。作为一知半解者,个人认为,有部老电影揭示得很深刻--四川方言电影《抓壮丁》:"国军"兵员不足,需要补充;老百姓不愿意儿孙去当炮hui,于是当局采取了"抓壮丁"的方式。仔细想想,这意味着什么?意味着民心尽失。如果天下人心所向,安居乐业的生活被破坏,大家自然乐意奋起保卫。反之,最好的方式便是做看客。况且,抓到前线的兵员,怎么可能具有战斗力?


先贤名言:"天下兴亡,匹夫有责。"我们不妨分析一下这个名言的结构:(1)偏正关系,即无论天下是"兴"是"亡"都想到并且依靠百姓,百姓自然负有义不容辞之责任;(2)并列关系,即无论天下是"兴"是"亡",老百姓都能够积极参与其中,肩负起义不容辞的责任。其实,只需看看"抓壮丁"这个细节,就知道上述两种情况之中,任选其一蒋介石都未能做到。要么是"兴"时把百姓抛在一边,"亡时"才想到要唤起百姓的"责任";要么是"兴"时排斥百姓参与,"亡"时才强调需要百姓出力。关键在于,老百姓讲实际,不爱听大道理,他们看问题直截了当,语言通俗易懂。比如"你敬我一尺,我敬你一丈",再如"平时不烧香,临时抱佛脚"。


废话少叙,简言之:统治者"兴"时忘记百姓,必被百姓抛弃而"亡"。几千年的中国历史,无数次证明了这条铁律。无论何种原因,蒋介石重演了历史。谁叫他忘记老百姓呢?活该!


作者:月半江



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下