中国外交独立性是建立多极世界的保证

浪急天涯 收藏 0 101
导读:  要说二十一世纪最引人注目的大事莫过于中国将重新作为一个大国的身份崛起,这种论断不是建立在假设之上的一种猜想,而是发生在世界范围内的所有国家的感同身受。尽管中国自身的确存在诸多问题,但正是这些问题的存在,才使得中国在国际舞台上更显得绚丽多姿。一个前进中的国家要在规则林立的固有国际格局中脱颖而出,除了自身的特有魅力外,更应有卓尔不群的外交战略。这种战略首要的是我们对自身力量的准确评估与运用的把握。尽管许多国际战略家分析中国必将成为有可能在本世纪中叶超过美国的新霸主,但是我们应该清醒地认识到今后二三十年,我们
近期热点 换一换

要说二十一世纪最引人注目的大事莫过于中国将重新作为一个大国的身份崛起,这种论断不是建立在假设之上的一种猜想,而是发生在世界范围内的所有国家的感同身受。尽管中国自身的确存在诸多问题,但正是这些问题的存在,才使得中国在国际舞台上更显得绚丽多姿。一个前进中的国家要在规则林立的固有国际格局中脱颖而出,除了自身的特有魅力外,更应有卓尔不群的外交战略。这种战略首要的是我们对自身力量的准确评估与运用的把握。尽管许多国际战略家分析中国必将成为有可能在本世纪中叶超过美国的新霸主,但是我们应该清醒地认识到今后二三十年,我们还在整体实力上逊色与美俄,因此定位中国将成为多极世界中的一极的战略是合理而准确的。只有世界多极化的建立才能为中国的崛起赢得更多的崛起时间。中国与美俄任何一方走得过近都是对自己长远战略的损害,也将使得世界多极化走向弱势。


国际事务中的力量发展历来都是此消彼长的。以中国力量为代表的东方文明的复苏,代表着西方文化不再是世界文明的唯一标杆。由于欧洲梦想的一个大欧洲迟迟得不到实现,直接影响了它软实力的发展。欧洲如果不能从各自的国家利益纠纷中超脱出来,一盘散沙似的欧洲的崛起也是难以想象的。它不能超越其他任何一方,也就只能与中美俄这三个国家同处在一张圆桌前。但是由于大欧洲的前景十分模糊,同时它又缺乏一个整体国家那样具有的凝聚力和向心力,因此它的国际影响力最终还是要弱于中美俄三方的。


那么准确地预测未来所谓的多极世界其实就是三国鼎立的局面,其他力量只能游离于这三支力量之间。为什么说将是三国鼎立的局面呢?原因就是美国力量与影响力在世界格局中的相对消减,而中国力量的上升填补了美国影响力的空缺。但是中国在世界各地对美国力量消减留下的空间的填补,既不能理解为对美国势力的驱逐,更不能理解为对美国政策的追随。中国如果与美国走得过近,就会沦为象日德韩那样美国卵翼下的二流子,就会遭到社会主义国家与第三世界所不齿。因为他们希望中国成为他们真正的领袖。中国多年来在世界各地留下的正面形象为中国成为世界三极中的一极奠定了广泛国际+基础。从另一方面讲,其实正是美国在世界各地的霸权形象激怒了世界各地的人民,他们把中国当作可以在道义上抗衡美国霸权的正义力量,这为中国提供了扩展软实力的无限空间。如果中国与美国不加区别的走得过近,必然引起世界人民的反感,这对成长型的中国在长远利益上是得不偿失的。白痴才会那样做!


相对于俄罗斯,中国尽管在许多方面已经超越了俄罗斯,但是中国在国家自然资源和军事资源方面仍逊色于俄罗斯不少,特别是军事方面。中国与俄罗斯走得过近,虽不会被人认为象与美国走得过近那样成为对方的附庸,但是就有可能给世界造成中国与俄罗斯是混合一极的错觉。这也会损害中国的外交独立性。即使是混合一极,中国也在其中不会拥有主导权,这就是由于中国的军事力量与俄罗斯差距太大。中国在南奥塞梯和阿布哈兹问题上未给俄罗斯明显的支持,对于希望中俄能够结盟的人来说是失望的。但这背后就是中国要向世界表明中国与俄罗斯的区别。而俄罗斯近期倡导组建中亚联军,却抛开中国,就是说明中俄对国际地缘政治的解读中有着鲜明的不同。可以看出中国始终是把本国作为世界一极作为战略目标而周旋与美俄之间的。


这就最终造成美俄都会忌讳中国力量的偏颇。如果美俄执意要斗法下去,中国既会赢得良好的国际安全空间有利于自己的发展,又可以成为美俄任何一方战胜另一方的决定性因素。但是我认为中国不会参与进去而使美俄力量对比发生明显变化。因为在中国成为决定性力量成熟之前,使这一力量发生明显改变是不利于中国的。更何况现在美俄的争斗带有明显的令人厌恶的霸权主义色彩。由于国际社会存在着对中国成为世界决定性力量的期待,这种期待对于中国的国家利益向世界延伸提供了便捷通道,中国与美俄任何一方走得过近都将使这一通道被人为堵塞。因此中国外交的独立性是建立多极世界的根本保证。


更多不一样非主流的国际国内热点解读,就在玻璃星球2008的博客



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下