[原创]“美国特色的社会主义”,是美国向中国学习的结果,是美国的重大进步

xy99991 收藏 3 208
导读: 对于华尔街的这次“金融海啸”,法国国际广播电台曾称,它引发的连锁反应“有可能动摇美国的国体”。而对于布什政府7000亿美元救市的“大手笔”,美国舆论则称这是“美国特色的社会主义”。   英国《泰晤士报》经济专栏作家安纳图‧凯尔斯盖(Anatole Kaletsky)称,“曾经是世界上最资本主义化国家的最资本主义化的政府,已经决定铲除这个国家最大、最重要的私人金融企业的老板,以政府任命的官僚取代之。”欧元太平洋资本(Euro Pacific Capital)总裁施夫(Peter Schiff)
近期热点 换一换

对于华尔街的这次“金融海啸”,法国国际广播电台曾称,它引发的连锁反应“有可能动摇美国的国体”。而对于布什政府7000亿美元救市的“大手笔”,美国舆论则称这是“美国特色的社会主义”。

英国《泰晤士报》经济专栏作家安纳图‧凯尔斯盖(Anatole Kaletsky)称,“曾经是世界上最资本主义化国家的最资本主义化的政府,已经决定铲除这个国家最大、最重要的私人金融企业的老板,以政府任命的官僚取代之。”欧元太平洋资本(Euro Pacific Capital)总裁施夫(Peter Schiff)说:“这项行动代表着这个国家迈向社会主义最大的步伐,标志着美国曾经引以为自豪的自由市场经济的终结。”澳大利亚《堪培拉时报》对此也评论说,正如中国建设中国特色的社会主义经济一样,美国也在建立美国特色的社会主义经济。

前德意志银行高管罗杰•依伦伯格(Roger Ehrenberg)用“我们已经跨越了从资本主义到社会主义的红线”来评论美国政府对这次华尔街危机的反应。依伦伯格说:“美国政府对这次金融危机的历史性的反应将我们置于一个几代人也没法看清的一个位置。在不到一个星期的时间里,我们已经正式地跨越了从资本主义到社会主义的红线”,“有关资本主义太多你需要一点社会主义以及社会主义太多你需要一点资本主义这一问题的争论,在我看来只具有象征意义”。

与此同时,那些反对布什政府救市计划的议员也给救市带上“社会主义”的帽子,参议员吉姆•邦宁(Jim Bunning)就危言耸听地说,财政部提出的计划将驱走自由市场,在美国建立社会主义。

---------摘自《美国舆论评美救市:美国大步迈向美国特色社会主义

。。。。。。。。

通过以上的一些著名人士对美国的此次对正在发生的“金融海啸”的大规模救助行为的评论。当然这篇网络上看到的这篇文章的作者在编写这篇文章时是有一定的指向性的。但他没有做进一步的论证。这是一件非常可惜的事。

我是这样认为的,通过这些材料的分析,这篇文章的作者本来是可以写一篇很有见地的文章的,但他放弃了。

我是没有写这样的大文章的水平的,我只能就这几条资料说说我个人的一点点看法。

我的想法一直是这样的,即社会主义制度与资本主义制度各有优缺点。

当我们这些因国家、历史、地区环境等等因素生活在社会主义国家与资本主义国家的人们,在某些条件下,往往只看到生活在另一种社会制度下的人们生活是多么的可怜。这一种状态是直到上世纪八十年代时止。

上世纪八十年代后,由于美国所推动“颜色革命”的成务,原先那种互相可怜与同情的状态发生了变化,即变成生活在社会主义阵营的国家的人们,对生活在资本主义国家阵营中的人们的羡慕。而生活在资本主义国家的人们则是对生活在社会主义阵营中国家的人们的同情。

当然我说的同情二字,是指民间的普遍情绪,并且是从人本善这个角度写的。

当然也可以从别的方面写,但我这篇小文中就不写了。因为这并不是我所要表达的主题。

在这种变化下,人们,估计是所有的人都忘记了那本曾经深刻影响全世界的书:《资本论》。

我的《资本论》水平也只限于高中水平,也就不多卖弄了。我只是想说,大家都忘了一句被实践证明了是真理的话,即在资本主义制度下,在自由经济体制下,周期性的经济危机是不可避免的。

而马克思、恩格斯当时对这一问题进行研究,并试图找出一个解决办法的结果,是提出了共产主义这个伟大的设想。

现在我们似乎可以这样较为轻松地讨论这个问题,并说这是一个伟大的设想。这是一件很幸运的事。

不管这个设想的最终结果如何,在科学与哲学意义上,这个设想本身是伟大的。这且不谈。还是谈经济危机。

西方社会传统的对待经济危机的办法,基本上是放任,任其自已恢复。

在上个世纪90年代末亚洲遭遇金融危机时,美国向亚洲各国提出的建议是:“减少政府支出和债务”、“放任房价下跌”等。

不要怪老美心狠,而是这种做法是资本主义国家的通常做法之一。当然也会有另一种通常做法,即转嫁危机。

转嫁危机的愿望是导致帝国主义与军国主义的产生的根本原因。于是有了为商品、能源与市场的战争。

这是资本主义国家发展无法摆脱的恶梦。

这是不是同在这个地球上的另一种社会制度的恶梦呢?我觉得这也还要研究。

这些都是一些社会制度与经济制度的常识,我说这些常识的目的,是为了引出一个思考:

社会主义制度与资本主义制度真的不相容吗?

在某些条件下,或者能过某些有能力与有魄力的人努力,这两种社会制会可以找到共通处。可以找到互相借鉴的地方,互相取长补短,为人类的幸福作贡献呢?

我的想法是:可以的。

不过这不是我的想法,而是中国改革总设计师邓老太爷的想法。我是学着说说。

邓老太爷不只是想,而是实践者创造者。是将试图将这两种制度融为一体的大师。于是中国有了“建设有中国特色的社会主义理论”。

刚听到这个词的时候,写这篇小文的作者还是一个学生,年轻好胜加无知,认为这是一个官方语言,不值一提。也认为中国后来流行的很多语言,同样是官方语言,不值一提。

现在想想,只能证明自已的无知。当然现在也无知,还需要不断地学习。

这是一个伟大设想,更是一个伟大的尝试,所以三十年前落后的中国,在这三十年中发生了巨大的变化,并且还将在未来的岁月里发生更大的变化。

这一点其实全世界的聪明人都看在眼中。这就像当初美国所主导的“颜色革命”,不断取得胜利时,那些社会主义国家阵营中的那一双双看着资本主义阵营中的眼睛的眼神一样。

好的东西人们都会研究,都会去学习,不要以为别人都是脑筋都是僵化的,都是拒绝一切他所反动的事的。

并且我一向这样认为,美国人中有一些极其聪明,极擅于学习的人。他们不断地学习这个世界上最好最先进的东西,然后为美国服务。这也是美国在二战后,成为世界主导力量的主要原因之一。

当然这是我个人的看法。不值一提。我只在自己小文中说说而已。

这一次,我认为老美通过向中国学习,向邓老太爷学习,学到了当今世界上最有价值,最前卫,最先进的思想与社会理念,而产生出一个对于世界而言是全新的思想与社会理念,这个理念的名称即是:

“建设有美国特色的资本主义。”







本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下