崇祯先剿清兵还是先剿李自成有区别吗

毛粉世家 收藏 0 623
导读:毫无疑问是有区别的,我们要知道李自成他也想当皇帝。既然要打倒崇祯换来的不过是另外一个皇帝,那又有什么意义呢,所以李自成在国难当头要高农民起义是不符合历史潮流的,客观上导致了亡国200多年。然而现在的有些牛鬼蛇神居然用毛主席来比喻李自成,用崇祯来比喻蒋该死,以达到攘外必先安内有理的目的。 这是很可笑的,首先我们要明白,李自成起义是想当皇帝,然而毛主席的革命恰恰是要革蒋该死这个土皇帝的命让人民民主的共和真正实现。所以这是符合历史潮流的应该是正义的。这就是以战无不胜的毛主席思想指导的革命和皇帝轮流坐的革命的不同

毫无疑问是有区别的,我们要知道李自成他也想当皇帝。既然要打倒崇祯换来的不过是另外一个皇帝,那又有什么意义呢,所以李自成在国难当头要高农民起义是不符合历史潮流的,客观上导致了亡国200多年。然而现在的有些牛鬼蛇神居然用毛主席来比喻李自成,用崇祯来比喻蒋该死,以达到攘外必先安内有理的目的。

这是很可笑的,首先我们要明白,李自成起义是想当皇帝,然而毛主席的革命恰恰是要革蒋该死这个土皇帝的命让人民民主的共和真正实现。所以这是符合历史潮流的应该是正义的。这就是以战无不胜的毛主席思想指导的革命和皇帝轮流坐的革命的不同之处。毛主席时代劳动人民有罢工游行的权利,有些牛鬼蛇神居然不知羞耻的说罢工游行是资产阶级自由化,不知道资本家听了会有什么想法,罢工游行是无产阶级自由化才对。集会和言论自由也是人民民主的一个很重要的方面。而台湾当时却还必须处于蒋该死的高压统治下,蒋该死有给过人民自由吗,不仅在大陆没有在台湾也没有。台湾人民的民主是台湾人民自己争取到的,绝对不是什么蒋该死带过去的。所以我们可以得出结论,崇祯攘外必先安内是没有错的,然而蒋该死让外必先按内是害怕民主自由威胁到其集团的统治利益。是反动的。无产阶级劳动人民万岁,毛主席万岁。

--------------人民民主自由与战无不胜的毛主席思想万岁

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭