金融危机影响美国大选 选民:笨蛋 问题还是经济

灭日战魂 收藏 0 46
导读: 油价震荡,失业救济人数增加,美国金融机构深陷困境,美股跌跌不休。这一切,都为进行中的美国大选蒙上了阴影。在美国经济增长正面临“重大的”下行风险的情况下,无论是奥巴马,还是麦凯恩,都需要有效地回答人们最关心的问题,缓解民众的心理压力。 布什留下的经济乱局,其实正是奥巴马的“机会”所在,尽管这个“机会”显得是那样苍凉。 “笨蛋,问题是经济” 比尔·克林顿是奥巴马的“老师”。与当下的情形有些相似的是,1992 年,当克林顿与老布什竞选总统时,他的助选人员曾将“笨蛋,问题

油价震荡,失业救济人数增加,美国金融机构深陷困境,美股跌跌不休。这一切,都为进行中的美国大选蒙上了阴影。在美国经济增长正面临“重大的”下行风险的情况下,无论是奥巴马,还是麦凯恩,都需要有效地回答人们最关心的问题,缓解民众的心理压力。


布什留下的经济乱局,其实正是奥巴马的“机会”所在,尽管这个“机会”显得是那样苍凉。


“笨蛋,问题是经济”


比尔·克林顿是奥巴马的“老师”。与当下的情形有些相似的是,1992 年,当克林顿与老布什竞选总统时,他的助选人员曾将“笨蛋,问题是经济”这句话用作标语来暗示当时在老布什领导下美国经济陷于严重衰退,因此他应当下台。而在当时,经济正是选民最为关注的问题。


如今,有越来越多的证据表明,在美国人被问及他们关注的头号问题时,回答又是,“笨蛋,问题是经济”。而民意调查也显示,美国选民对经济问题的关心程度远远超过对其他方面的关心程度。与2006年人们还热衷讨论伊拉克战争不同的是,现在人们急切地希望总统候选人能够在失业率、房贷和金融危机等经济问题上有清楚而令人信服的政策表示。


尽管此番布什不存在争取连任的问题,但毫无疑问的是,共和党政府留下的经济烂摊子,对72岁的麦凯恩是一个难以回避的尴尬问题。而在历史上,每逢执政党将经济搞得一塌糊涂时,很少有能够在大选中保住白宫。


奥巴马显然意识到这点。像16年前的克林顿一样,奥巴马敏锐地将触角伸入共和党的地盘,高举经济大旗,以此作为11月份大选的鲜明主题。而在76年前,同样来自民主党的富兰克林·罗斯福,正是靠着经济牌和民生牌轻松战胜了在职总统胡佛。


也许历史真的可能再次出现戏剧性的画面。1992年大选中,老布什因为经济问题败给了克林顿,而在老布什离开白宫后不久,美国经济就开始全面恢复,并在克林顿任期内实现了高度繁荣。如今,美国的经济学家预言道,目前的经济状况看起来非常像1990和1991年的经济衰退,而这一切,在明年就会有很大改观。只是,那时大选早已结束。套用股市的话说,奥巴马很可能会抄个了大底。


麦凯恩立场大转弯


当然了,麦凯恩也不会坐以待毙。在共和党全国代表大会上,他明确地表明,如当选,他将推行低赋税、严格财政纪律和开放市场的经济政策,并将在减轻美国面临的能源压力的同时促进全球环境的改善。


麦凯恩的基本思路是恢复企业的活力和创造力。作为一个百分之百的自由贸易支持者,麦凯恩希望减轻企业的税务负担,并承诺要将布什总统针对个人的减税措施延长有效期。


不过,这里面有两个问题。


一是前后不一的问题。当初,老布什之所以连任失败,一个很重要的原因,就是他当初是承诺要减税的,但却在经济形势不佳时“被迫”加税,结果被选民视为出尔反尔,不可信赖,支持率骤降。而麦凯恩此前对于减税也是非常反对的,曾经两次投反对票,这种立场的大转弯不能不让人心生疑虑。


二是即便麦凯恩当选,并“如约”向国会再度提出布什的那一套减税法案,国会恐怕也很难通过,因为民主党的多数优势实在是太明显了,其反对减税的立场也很鲜明。


奥巴马的政策亮点


在另一边,奥巴马则力求“为挣扎求存的业主提供救济,为所有人提供承受得起的保健和大学教育”,并希望在税制方面“动手术”。在奥巴马提出上千亿美元的一揽子经济刺激计划中,包括对那些在财政上举步维艰的州提供援助,由联邦政府出资进行基础设施建设,以及减轻中低收入家庭的税务负担等。


这反映出奥巴马的基本经济政策。一方面是救济。从帮助中低收入家庭,到扶持财政困难的州,都显现出他的重视民生和弱势群体的倾向;另一方面则是促进。从联邦政府出资进行基础设施建设等举措看,颇像当初富兰克林·罗斯福的以基础建设促进就业的思路。


奥巴马的另一政策亮点,是紧紧抓住能源与环保问题大做文章。在近期的表态中,奥巴马承诺将在当选后对石油公司课以重税,并赋予联邦政府更大的权力,以便打击石油市场上的投机行为。奥巴马的言论得到了专业机构的支持,经过分析,这些机构得出结论:目前导致油价居高临下的主要原因并非是供需关系,而是金融资金的投机炒作。事实证明,过去一段时间对投机炒作的遏制,确实起到了平抑油价的作用。


应该说,奥巴马抓住了要害。由于能源价格在相当程度上会影响到美国的经济发展与民生,抓住这个问题,就可以和民众走得更近。不仅如此,这还很容易使人联想到布什政府的能源集团背景,而这也是美国媒体和民众非议较大的问题。


尽管麦凯恩也确认平抑油价的重要性,也表示若当选会延缓征收联邦汽油税,并将依靠市场创新确保环境保护,同时支持开放近海油田以增加油源,但问题是,今年5月在北卡罗来纳州预选期间,麦凯恩也曾表示愿意考虑征收石油暴利税,而今却反对奥巴马从石油公司“拔毛”的主张,难免给人出尔反尔的印象。


口水战已经开幕


一场关于经济问题的“口水大战”已悄然拉开帷幕。针对麦凯恩的经济计划,奥巴马巧妙地将其与布什政府联系起来,认为这是在持续布什政府的经济政策,也即:对有钱人继续减税、对大企业更多税务优惠、更多政府赤字,但是对于那些因为物价飞涨而生活困难无法负担建保、房贷与就学费用的中低收入家庭,动作却很小,并且毫无效果。


而在麦凯恩一边,则强调说奥巴马是一个加税花钱的自由派,他的政策将会对企业的发展形成巨大打击,并且会影响就业。对于奥巴马的能源政策,麦凯恩则认为不具备可操作性,更像是在做秀。


旁观者清。在美国媒体看来,双方的口水战,无非是在向选民表明自己对经济和民生问题的重视,同时也努力寻找对方的破绽,而经济走势的决定权,其实也不在他们手上,即便是他们真的当政,能做的也只能是顺势操盘。


在奥巴马克隆克林顿及小罗斯福做法的同时,麦凯恩其实也面临一个选择:是否有必要捡起里根主义(美国前总统里根实行的强调供给的经济政策)。在学者们看来,布什政府的弱点在于,共和党忘记了经济发展的内涵不仅仅是减税,忘记了里根经济学成功的关键在于维持强势美元和低通胀。


可以预见的是,在接下来的选举进程中,经济问题将会牢牢吸引住人们的注意力,而在改善经济及国内问题方面有办法,有能力,也能讲出有希望的故事的人,应该会比对方走得更远,也更坚实。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭