zt日本人眼中的大屠杀成因:(2)左翼的观点

王世贞 收藏 9 906
导读:所谓“左翼”“右翼”,本身就是很模糊的概念。在战后思想多元的日本更是互相混杂。除了极端分子,尤其难以分辨。 本篇所说的“左翼”,基本定位为马克思主义者,或者强烈的天皇制否定论者。而一般坚持真相的正义学者,以及公开事实的老兵,则归于中派。 以笔者的浅陋所见,一般而言,日本左翼学者大都承认日军暴行的存在。如深受马克思主义影响的信夫清三郎,在其日本政治史中写道: “(1937年)12月13日,华中方面军占领南京,开始了历时两个月的大屠杀。”不过信夫清三郎主要是研究外交和政治,对军事史似乎没多少涉及。
近期热点 换一换

所谓“左翼”“右翼”,本身就是很模糊的概念。在战后思想多元的日本更是互相混杂。除了极端分子,尤其难以分辨。


本篇所说的“左翼”,基本定位为马克思主义者,或者强烈的天皇制否定论者。而一般坚持真相的正义学者,以及公开事实的老兵,则归于中派。


以笔者的浅陋所见,一般而言,日本左翼学者大都承认日军暴行的存在。如深受马克思主义影响的信夫清三郎,在其日本政治史中写道:

“(1937年)12月13日,华中方面军占领南京,开始了历时两个月的大屠杀。”不过信夫清三郎主要是研究外交和政治,对军事史似乎没多少涉及。


另一个马克思主义学者,以批判天皇制度而闻名,态度也更为激进的井上清,在其50年代的著作中也提到了南京大屠杀:“以后日军向南京进攻,于12月占领。日军进入南京时,曾屠杀俘虏以及市民男女老幼共数万人,尽放火、掠夺、奸淫的能事”。


(关于屠杀规模,井上在注解中又写道:“仅在南京市内就有数万市民被屠杀。很多妇女是在被强奸后杀死的。有数万市民是用机枪集体射死,或连船一起沉入河中,以及推在大坑中用汽油烧死”)


以井上清的政治立场,当然是把一系列暴行与他所批判的制度(所谓“天皇制法西斯主义”)相挂钩。但他在注解中,还是作了一个具体解释:“帝国主义军队面临着民族坚强抵抗时,为了威吓起见,便实行这样的残酷行为”。井上的“威吓”说,和中国官方观点比较接近。但我国史学界一般不认为南京之战,日军遭遇了特别顽强的抵抗。


另一部左翼著作,日本历史学研究会的《太平洋战争史》,对南京大屠杀的叙述和井上清类似:“日军占领南京后,不仅屠杀战俘,而且屠杀了无辜平民达数万人,极尽奸淫掳掠之能事。”(后面还引述了斯诺对南京大屠杀的叙述)


以上引述的三种著作,成于50-80年代。基本都是“大历史”。虽然承认南京大屠杀的事实,但相关数据却不甚全面。对大屠杀的深层次的原因也没有深入分析。


下面介绍的若槻泰雄,似乎不是马克思主义者,也不是真正意义上的历史学者。但他却是一个强烈的天皇制反对者。更重要的是,他在著作中对日军暴行的原因,作了较全面的分析。而且很多看法具有一定代表性。


将其观点归纳如下:


1、日本军队缺乏人道主义精神。


2、士兵陷入长期的艰苦战争,在内部受到虐待。长期压抑之下,便将暴行施加于敌对国的平民。


3、日军供应困难,因此掠夺成了家常便饭。


4、日军在中国分散驻扎,缺乏监督。纪律松懈。


4、蔑视国际法。


下一篇待续:中派观点



本文内容于 2008-9-23 13:57:17 被王世贞编辑

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下