美最后一搏,巴可能要打仗!

江东大虾 收藏 3 378
近期热点 换一换

如果大家对欧盟在国际社会中“真实地位问题”还有疑问,我们再补充一个背景


如果大家对欧盟在国际社会中“真实地位问题”还有疑问,我们再补充一个背景。

第三,就在胡锦涛主席访日之后、福田首相访欧之前,由英国伦敦国际战略研究所主办的亚洲安全大会,5月30日晚在新加坡开幕,据统计,一共有来自亚太等世界二十多个国家和地区的国防部长、军队总参谋长、安全官员、专家学者等与会。会议主题是:就亚太安全所面临的挑战、反恐、气候变化与亚太安全机制等议题展开交流与磋商。

请大家注意,会议主题是“就亚太安全所面临的......等议题展开交流与磋商”,与会的成员是亚太地区各国的国防、政府与安全方面的高官,参加会议的国家或组织达到创纪录的28个。除了原来的“常客”外,这次会议新增加了缅甸国防部副部长、蒙古国防部长、俄罗斯联邦安全委员会的主席和北约军事委员会的主席等的防务高官,而且这些国家或组织都是第一次派员参加。

显然,会议成员非常庞杂,甚至有北约军事委员会主席,但唯独缺少一张纯粹的“欧洲面孔”。因此,“联想”到美国主导的亚太组织(APEC),在东方评论员看来,所谓亚洲安全会议从此应更名为“亚太安全会议”才更为贴切。

如果再联想到美国主导的亚太组织(APEC)、原本就担负着“将欧盟经济遮断在亚太区域之外”的使命,我们也就不难理解为什么“与会官员”中会独缺一张纯粹的“欧洲面孔”了。


●在某种意义上讲,在国际社会眼里,欧盟就是一个“规模更加庞大的日本”而已


东方评论员想指出的是,我们之所以如此强调欧盟在国际社会眼中的“真实地位问题”,其实是想强调这么一个事实,那就是:尽管在经济总量上欧盟已经超过美国成为世界第一大经济实体,但是,由于其在政治上无法统一、在军事上没有单独行动的力量,且缺少支撑其经济规模的自然资源,因此,在某种意义上讲,在国际社会眼里,包括在同属西方阵营的日本、澳大利亚的眼里,欧盟就是一个“规模更加庞大的日本”而已。

事实上,就如前面所说:这也正是普京日前针对欧盟内部某些国家(比如英国)试图附合美国、鼓吹欧盟应该在格鲁吉亚问题上与美国保持一致共同制裁俄罗斯,而放言“欧盟缺少俄罗斯的资源就不可能生存下去”的底气所在。


●不论是日本提出的“内海说”、还是澳大利亚提出的“亚太联盟”,本质上都有“两张皮”


在搞清楚欧盟的“真实地位”之后,我们也就不难明白,不论是日本提出的“内海说”、还是澳大利亚提出的“亚太联盟”,本质上都有“两张皮”:

第一张皮,是“经济皮肤”,既在经济层面上都是美国倡导的亚太组织(APEC)的变种,但两者之间还是有本质区别的。


在之前的点评中,东方评论员曾经强调:作为“三边撕裂”的一方、作为“三边”中最为弱势的一方,特别是,作为“三边撕裂”曾经最受伤一方,在美国次贷危机爆发之后,日本是出于“经济安全”层面的“严重不安全感”,在中国的“中日关系必须讲政治”的压力下,“今天的日本”终于愿意“视”中国是“合作伙伴”而“不是威胁”的。

而中国作为“同时参与”伊核、朝核“两大核心问题”的政治、军事大国,作为“三边(欧美日)”之外最有实力的经济体,“三边(欧美日)”之中与“中国经济结构”构成“严重互补”关系的远不只“日本经济”这一家,“三边”无一例外、全部都是的。

因此,在国际政治、经济、特别是军事形势“迅猛发展”的今天,如果日本政府仍然想站在一个“片面的”中日关系上,达到既想避“三边撕裂”之祸、又想坐在“北方”的“政治阵营”中、收“南北撕裂”的“经济之利”,作为“南北撕裂”中“南方经济”的核心代表,作为东亚经济的火车头,并正在力推“东亚一体化”的北京,是断不可能接受的。

事实就是福田康夫所指的那片“内海”,其实就是环太平洋国家,连接的是日本、中国、俄罗斯、美洲大陆、澳大利亚、东盟、印度、甚至中东地区。为了避“三边撕裂”之祸,依然看美国人的脸色、“再次”将欧盟“明确地”排斥在“内海”之外,因此,在某种意义上而言,日本的“内海”是美国倡导之APEC的“某种继承”,在经济层面,它也是亚太组织(APEC)的变种。


对比之下,陆克文的“亚太联盟”是吸收澳大利亚、日本、美国、中国、印度、印度尼西亚等国家参加,不要说“欧盟经济”了,甚至还将“俄罗斯经济”也排除在外,因此,它甚至比美国自己倡导的APEC还要适合美国人的胃口。


●与“内海说”彰显的“野心”相比,隐藏在陆克文“亚太同盟”中的“祸心”更值得警惕


第二张皮,是“政治皮肤”,既在政治、安全层面上,都是亚洲小北约的变种,尽管如此,两者之间也有本质区别。

由于日本有自己的政治野心,因此,当我们仔细观察福田康夫所指的那片“内海”时,也就不难发现,由于在“内海”的“海图”中明确包括了美国的核心战略地带--中东,且将美国扔进了“美洲大陆”的“集体照”中,因此,尽管“内海说”明确要“将美日军事同盟视为亚太地区的共同财富”而准备加以强化,但它仍然不是美国倡导、并力图主导之APEC的“简单再包装”,结果,它既因此为美国“所不待见(日本将中东纳入内海,是想走出东亚,摆脱美国,“靠近”伊核这个世界核心问题)”、又因“要将美日军事联盟视为亚太国家的共同财富(日本强化美日军事同盟,是想借助美国的军事力量继续遏制中国、俄罗斯)”而为北京、莫斯科所不容,还因“将欧盟排除在内海之外”而为欧盟所无法接受,也就不足为奇了。

另外,在东方评论员看来,与“内海说”所彰显的“野心”相比,隐藏在陆克文“亚太同盟”中的“祸心”更值得警惕。


●隐藏在陆克文“亚太同盟”中的“祸心”在于两点


对此,首席评论员就明确强调,如果在“赖斯对俄最新讲话”的背景下去看,隐藏在陆克文“亚太同盟”中的“祸心”在于两点:

其一,全面配合美国模糊“三边撕裂”与“南北撕裂”之间的区别,并警告“国际地位”在日本、澳大利亚、中国等国家眼里“并不怎么样的”欧盟,除了在北约的框架内要站好队、维护“西方阵营”的团结之外,在经济层面也要站好队、要维持好“北方阵营”的团结;

具体手法就是:以愈演愈烈的次贷危机为切入点,配合美国“警告”也受次贷危机巨大冲击的“欧盟经济体”,在共同“弱化”“三边撕裂”烈度的同时,去共同应付“南北撕裂”的冲击,也就是共同应付“受次贷危机影响较小的新兴经济体”对深受次贷危机冲击的“西方经济体”的冲击。


其二,如果“全面模糊”的目的没有达到、有可能从“三边撕裂”中获取最大利益的欧盟经济体拒绝接受这份“经济警告”,那就全面配合美国、并“诱导”欧盟、日本与美国一起从“政治层面”入手去弱化、甚至瓦解“经济层面”的“南方阵营”;


具体手法就是,选择一个欧盟尚未充分介入的战略空白点,且同时为中国、或者俄罗斯视为战略核心区域的战略要点,还必须是美国仍然可以发挥重要影响力的、远离美国最最核心的核心利益区域(比如中东、南美)的前沿地带,先挑起事端、之后再伺机行动。


●为了做好这一点,华盛顿早就开始了战略试探


显然,中国身边的东南亚就是这样一个地方,俄罗斯身边的东欧,它们都同时满足了上述三个条件,而印度尼西亚又恰恰是东盟内部与中国关系最为恶劣的“人口大国”,因此,不论是在陆克文6月初抛出的“亚太联盟”里,还是在几天前刚刚拟定的“澳大利亚将加强同日本、韩国、印尼、马来西亚和新加坡的安全合作”的“名单”中,这个印度尼西亚都是重中之重。


●美国人之所以看重印尼,其原理如下

在东方评论员看来,美国人之所以看重印尼,其原理如下:将名声不太好(在东盟内部也是如此)的印度尼西亚,从“东盟国家群”中单独拔高为一个“合作国家”,作为第一步,东盟、特别是东盟对印尼有警惕的国家会质疑“东盟”的稳定性;作为第二步,东亚国家也会质疑“10+1”合作的可靠性;作为第三步,国际社会,特别是“南北撕裂”中的各个国家,还会理所当然地质疑“10+3”的可行性、甚至东亚一体化、亚洲一体化的可行性。从而为进一步瓦解“南方阵营”撕开一条缺口,从而为将“南北撕裂”提前在“三边撕裂”之前进一步激化、在“经济层面”去维护“西方国家”的团结、创造必要条件。


而为了做好这一点,华盛顿早就开始了战略试探。


●再谈美国人创造的“相对非对抗立场”


我们知道,6月初,在新加坡举行的亚洲安全大会上,美国国防部长在他的“主题讲话”中抛出了一系列新观点,其主要内容如下:

1,他说“美国将继续保持成为在亚洲地区的一个伙伴”;

2,他说“美国既是伙伴,又是合作者,同时又是保护者”;

3,他说“我们非常希望能够参加到亚太地区的新的安全的一个框架,或者新的安全的一个结构当中去”;

4,在盖茨的主题发言中,在针对中国所发表的评论中,他“小心地”维持着“某种平衡”。较之以往,他减少了对中国的“直接指责”,增加了对中国的“赞扬”,尽管发言中借“洲际导弹具有攻击性”这种“技术层次”的话题继续批评指责中国,但是再也听不到“中国威论胁”这种“理论高度”上的叫嚣。

显然,就如我们当时所指出的那样,盖茨在批评中国的时候,其态度总体是“含蓄”的,而根据美国媒体的说法,盖茨的“含蓄批评”显示三层意思,既:

首先,布什政府有意对中国采取“相对非对抗立场”;

其次,美中双方在安全问题上依然存在分歧;

最后,也是最重要的,这层意思在“美国既是伙伴,又是合作者,同时又是保护者”的说法中表露得非常清楚,具体到中美关系,那就是:美国可以是中国的伙伴、可以是中国的合作者,同时,美国也视中国为威胁,并将继续充当所有“受中国威胁者”的保护者。

在东方评论员看来,华盛顿的意图非常清楚,那就是:既想与中国这个“敌人”进行经济合作,又想以这种合作为基础、维护并进一步扩充它的霸权,并反过来遏制、甚至打击中国这个“敌人”。这也就是所谓“相对非对抗立场”的核心意思!


●北京拒绝接受“相对非对抗”概念,并公开暗示“中美在战略安全上”可能演化成一种“相对对抗状态”


然而,我们也知道,在轮到中国军方代表做“主题发言”时,世界都惊异于北京不仅“当场”对所谓“相对非对抗立场”进行批驳,还对华盛顿的态度极其强硬,并公开暗示“中美在战略安全上”可能演化成一种“相对对抗状态”。

下面,我们就简单回顾中国军方代表解放军副总参谋长马晓天中将对这种“相对非对抗立场”的“正式回应”。

马晓天中将在安全大会上说:

1,当前,本地区安全形势总体是好的,在多样性中实现了相对安宁与和平;地区热点问题趋于缓和;区域安全机制稳步发展,亚太地区正在形成多层次、复合型的安全合作机制。但是,亚太地区仍面临一些安全挑战。传统的领土和海洋权益争端还没有得到妥善解决,民族和宗教纠纷导致的局部紧张和冲突时有发生,“三股势力”威胁依然严峻。尤其值得关注的是,扩大军事同盟、建立并扩大导弹防御系统、外空武器化、核扩散等问题,给地区安全乃至世界安全增加了不稳定因素,影响了地区力量的均势和平衡。

2:中国主张实现国际社会的普遍安全,反对以一些国家的安全为代价,保障另一些国家的安全,包括扩大军事同盟的做法。各国的安全利益和关切必须得到充分尊重和照顾。建立和部署导弹防御系统,在世界一些地区开展相关反导合作,不利于维护战略平衡与稳定,不利于国家间互信和地区稳定。外空属于全人类,应该和平利用外空,反对外空武器化和外空军备竞赛。

显然,相对盖茨的“含蓄”,马晓天中将的发言可谓“非常严历”,由于“扩大军事同盟”和“扩大导弹防御系统”、“外空武器化”之类的名词全部与美国挂钩,这几乎等同于“点名”批判美国。

非常清楚,北京没有接受华盛顿所谓的“相对非对抗立场”、而是以“强调”中美间存在重大安全分岐的方式、直接表明“中美在战略安全上”可能演化成一种“相对对抗状态”,由于马晓天中将是从“世界层面”进行回应的,因此,中美的战略分岐的不仅局限在亚洲层面,也扩展至世界层面。

●既是北京对日本“内海说”的正式否定,也是对俄罗斯做出“战略策应”,还是对“中俄战略合作关系”的重要补充

具体而言,就如东方评论员在当时所指出的那样:马晓天中将的讲话有这样几层意思:

第一,中国反对“美日军事同盟”的强化,反对“美日韩军事同盟”的强化,反对“美日印澳”亚洲小北约,由于强调“世界层面”,因此,更或是北约东扩,中国也将反对。

第二,中国反对美国建立导弹防御系统,中国不仅反对美国在日本建立导弹防御系统,由于强调“世界层面”,因此,美国在世界其他区域建议反导系统,也为中国所反对;

显然,由于日本“内海说”的基础是将“美日军事同盟”视为亚太国家的“共同财产”,且将欧盟明确排除在“内海”之外,因此,北京在6月初便已明确的“上面两点”,既可以视为对日本“内海说”的“正式否定”,也可以视为是对俄罗斯的“战略策应”、既是对“中俄战略合作关系”的重要补充,也是对“中欧战略合作关系”的重要暗示。

●北京在“三边撕裂”(中欧关系)、“南北撕裂”(中俄关系)的层面,对中国的战略意图进行了“广而告之”


非常清楚,北京不仅注意到了华盛顿欲借所谓“内海说”、“亚太联盟”概念警告欧盟、并提前激化“南北撕裂”的战略企图,也立刻在“三边撕裂”(中欧关系)、“南北撕裂”(中俄关系)的层面,对中国的战略意图进行了“广而告之”。


●绝不什么“偶然的较量”,而是一种“较量的必然”


当我们回顾这段历史之后,也就不难明白:格鲁吉亚战争与北京奥运会这两件重大事件,最终在8月8日那天同时上演、并在北京“鸟巢”合成一部有史以来最大规模的“煮酒论英雄”,早就有剧本可循;


至于法国总统萨科齐在最后一刻决定代表欧盟出席北京奥运开幕式,并在格鲁吉亚问题上与美国保持距离、拒绝让北约这个战略平台为美国的格鲁吉亚政策提供“实质性支持”;而中国则在格鲁吉亚问题上,一边在全力办好奥运,一边又通过上合这个战略平台给予了俄罗斯尽管“低调”,但却是“强有力的支持”,所有这些,都绝不什么“偶然的较量”,而是一种“较量的必然”。


●“三边撕裂”已经因俄罗斯这个政治、军事大国“率先动手”而先于“南北撕裂”激化之前激化了

在东方评论员看来,表面上去看,这种“较量的必然”体现在政治、特别是军事层面,但实质而言,却是“经济矛盾”在“三边撕裂”、“南北撕裂”中同时激化的必然结果,根据我们的观察,从俄罗斯率先发起旨在摆脱“现行的、美英资本主导的全球金融游戏规则”对俄罗斯“综合国力”进行“会计、定价”为目的,针对“石油美元本位制”的强烈冲击开始,“三边撕裂”已经因俄罗斯这个政治、军事大国“率先动手”而先于“南北撕裂”激化之前激化了。

值得强调的是,俄罗斯的“率先动手”主要表现在以“科索沃妥协”去牵动“俄欧新关系”进程,以更加现实的态度看待“中亚国家与中国的能源合作”去启动“中俄能源战略合作谈判”进程,从而为“俄罗斯参与世界能源定价圈”这一根本战略目标获得“中欧”这两大经济体的策应、最后达到通过能源渠道“更深入地”融入“中欧”两大经济体、而更深入地融入世界经济体系的战略目的,为俄罗斯的全面复兴打下基础。

不难看出,在评判俄罗斯是否深入地融入了世界经济体系的问题上,并不一定要满足“美国高兴”这条标准!特别重要的是,在俄罗斯全面融入世界经济体系的进程问题上,如果美国更快地衰落,毫无疑问,将会加快这一融入进程。


●在俄罗斯的率先冲击下,“市场预期”也就看得“真真切切”:美国之前还拼命捂着的“次贷脓包”也就再也捂不住了


而随着世界最大经济体的欧盟在格鲁吉亚问题上采取了“与美国保持距离”的态度,从而事实上采取了一种对俄罗斯“已融入世界经济秩序”“间接承认”的态度,华盛顿决策者目睹在“通过为冷战招魂、以维护北约团结”的问题上不仅没有达成目的,反而将北约的裂缝越扯越大的后果,显然开始另作打算了。

我们知道,在切尼访欧失败、北约裂缝继续彰显的同时,在对俄罗斯发表这篇“近拟于宣战”的演讲之前,赖斯曾亲赴利比亚翻开了所谓的“美以外交新篇章”,以欧盟轮值主席法国总统强硬声称“欧盟将考虑实质性调整欧美关系”为转折点,旨在对欧盟地中海计划进行警告的“翻开美以外交新篇章”,又立刻被“弄巧成拙”地搞成了“翻开了欧美外交新篇章”。

到此为止,美国从政治、军事层面着手的、旨在中止“俄欧新关系进程”、继续维护“石油美元本位制”的系列反击,毫无效果。

到此为止,在俄罗斯的率先冲击下,“市场预期”也就看得“真真切切”:美国之前还拼命捂着的“次贷脓包”也就再也捂不住了。


●华盛顿一边被迫松开捂住“次贷脓包”的那只手,一边又想借此展开所谓的“最后一搏”


我们知道,美国玩的是虚拟经济,玩的是大堆的金融衍生产品,这些玩意儿玩的就是信心,就是市场预期。然而,就是在这个“市场预期”下,华盛顿一边被迫松开捂住“次贷脓包”的那只手,一边又想借此展开所谓的“最后一搏”。


不过,在东方评论员看来,撇开“技术因素”,美国政府数日之内接连宣布接管“两房”,“却”放任雷曼兄弟公司破产,“但”又正式接管世界保险巨头AIG,“并”紧跟着放风“正酝酿历史上最大规模救市计划”的“实质”,也是一种“经济反击”。


●说其是“反击”并不准确,更加贴切的说法应该是“破罐子破摔”才对


不过,从根本上讲,说其是“反击”并不准确,更加贴切的说法应该是“破罐子破摔”才对,在东方评论员看来,不论是接管“两房”、接管世界保险巨头AIG,或者是所谓“历史上最大规模救市计划(据美国官方称总额将高达2万亿美元,但据我们评估,真实数字要较这高得多)”,其“实质之一”都是由美国国库买单,其“实质之二”是想让全球主要经济体与美国政府一起为其买单;其“实质之三”在于警告:如果其它主要经济体拒绝协助美国救市,那么,美国唯一的办法就是“开动印钞机”了。


●长期利率飙升的后果是最为可怕的


事实上,在之前的点评中,我们曾强调:如果市场认定美国政府解决次贷危机的唯一办法就是“开动印钞机”的话,那么,美国政府将面临的一个恶果就是:一旦市场“确认”美国“只能通过开动印钞机”去填补次贷危机的窟窿,那么,由在“市场信心”的驱使下,即便是美国优质资产-美国国债也会被市场疯狂抛售,与此相对应的是,随着美国国债殖利率的上升,对美国房贷起决定性影响的美国市场长期利率也会疯狂飙升。

而长期利率飙升的后果是最为可怕的:

第一,由于长期投资成本的飙升,长期资本投资将会被窒息:有钱的不愿意“借款”,也不愿意“投资”,这意味着美国目前仍然运转良好的“实业经济”将面对一场类似上世纪三十年代“大萧条”式的直接打击;

第二,长期利率飙升将令美国房贷市场迅速恶化,美国次贷危机会进一步加剧,反过来,相关债券(包括美国国债)又会进一步贬值,这种过程将类似于“螺旋”。

其结果就一旦贬值幅度击穿了美国金融衍生产品的安全底线,在这些债券基础上,用“乘法”、甚至“指数”算法制造出来的“数百万亿美元”的“纸上财富”就会立刻“蒸发”;

●再谈所谓“美国金融衍生产品的安全底线”问题


第三,针对所谓“美国金融衍生产品的安全底线”问题,我们再次强调,通过我们的研究,我们认为有一个简单的标准,既:如果哪天美国的长期利率超过了8.50%,那就意味着“击穿了美国金融衍生品安全底线”,就意味着通过一大堆复杂的模型设计的金融衍生产品所创造的“数百万亿美元”的“纸上财富”,就会立刻“蒸发”。

原因很简单,我们发现,绝大部分的美国金融衍生产品、在设计产品的时候,根本就排除了“长期利率超过了8.50%”的可能性。也就是说,这些金融衍生产品的安全性是建立在“长期利率不能超过8.5%”的“假设条件”上的。

显然,一旦这个假设条件被击穿了,对这些积聚了“数佰万亿美元”的金融衍生产品之“价值”而言,其后果将是毁灭性的。


●要实现这一点,就必须拿“真金白银”来换,就必须在真正的核心问题--“伊核问题”上坐下来好好谈

有资料显示,在价值可能高达“数佰万亿美元”的金融衍生品中,约有一半在美国投资机构手中,另外约一半大概在欧洲投资机构手中,只有少部分在“欧美”之外,但大部分都沉淀在“欧美日加澳”等西方经济体内,这应该就是美国利用“次贷危机”、在“经济层面”冲着欧盟玩“破罐子破摔”的基础。

因此,对于美国政府而言,如何既要避免“开动印钞机”所造成的“上述恶果”,又要从次贷危机中平安地走出来,恐怕就只能想办法“说服”、或者“威胁”全球主要经济体与美国政府一起为其买单了。

可以肯定的是,要实现这一点,就必须拿“真金白银”来换,就必须在真正的核心问题--“伊核问题”上坐下来好好谈,谈什么?首先就谈“世界金融游戏规则”的改革问题,谈“石油美元本位制”的问题,除此之外,尽管面对着美国人要玩“破罐子破摔”的架式(军事打击伊朗、将印巴导向克什米尔战争是政治、军事层面的“破罐子破摔”,而准备让世界为次贷买单,是经济层面的“破罐子破摔”),只要“其它经济体”、特别是“南方国家”有效破解掉美国用激化“南北撕裂”列度的方式弱化“三边撕裂”列度、从而“迂回强化北约”的策略,那么,最终愿意“陪着玩”、并想看看美国人如何玩、是否果真敢玩的,绝不止一家。毕竟玩到最后,损失最大的还是美国这一家,但获益的却海了去了!


●打破一个“旧体系”、建立一个“新体系”的过程谓之为“革命”


在我们看来,毕竟打破一个“旧体系”、建立一个“新体系”的过程谓之为“革命”,而“革命”的结果一般是“革命者”在付出一定的代价之后、会从“被革命者”手中夺得较之代价大得多的利益。不论“革命”的手段、过程如何,最终的结果就是如此。

东方评论员认为,这个道理欧洲当然会懂,但是否会这样做,恐怕还要“中俄”做做工作,至于怎么做工作?我们的建议就是:

第一,在目前阶段,尽可能不去抄“欧美资产”的“底”,在我们看来,这个“底”远远没有到来!不论“欧美”央行宣称注资了多少多少亿,但是,真正能彻底解决这场危机的“天文资金”,既掌握在东亚、中东国家的手中,更掌握在“中俄”的“军事实力”之中,因此,欧美央行所谓的“注资”、只不过在暂时解决商业流动性、防止维持经济活动的“日用资金链”立刻断裂,从而延缓次贷危机引爆“实业经济危机”的时间而已。

一句话,要尽可能地让“三边撕裂”在焦急的等待中继续撕扯、激化下去。

第二,如果从战略层面考虑(意在表示中国政府的战略取向),必须以“适量资金(注意是适量资金)”去收购某些“欧美具代表性的资产”的话,那么,也要以收购欧洲资产为主、美国资产为辅,从而在“三边撕裂”中体现“中国态度”,并继续撕扯、并激化“三边撕裂”,弱化、并掩护“南北撕裂”,必要时,可以与俄罗斯一道,用一切手段升高南美“反美浪潮”的高度,一面提炼“南方阵营”的共识,一面激化欧元与美元的矛盾,从而从根本上破解美国欲从“经济层面”弱化“三边撕裂”、巩固“北约”的意图。

当然,为了做到、特别是做好这一点,就必须做好与美军在阿富汗、巴基斯坦一线发生军事冲突的心理准备。这种心理准备是至关重要的,也是“综合实力”的一种体现。


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下