美国登月的成功与苏联登月的失败


载人登月成败的关键是能否研制出推力足够大且可靠性高的巨型火箭.美国研制的发射载人登月飞船的火箭是土星5,苏联研制的是N-1.


土星5火箭第一级采用5台推力为694吨的液氧煤油发动机,总推力3470吨,近地轨道运载能力127吨,土星5火箭1967年11月9日首次发射成功,至1973年5月14日发射天空实验室,13次发射全部成功.


N-1火箭第一级采用24-30台(前2枚24台,后2枚30台)推力为154吨的液氧煤油发机,总推力3696-4620吨,采用30台发动机的火箭近地轨道运载能力95吨,从1969年2月21日首次发射至1972年11月23日,共发射4次,均以爆炸收场.


苏联登月的失败与其说是败在技术上,不如说是败在经济上.


对于当时的苏联来说,还有比登月更重要的事:战略核力量赶上美国.六十年代中期,苏联的洲际导弹数量远少于美国,从1966年起苏联以每年约200枚的速度部署洲际导弹,几乎与美国阿波罗11号飞船登上月球同时,1969年下半年,苏联洲际导弹数量突破1000枚,赶上了美国.


由于当时苏联的经济规模明显小于美国(1970年美国发电量16398亿度,苏联7409亿度),加之把重心放在发展洲际导弹上,苏联对登月计划的拨款远少于美国.截至1970年苏联对登月计划的累计拨款仅为29亿卢布,而当时美国的累计投资已超过200亿美元.1970年苏联对登月计划的拨款只有6亿卢布,而美国最高峰1966年的拨款为59.3亿美元.由于资金不足,苏联无法象美国那样建设足够的试验设备,也就无法研制出大推力发动机,只能尽量立足原有的设备条件.正所谓一分钱一分货,苏联的载人登月计划最终因火箭捆绑发动机数量太多,可靠性差而失败,而1972年12月美国停止载人登月活动后,苏联的登月也就失去了政治意义,最终下马.苏联载人登月虽然失败,但也并非毫无成就.1970年9月12日苏联用质子号火箭发射月球16号无人探测器,于9月20日在月球降落挖取土壤,9月21日离开月球经过3天飞行,9月24日在苏联境内降落,成功地实现了世界首次无人探测器月球取样返回.我国嫦娥计划第三步就是要到2018年实现无人探测器月球取样返回.


我国目前的技术和经济条件能否承担载人登月


航天技术水平取决于材料,机械,电子等基础技术水平.我国目前的材料技术和机械技术明显高于美国六十年代水平,我国目前能够制造的许多新材料和高性能数控机床都是六十年代世界上所没有的.在电子技术方面与美国六十年代水平更是有天壤之别,以计算机为例:1963年美国研制成功世界运算速度最快的每秒300万次的计算机,1969年美国研制成功世界运算速度最快的每秒1000万次的计算机,而1969年美国就载人登月了,可见阿波罗计划最多也就是能用上每秒300万次的计算机.目前我国已研制成功每秒运算160万亿次的曙光5000A计算机,甚至连完全采用龙芯CPU的计算机也有每秒1万亿次的运算速度.


从1961年5月美国开始实施阿波罗计划,截止1969年7月阿波罗11号首次登月成功,累计耗资按1965年的美元购买力计算为193亿美元,其中研制土星1火箭耗资7.67亿美元,研制土星1B火箭耗资11.27亿美元,研制土星5火箭耗资60.46亿美元.


1965年美国发电量为11576亿度,GDP为7201亿美元.

2007年中国大陆发电量32559亿度,GDP为246619亿人民币.


根据发电量与GDP的关系,按实际购买力计算,将1965年的美元折算成2007年的人民币:


从1961年5月美国开始实施阿波罗计划,截至1969年7月阿波罗11号首次载人登月成功,美国登月计划总耗资2350亿人民币,其中其中研制土星1火箭耗资93亿人民币,研制土星1B火箭耗资137亿人民币,研制土星5火箭耗资736亿人民币.


1969年美国发电量约15400亿度,2007年中国大陆发电量32559亿度,经济规模约相当美国1969年水平的2倍,足以支撑载人登月.


通过上面的分析,可以看出目前我国无论是技术基础还是经济规模,都完全具备载人登月的潜力,只是暂时没有必要这么做罢了.