历史区大区版主SZW1976 请进

我看见了你在投诉区的回复 本人并没有说历史区某版主的帖子是完全抄袭的 而是在我列举出的那些资料链接里 某版主无法解释两者之间的关系。


还是那句话 如果引用史料 是无可厚非的 但论述部分也要引用别人的 那就值得商榷了 我在读文章过程中没有发现非惊叹号部分有作者自己的观点 大部分的句子是摘抄 您只是说引用了标题 那您的说法并不恰当 如果您这么说了 只能说明你并没有仔细看过 还有 到底某版主的文章引用部分是多少 我没细算过 如果细算的话 肯定是不符合精华A的要求的 至于他原创的部分(也就是惊叹号部分) 内容的精彩程度 根本不能和引用部分相比。文章并没有引起论坛热烈讨论 也没有形成论坛热点 跟其他作者的精华不能相比 甚至还不如C级精华 。


还有 “而你说列举的链接中多数都是比较祥细的论述,这一点与贴子作者是不一样的。 ”这句话有严重问题 如果说我列举的原文是详细论述 那帖子作者就是简单论述了 就算是简单论述 也不应该直接从原文切吧 起码有自己的观点和概括论述 而且 我列举的原文部分仅有不到4000字 也不能说是详细论述 而且帖子作者的第一次融合部分根本就没有写详细了 其他带惊叹号的部分几乎都是废话 毫无独立观点可言 更谈不上精彩 这种文章就算是原创 C级精华都嫌高 如果这文章的作者是一个普通会员 那他连个D可能都拿不到


至于在评定过程中 是否存在暗箱操作 那就不知道了 我只知道这个作者是历史区的版主。


另:现在评定A级标准是否需要高鸟确认

本文内容于 2008-9-20 18:29:58 被dlpicq编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容