“壶公评论”三答博友:关于《把印度作为中国崛起的垫脚石。 》

zilu11 收藏 0 68
导读:从国际战略上看印度。

“壶公评论”三答博友:关于《把印度作为中国崛起的垫脚石。 》


一、“壶公评论”答博友(1):

“远方的空间”评论:


我倒觉得楼主太一厢情愿了些,看世界不能是中国眼中的世界,而看中国必定是世界中的中国。中国就存在于世界这个大坐标里,在坐标里确定其价值。世界眼中的中国和我们感情上的中国差距何止万里。我们都爱国,但决不能自我陶醉自我欺骗--若干年印度必超中国,俄罗斯心目中最大的威胁是中国!

如楼主认为有必要我们可以继续探讨。


“壶公评论”答:


1、不能自我陶醉自我欺骗--若干年印度必超中国。

有些人是从所谓“民主”的角度来证明这一点。对于以印度教为主体信仰的民族,讲“民主”本身就是非常可笑的。对于婆罗门式的判断,笔者历来持嘲讽的态度。当然希望能够听到新的论证。

俄罗斯心目中最大的威胁是中国!

----------

2、中俄的关系如何?

在文化上有共同之处,但是共融性则不如中国和日、韩、美及东南亚,这就是笔者一直向往太平洋经济圏的原因之一。现阶段。中俄的关系更主要的是相互依靠的关系,不必说“俄罗斯心目中”如何,作为一个中国人对此了然于胸。

本帖观点欢迎讨论。

二、“壶公评论”答博友(2):

“远方的空间”评论:

楼主千万不要错觉,也不要马上自我保护,我没有一定要和你争论下去的意思,在同一件事情上各有各的观点,正常。而且,我在表达我的观点时也不是以民主的层面进行思考,这是另一个范畴的问题。但我有不同的看法,必然有我的思维所在,把印度当垫脚石的前提是他必须跪在你的膝下。我对楼主的这个判断有些吃惊。目前中国经济处在什么状态,是否还能以现有的模式发展下去,俄罗斯、印度的经济发展模式如何?这才是评价这个问题的根本。

如果楼主有兴趣我们可以相互沟通一下,何乐而不为?

针对您这样有思想深度的人及作品,光回复一个“顶”我觉得是对您的不尊重。

我是美丽签名档那首什么歌在假唱着---歌唱祖国!!!!

“壶公评论”答:

1、“楼主千万不要错觉,也不要马上自我保护,”

---------------------

从“民主”角度得出如同你的“结论”是目前流行的、非常肤浅的看法,或者说对印度文明缺乏最基本的了解。阐明这一点,仅仅只是希望有新论证的出现,并不是什么“自我保护”,或者叫做长话短说。

2、“把印度当垫脚石的前提是他必须跪在你的膝下。”

-----------------

几千年来,印度民族就是数次跪在他人膝下生活的民族,现在仍然是,例如所谓的印度民主本质上就是殖民文化,与印度本民族的文化根本就不相容。

所谓“垫脚石”只是相对“绊脚石”而言,是对待帝国主义者阻滞中国发展的一种态度。在这里,中国和印度的关系并不是主要的,印度只是一个对弈中的棋子。

你的“美丽签名档”是:“那首什么歌在假唱着---歌唱祖国!!!!”,对待生活,对待中国的态度可见一斑。你当然明白他人对你的看法。

建议:有话就说。


三、“壶公评论”答博友(3):

"远见者"评论:

主帖高估了印度,我认为依印度各方面的发展态势,印度的发展最多还有5-8年,然后将进入极度衰退期甚至动乱期,原因有三。

1.印度人口正极度膨胀,十年后会超过中国人口。内部民族矛盾重重,中国没有使坏,否则印度早就乱成一锅粥了。

2.印度发展极度不平横,就像是一个残疾运动员拄着拐杖在赛跑。

3.内部资源匮乏,印度是老牌殖民国家,他的资源已被别人掠夺了近两百年,枯竭了。

除非印度从现在起实行计划生育,暂缓发展军事,韬光养晦二十年集中精力发展经济,平衡发展国内工业及基础设施。解决内部民族矛盾。而印度现在做的恰恰相反。

20年后,国内人口18亿的印度将戴着东亚病夫帽子。四处乞讨勉强度日就不错了,绝不感与我较量。

现在印度只是西方列强手中的棋子,以后将成为烫手山芋。

远见者

-------------------

“壶公评论”答:

印度只是西方列强手中的棋子,我们要玩的就是这盘足以让“西方列强搬起石头砸自己脚”的棋。


四、原文:面对未来的战争:把印度作为中国崛起的垫脚石。


在《舰阵出洋》一文中,笔者谈到了中国联络澳大利亚和东南亚,平和日本,轻度抗衡美国,以期实现平稳向太平洋经济圏的过渡。也谈到中国和印度的关系――该文中,只是局限于海洋问题。

向更宽阔的视野看,俄罗斯和印度是这一过程中不可或缺的角色。不过,笔者绝对不主张三国的合作,因为这种合作只能导致人类社会的对立――冷战,它予以中国的社会的不可能有一个光明的前景,我们反而必须为这种无聊的合作承受巨大的负担,中国人民生活水平的提高和社会文明的进步将只是水中捞月。

以中国驻俄大使刘古昌在俄社科院远东研究所演讲时提出的“筷子”理论,中俄关系是中俄两国人民在这个星球上维持生存的、带有底线性质的关系。除了维护存在的权力,进一步说,只要中俄关系得以维持,这个世界也就没有足以抗衡的力量,它也就成为影响人类社会的最根本的力量――尽管常常潜伏于欧美无聊的喧嚣之下。虽然这一关系并不能成为绝对的关系,例如军事同盟,它实在只是一个合度的问题,它的目的是渐进地促使人类社会向和平与进步的方向转进。

笔者的《中国的进退和兴衰正在成为全球性的事件》、《大痛无声――评“和平使命-2007”》、《张召忠将军一相情愿――评“普京叫板单极世界”》等文章即基于这样的观点。(壶公评论写08-09)

但是,印度的作用应该引起我们的战略家们高度的重视,把印度作为中国崛起的垫脚石。

原因有三:

其一、笔者在《舰阵出洋》中从海洋文化的角度谈论到,历史上的中印在海洋文化圏内的冲突,因为中印的海洋空间在很大程度上是重复的,这种关系后来虽然为西方的殖民主义行为所打破,但是在东西方的力量平衡或东重于西的时候,中印在整个海洋圏上将再次发生利益交叉,恢复自然生成的对抗。我们毕竟必须为历史负责。

其二、虽然美国很强大,但是美国的衰退已经成为无须争辩的事实。这个判断并非意味着美国的一蹶不振,重要的是世界上新生的力量正在崛起――主要的是中国,而现阶段的美国已经没有遏制的能力了。这就意味着,当美国闭关再出的时候,人类已经不会把特权对美国拱手相让了。美国的战略家们当然希望能够有一个国家,或者集团起到阻滞中国进步的作用,以期在未来持续的对抗中,也就是渡过危机之后美国仍然能够居于上风――这个危机指的是冷战之后美国人为自己制造的政治、经济和军事危机。于是印度成为美国的首选――并不因为印度强大,而是因为印度的烂泥潭式的文化及其与中国的临近――表面上的陆地争端,潜在的海洋对峙。

其三,给对手设置绊脚石是老牌殖民主义者的惯技,从这一点说,中国人不能上帝国主义者的当与印度纠缠。但是从更高的层面说,对于印度问题,我们完全可以把绊脚石变成垫脚石。(壶公评论写08-09)例如,让帝国主义者相信自己的判断的准确性,中国真的和印度对抗了,中国为了维护自己的海上生命线唯有建立强大的海军,唯有全面控制南沙诸岛以应对马六甲危机

欧美人将欣喜地看到中国为了抗衡印度以维持自己的生存,将不得不放弃部分国内的建设计划,而把有限的储备投入军备。当然,中国也只好无可奈何地、理所当然地补上强大军备这一课了,甚至可以哼哼哈哈地希望西方理解中国的难处,对中国解除武器禁运,而印度又竭尽全力阻挠这种可能,西方的老板看着鹬蚌相争而喜形于色。

有一天,当西方列强们发现他们唯有在中国人面前俯首称臣的时候,肚子里骂着印度人的不争气,也是一个别样的无可奈何地、理所当然了。

笔者写过《在喜马拉雅山南麓》、《天路-共和国新的高度》、《驳龙象之争》等文章,对印度存在的价值有一个大略的判断,尤其是笔者对数千年来中国人口自西北向东南及海洋运动的方向深感忧虑,所以认为应该建设大西线引水工程,再现唐代以前中国大西部的繁荣,以缓解中国人迁徙的无奈。

把中国在西部的发展,在外交上演变成对印度的不断的刺激――只要关系有所缓和,就把水库加高一层,给那头蠢象刺激一下。让印度象如同红布前的公牛一样狂热,这样,我们又可以把武备上升了一层。这是一个经济建设和军事建设良性循环的过程。估计只要二、三个回合,欧美将发现他们的时代已经在一个热烈的游戏中消然逝去。

其实,许多昭然若揭的谋略都不是好主张,同时,所谓良谋并不是阴谋。所谓良谋,是顺势而为,凭籍的大自然的力量,也就是顺天意,正所谓“随机应变信如神。”神来之笔,这是中华文化的精髓。

走过沦落的满清时代,中国已经进入上升的时期,中国能够走得更稳,更好。

壶公评论写于08-09














0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭