从" 三鹿奶粉" 事件,我想问食品安全到底应该谁来负责!

aniangel 收藏 1 190
导读: 中编办网站的转帖:从" 三鹿奶粉" 事件,我想问食品安全到底应该谁来负责! 用“太可怕”三个字来形容,这次三鹿奶粉的肾结石事件毫不夸张,三鹿奶粉从开始的不承认,到最后的全部召回,变化不可谓不大,据称今年六月就有消费者向国家质量监督检验检疫总局反映,食用三鹿奶粉造成肾结石,但是国家质监总局的回复确是:“向卫生部反映”或者“正在调查中”。食品安全关系国计民生,特别是提供给婴幼儿的配方奶粉是否安全更是关系到我们这个民族的未来。从这次卫生部、国家质检总局、国家工商总局、国家食品药品监督管理局的“三定”
近期热点 换一换

中编办网站的转帖:从" 三鹿奶粉" 事件,我想问食品安全到底应该谁来负责!


用“太可怕”三个字来形容,这次三鹿奶粉的肾结石事件毫不夸张,三鹿奶粉从开始的不承认,到最后的全部召回,变化不可谓不大,据称今年六月就有消费者向国家质量监督检验检疫总局反映,食用三鹿奶粉造成肾结石,但是国家质监总局的回复确是:“向卫生部反映”或者“正在调查中”。食品安全关系国计民生,特别是提供给婴幼儿的配方奶粉是否安全更是关系到我们这个民族的未来。从这次卫生部、国家质检总局、国家工商总局、国家食品药品监督管理局的“三定”方案来看,我国的食品安全监管工作将由四个部门来共同进行,但是我想问用四个部门去完成一个食品安全监管工作是否符合行政管理的基本原理,是否会出现“多龙治水、治不好水”的局面,是否像国家质检总局那样,把全部的问题推给另一个部门。

我认为,从行政效能上来看,将食品安全工作全部交由,卫生部和国家食品药品监督管理局来进行监管比较合适的,对食品特别是婴幼儿食品实行药品级别的监管是十分必要的,在国外有资格生产母乳替代品的企业大多都是药厂,而在中国我们却将食品生产领域的监管交由主管工业品质量的国家质检总局,而国家质检总局还对却在对很多企业实行所谓的国家免检,实际上是放弃了监管。

《食品安全法》还没有出台,建议尽快修改《食品安全法》草案,将食品安全的监管职责全部交由卫生部和其下属的国家食品药品监督管理局,国家质检总局只负责进出口产食品的检验检疫,至于国家工商总局,这个部门本身就没有存在的必要,也没有食品安全监管的能力,所以不应授予其食品安全监管职责。



以下是我的原版帖子:《食品安全法》还没有出台,建议尽快修改《食品安全法》草案,将食品安全的监管职责全部交由卫生部和其下属的国家食品药品监督管理局,国家质检总局只负责进出口产食品的检验检疫,至于国家工商总局,这个部门本身就没有存在的必要,也没有食品安全监管的能力,所以不应授予其食品安全监管职责。


顶你这个,我还想补充下,既然质检总局只负责进出口的食品的检验检疫,那就没必要存在质检总局,可以把负责进出口检验检疫的CIQ单独列出来,放入海关,也好方便对进出口商品的全面掌控,也方便合法企业的大通关。。。。

现在实际工作中,进出口商品的质量检验检疫就是因为跟海关不是一个系统,所以产生好多问题。。。。

既影响了通关速度和通关成本,也让好多商品逃漏检,利用两个单位之间的管理间隙非法出口或者进口。

另外质检总局下面的质监部分一直在靠乱罚款来维持生存,对关系人民群众的产品质量根本没起到监督的作用,既然那样或者取消或者和工商合并,反正两者在百姓的印象中和城管是部分上下,要不跟城管一起合并算了。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下