几年前我们和质监总局的一场斗争

annaboby 收藏 4 268
导读:[size=16]2004年9月质疑中国名牌评选违反行政许可法设租寻租的舆论在中国此伏彼起,此时北京律师张显峰又勇敢地站出来力倡废除害人的免检制度。不久北京的一位朋友(他的亲属是质监局高官)特意转告我,所谓中国名牌企业上海南极人公司老板张玉样已向国家质监局揭发这些事情的幕后策划人是北京南北通咨询公司的秦全耀所为。这位朋友告诉我老秦你这是在跟政府对着干。随后我拨通质监总局电话大骂你们评比中国名牌就是寻租,你们设置免检完全是为了自己的利益而不顾人民的利益。我记得十分清楚当时北京技监局人士还对北京一家知名企业讲,

2004年9月质疑中国名牌评选违反行政许可法设租寻租的舆论在中国此伏彼起,此时北京律师张显峰又勇敢地站出来力倡废除害人的免检制度。不久北京的一位朋友(他的亲属是质监局高官)特意转告我,所谓中国名牌企业上海南极人公司老板张玉样已向国家质监局揭发这些事情的幕后策划人是北京南北通咨询公司的秦全耀所为。这位朋友告诉我老秦你这是在跟政府对着干。随后我拨通质监总局电话大骂你们评比中国名牌就是寻租,你们设置免检完全是为了自己的利益而不顾人民的利益。我记得十分清楚当时北京技监局人士还对北京一家知名企业讲,你们不要和那个姓秦的来往,他很危险。他们还专门派人到一些报社针对报道记者反映情况,《中国经营报》一个很精彩的记者刘福兴的辞职就和此事有关。


我不否认张显峰律师是中国力主废除免检制度最早也是最坚定的一个人。在我公司内部都有人怕事时,但张律师始终立场坚定,一次次地和质监总局交涉,战斗不息。也是免捡制度不做脸,我们质疑中国名牌和免检后,免检的保暖内衣和面粉等纷纷出了问题。但质监总局面对这些不屑一顾,非把中国名牌评选到底,非把免检产品免检到底。



对国家免检和中国名牌的弊端,法律界早有认识。早在2004年我们质疑时,一批著名法学专家、经济学家即多次提出批评,其中最著名的有中国政法大学教授张树义,中央党校周天勇等。有人会问老秦你为什么要质疑中国名牌和免检呢?很简单,普法,普当时刚刚公布的《行政许可法》,让政府必须依法行政。


对此2004年9月11日《中国经营报》刘福兴有过如下报道:2004年8月底的一个晚上,几个记者和一位律师、一位社会学家在北京的一家餐厅用餐时偶尔谈起了《行政许可法》,大家一致认为目前这部法律的普及存在问题和困难,人们普遍对法律的具体操作内容缺乏认识和了解,需要新闻和法律界联手通过对一些个案的报道和法律分析来普及《行政许可法》的相关知识。于是,一番筛选之后,“中国名牌”“有幸”成为普及《行政许可法》的案例教材。


无法判定参与这场“普法阴谋”的当事者们是否有悖各自的职业操守,但就其行为与目的而言,确是《行政许可法》普及工作非常必要的一支力量。如今,《行政许可法》出台已经两个月了,这部“专门用来管政府”的法律似乎并没有给权力部门带来实际的麻烦,一些老百姓长期以来反应强烈的行政命令和地方法规并未因《行政许可法》的颁布而被废止或重新被审议,而新的行政许可项目还在不断出台。公民、法人和其他组织主动运用这部法律维护自身权益的现象极其罕见。这些情况说明我们缺乏实际运用法律的知识与能力。现阶段最需要的已经不再是评价立法的意义,而是举案说法。据参与“普法阴谋”的一位当事者介绍,“中国名牌”只是一个开始,目前他们已经联系了一批法律界人士,搜集了相当数量的有疑问的行政许可项目,不久将有新的反面典型被“拉出来示众”。


文中所提的几个人有我和刘福兴及我们公司的冷振兴,《新京报》的李宗品等。一位律师是商标专家王浩。这些质疑的定调我负责,法律法规王浩负责,采访记者孙晨,写稿冷振兴。站出来质疑免检的张显峰律师是我多年的老朋友。


直至今日国家质检总局担保质量的国家免检、中国名牌的婴幼儿奶粉,却成为成千上万无辜婴儿生命健康的杀手,并且已有四名儿童因此丧命。是的今天废除了食品的免检制度,别忘了这可是血的代价呀。


今天老秦也不解,国家质检总局为什么敬酒不吃吃罚酒,对中国名牌,对免检制度不死孩子不罢休呢?

本文内容于 2008-9-19 18:05:50 被annaboby编辑

15
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭