[原创]有关我们独特的国情

以前中国足球请洋帅的时候,大家都很跟着亢奋了一阵子,后来也没什么结果,据说是洋教头不了解中国国情所致。


这是个很奇怪的借口。的确,无论引进什么,都需要适合我国的国情,但是国情这东西,可大可小,大者说,悠久历史,独特文化,社会制度,等等等等,都是国情,小者说呢,用筷子吃饭,骑自行车上下班的多也是国情。这么说吧,是中国人在场上踢球而不是德国人、英国人或者荷兰人,这也是国情——明摆着长相就不一样嘛。


可问题是,我们为什么要请洋教头呢?是因为我们的足球没有洋人的好。我想要是乒乓球请洋帅,或者足协从密克罗尼西亚请个主教练来,大家都回不答应,但之所以请德国、英国人来,是因为他们的足球水平比我们高。那么,到底是应该人家适应我们的国情呢,还是我们适应人家的风格呢?


类似这样的事还有很多。有人说现在中国和国际接轨,是有好处可占的才接,否则拉倒,这话有道理。因为证据就在那儿,大家都看得见。国情这东西也是,国庆就像文化,无处不在,无孔不入,我们生活在其中习焉不察,其实说穿了也没什么神秘的。世界各国都差不多,人是一样的人,七情六欲、吃喝拉撒都是这么点事,怎么我们的国情就那么难适应呢?


在北京的老外编出个段子,说一个人外国人怎么才算适应了中国的生活呢?有很多标准,比如说习惯了在公共场所旁若无人的大声喧哗,习惯了过马路不看红绿灯只看来往车辆……说得让中国人乍一看觉得有点儿损,可细一想又说不出什么,本来嘛,这就是我们的国情,你要是老老实实等红绿灯,半个小时也未见的能过马路去;要是非得坚持在公共场所当绅士轻声细语的讲话,就看看饭馆的服务员,他们嚷嚷的比谁都凶。


老外能概括的这么准确,可见对中国的国情适应起来也还是蛮快的。就像中国人到了外国,谁拿你当国际友人呢?不一样得自己适应?!


话再说回足球,有人说现在职业化是邯郸学步,我以为不妥:“邯郸学步”是说学别人的,丢了自己的好东西。我们的足球原来好吗?只不过现在更不好就是了。难道不搞职业化,再退回专业化的时代去?


像这样的事也还有很多。说西方民主不适合中国国情,我也同意,但要小心,这句话的意思是要稳步推进我们自己的民主化建设,而不能理解为中国国情就适合专制独裁。


这不是杞人忧天,现实中就有很多这样的例子,比如以前搞洋务运动的叫“中学为体西学为用”,大概就是要保持我们自己的独特国情了,可惜在我上中学的时候,历史教科书里就批评这种观点,以为是保守派的借口——我觉得我们用马克思主义历史观编写出的历史教材确实有很多真知灼见,了不起!


所以在这个问题上,我赞成鲁迅的“拿来主义”。不知道好不好的,先拿来试试再说,不好的就扔掉,好的就留下。要相信我们的国家、民族有这个抵抗力。小平说“摸着石头过河”也有这个因素在其中——不过我对这句名言有保留意见,但那是另一个话题了。


今年是2008年,据说“90后”要走进大学校园了,又听说前一段时间大学扩招的势头要有所改变。我觉得这是应该的。当年一是扩招,二是合并,办世界名校,现在有几所世界名校了,我不知道,只觉得那时的一些理由很值得商榷。


一是说我们以前的大学是学苏联的,专业分工太细,这不好,不适宜培养学生的人文素质,也不能产生世界级大学。还是美国好,于是把各校都合并起来,教研室升系,系升学院,学院升大学。到如今,学生的人文素质怎么样,我不好评价,但我只觉得,似乎前苏联在计划经济时代条块分割地建设了那么多学校,培养的人才似乎也颇不少。而北大清华复旦要是想达到莫斯科大学那个水平,恐怕还得追一阵子。


倘说我们国情独特,不能照搬外国的制度,那么我觉得想学位啊、职称啊、院士制度啊这些舶来品,照搬一下可能也没什么,因为现在这些制度经过我们在独特国情下的改造,好像有点儿不像那么回事了。


再看现在的三鹿危机,免检制度不知道国外有没有,但是对于商品安全来说,需要考虑很多国情吗?即使国家有关部门可以对生产商免检,生产商难道可以对原料供货商免检?生产商自己的质检部门可以对自己的工作人员免检?这些东西,我想发达国家一定有自己的一套成熟完善的制度,拿过来先用着有什么不好呢?不是说发展中国家有“后发优势”吗?这么省事的方法怎么不用用呢?


上个月看报上登了一篇俄罗斯记者写的文章,说他在芬兰听说芬兰公务员非常廉洁,于是打算试试。一次开车故意违章,被交通警察拦下处理,他四顾无人,塞给警察很多钱,大概相当于警察月薪的一半。警察很惊讶,然后把他带到了警察局。后来他说明自己的身份和用意,得到了警察的理解后进行采访,说你为什么不受贿呢?你的工资不高啊?警察说我今天收了你的钱明天就只能去扫雪了,也学扫雪都没人用我。这个俄罗斯人就感叹,说警察受贿在俄罗斯是再正常不过的,而在芬兰却是这样。


可见我们吵吵的“高薪养廉”,芬兰人似乎不认。而“扫雪”也是芬兰的独特国情,在我们这里大概不会。


有意思的是,同一篇文章里,记者和一个芬兰人在一个拉美国家,被警察拦下,芬兰人毫不犹豫掏出一点儿美元塞给警察——放行!芬兰人说,其实他要的就是这个,所以给他,省得耽误时间。可见,芬兰人并不是不会行贿,只不过要在特殊的国情下罢了。


那我们呢,我们的国情是什么呢?是芬兰,还是拉美国家,或者还有我们自己独特的国情?


我有时觉得,国情就像是一个超级自助餐或者游乐园:所用的东西都在里面,喜欢什么就吃什么、拿什么,悉听尊便——当然,前提是你付得起进场费。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用洋5 在第36楼的发言:
年时老师研究国情了,好有进步。

我也凑凑热闹。


东西方的政治制度,为什么距离那样远?

10年前,受西方制度影响深远的孙中山们,民主割命,为什么推翻了皇帝,却搞出了军阀混战、四分五裂、外族入侵、民不聊生?


那就是国情的不同。

美国鬼子的出身,是海盗,海盗登陆美洲,杀人放火抢掠,海盗们人人都成了财主,财主门要瓜分那些财富,要么就是拿起刀枪死磕,那会两败俱伤,便宜了印第安人,所以,海盗采取了开个PATTY,投票表决,选个漂亮的名义老大,来分配抢来的财富。


而中国不同,

中国人......


“中国人是大家都没财富,需要去抢劫对方的财富来给自己用”


都没财富了,还能互相抢出财富来吗?这什么逻辑?

一看见要普及民主,就看,也没看清楚,但凡这类文章基本没有回帖的能力,谁说了,要想打击自信,就去上网,最近看几年前的帖子太多,好累!

记得一个外国电影中说,有人在战斗,有人在牺牲,你,只需要等待,好的。

38楼洋5

 以下是引用必定茶几 在第37楼的发言:
 以下是引用洋5 在第36楼的发言:
年时老师研究国情了,好有进步。

我也凑凑热闹。


东西方的政治制度,为什么距离那样远?

10年前,受西方制度影响深远的孙中山们,民主割命,为什么推翻了皇帝,却搞出了军阀混战、四分五裂、外族入侵、民不聊生?


那就是国情的不同。

美国鬼子的出身,是海盗,海盗登陆美洲,杀人放火抢掠,海盗们人人都成了财主,财主门要瓜分那些财富,要么就是拿起刀枪死磕,那会两败俱伤,便宜了印第安人,所以,海盗采取了开个PATTY,投票表决,选个漂亮的名义老大,来分配抢来的财富。


而中国不同,

中国人......


“中国人是大家都没财富,需要去抢劫对方的财富来给自己用”


都没财富了,还能互相抢出财富来吗?这什么逻辑?

加几个字,

大家都没有余粮,或者说大家都没有多的无所谓的浮财,就是撒克逊民族做海盗抢来的那种财富。


看得懂了吗?

清醒的文章

更多精彩内容