你见过这种武器吗?

佐治小子 收藏 2 227
导读: [img]http://pic.itiexue.net/pics/2008_9_19_30647_7930647.jpg[/img] 航空母舰并不是终极武器。我在36年前就发明出一种比航空母舰还大的武器系统,比较标准的名称应该叫“海军近海基地”。其原理并不复杂,就象船造大一点,上面能够起飞降落飞机,就是航空母舰。“海军近海基地”也可称“浮岛式航母”。它的飞机跑道比普通的航空母舰大十倍左右,也就等同一个漂浮在海面上的小型飞机场。除了飞机作为主要武器外,还有雷达、导弹、防空、反舰、反潜、军车、水陆坦克、后


铁血网提醒您:点击查看大图

航空母舰并不是终极武器。我在36年前就发明出一种比航空母舰还大的武器系统,比较标准的名称应该叫“海军近海基地”。其原理并不复杂,就象船造大一点,上面能够起飞降落飞机,就是航空母舰。“海军近海基地”也可称“浮岛式航母”。它的飞机跑道比普通的航空母舰大十倍左右,也就等同一个漂浮在海面上的小型飞机场。除了飞机作为主要武器外,还有雷达、导弹、防空、反舰、反潜、军车、水陆坦克、后勤等综合武器系统。

一个比较关键的设计理念是:“基地”表面看是一体的,其实是由若干个小块组成。每个小块有独立的动力系统,根据需要运动到指定海域,汇合后成为完整的“基地”。

这种“近海基地”最适合在我国南海部署。可以使海军和空军的打击距离得到极大的延伸,就解决了从大陆起飞的战机无法到达南沙群岛的问题。也使军舰在南海有了中转站。对保卫南海会起到十分关键的作用。

我把我的设计寄给了有关部门。结果没有一个人能够接受我的朝前的设计理念。提出了许多反对意见,例如北京航空学院的回信中说:“象你说的那样,使用时把小块汇合起来,时间可能不允许。”而这一点恰恰是我的设计的关键点。技术权威们无法理解我超前的设计理念,豪不留情的否定了我的发明。

对于我个人来讲,我失去了一个报效祖国的机会。对于国家来讲,她失去了一个提高我军战斗力,加强自身安全的机遇。如果我们能够在上个世纪七十年代就开始这种武器系统的研制工作,我们就完全有可能在世界上处于领先的地位。而且是领先美国若干年。可惜我们失去了这次机遇,而机遇的丧失所造成的损失是不可弥补的。

当九十年代末,美国人开始这种“基地”的研制的时候,国内的媒体做了报道。这个时候技术权威们都不说话了,长期以来我们总喜欢在别人后面爬行。别人有了,自己才想有。模仿很厉害,创新却很少。更不用说别人没有,自己先有了的。可以毫不夸张的说,创新关系到国家和民族的命运。我们虽然提出了建设“创新型国家”的口号,但是现在已经很少听到这方面的声音了。这是国内1998、12月《科技新时代》杂志关于美国“近海基地”研制工作的报道。

中国是个陆地大国,也有辽阔的海洋,但不能称为海洋大国。历史上我们曾经有过郑和及其无与伦比的海上舰队,有过声势浩大的七次下西洋。那是为了送去大明皇帝的恩惠和友谊,不是为了征服和贸易。今天我们面对南沙群岛、钓鱼岛、台湾问题,不得不作出沉重的思考,没有强大的海军和空军,没有航空母舰和“近海基地”那样的武器系统,我们说话的底气就不足。只能说:“搁置争议,共同开发。”

世界上每当有非常事件发生,美国总统总是问:“我们的航空母舰在什么地方?”目前,美国有强大的航空母舰战斗群,其战斗力和防御能力是许多国家不能比拟的。美国在世界各地进行的军事干预,必定要使用航空母舰。美国还在淘汰旧的航母,建造新的航母。为实现其全球霸主地位,并没有停止在这个层面上,还在进行“近海基地”的研制工作。当这种武器系统投入使用,就会使美国海空军的战斗能力得到进一步提升。也使美国摆脱了使用他国军事基地所受到的种种限制,在世界各地的军事干预活动会更加有恃无恐。

中国的未来生存和发展,要求海军必须有远洋作战能力,制造航空母舰是必须的,研制“近海基地”也是必须的。等到人家有了,自己才想有,是不是有点晚了。




1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭