[原创]-----从“三鹿”和“溃坝”事故说“职责” -----

jinsequnshan 收藏 1 95
导读:从“三鹿”和“溃坝”事故说“职责”。质量管理职责、安全生产管理职责。

-----从“三鹿”和“溃坝”事故说“职责” -----

近来连续出了“三鹿奶粉”和“山西襄汾尾矿库溃坝”事故,一起应该属于质量事故,一起应该属于安全事故。表面看来这两起事故没有什么联系,但是事故的本质上却说明着一个“职责”问题。

近年类似的事故包括食品、建设工程的质量事故、安全事故多有发生,从中我们应该吸取多少教训?是我们的法规不完全?制度不严密?回答应该是否定的,那么究竟是为什么呢?

多起事故的惨痛教训一再证明,规章制度如果只是写在纸上、说在嘴上、挂在墙上,在行动上却只做表面文章,那这些规章制度就只是一纸空文!制定规章制度时唯恐不严密、不详细,实际操作时却又嫌其碍手碍脚,这里来个“大概”、那里来个“可以”。更有甚者管理部门对其违规行为放任自流,“说起来重要,干起来次要,忙起来忘掉”,事故的发生就必定是免不了的!对发生的事故,不深究、不反思、不警醒、不接受事故的痛苦教训,那这些事故就必然会被“复制”。

三鹿奶粉导致59名儿童患病甚至死亡----祸患已经殃及下一代了!山西襄汾尾矿库溃坝事故导致259人遇难,伤35人----血的教训啊!两百多条活生生的人命啊!

事故的直接责任者无疑要为自身的罪责负责,负有主要职责的管理部门也应为失职受到惩戒。没有惩戒何以告慰受害儿童的家长,如何告慰死难者?责任者必须给受害者、受难者一个回答,必将受到法律的惩罚。可是惩罚不是最终的目的,最终目的是我们应当如何防止类似的事故再次发生。同时这绝不是一个人的罪责,而应是一个群体的责任。

据说三鹿奶粉的生产厂家有一千多道检验手续,且不说这是真还是假,只说从原材料进厂至成品出厂的检验,任何一道检验都可以检测出超标成分,为什么没有?

山西襄汾尾矿库溃坝事故发生前为什么没有预警,难道没有任何溃坝的前兆?有预警为什么没人制止违章生产的继续?安检人员都干什么去了?上级安全监察部门的检查是不是仅停留在表面现象了?

说到底就是----对工作不负责任。

试想:如果有任何一道检验过程认真地进行了检测,那有害的三聚氰胺还会混到奶粉中去吗?除非是有意的添加!

试想:如果矿山的那样多的安全管理人员任何一个人发现溃坝事故的前兆而提出警告、如果上级检查部门没有停留在表面检查而发现事故的隐患及时地予以制止,那么多条活生生的人命还会白白地丢掉吗?除非是黑心的矿主昧了良心!金钱泯没了良知!

在日前召开的全国安全生产视频工作会上,国家安监总局王局长说得好:“我们要对那些工作不负责任的人大喝一声,猛击一掌,使他们立即醒悟过来,振奋起来、履行好自己的职责,把隐患排查治理以及安全生产工作真正落到实处……”猛击一掌、落到实处,不知这样的话能否震醒那些利欲熏心、视人命如儿戏的黑心商人、矿主还有那些疏于管理的官员们!不知人们能否从这些事故中领取血的教训、引以为戒,采取措施杜绝类似事故的继续,否则,处理了三鹿,还会出现“四鹿”“五鹿”,处理了“溃坝”还会出现“塌堤”。

那些只顾赚钱,不惜以人的生命为代价的黑心商人们,停下你们的黑手,晾白你们的良心!

那些疏于管理的官员们,用你们的肩膀担负起人民赋予你们的职责,用你们的权利维护人民的生命安全!


本文内容于 2008-9-19 22:38:36 被铁木辛哥元帅编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭