[讨论]人,是自私还是无私的?

yyh007 收藏 0 121
导读:每每想到这个问题。 大忽悠认为:人,从本质来说是自私的! 首先,人有自然属性,即动物属性,生命属性,生命是第一位的,所有的行为、思想、感受都依附于生命这个载体。一旦生命消失,所有依附于生命的东西也都烟消云散。 正因为如此,所有的生命个体,无不以维持生命为第一目标,不管是有意识还是无意识,事实上这根本不需要意识,完全是本能。那么,在面临生命威协的时候,生命个体会怎么办呢?自救和寻求他救,万般无奈下,最消极的办法就是把这种威协转移到其他个体身上!这是最典型的自私。

每每想到这个问题。


大忽悠认为:人,从本质来说是自私的!


首先,人有自然属性,即动物属性,生命属性,生命是第一位的,所有的行为、思想、感受都依附于生命这个载体。一旦生命消失,所有依附于生命的东西也都烟消云散。


正因为如此,所有的生命个体,无不以维持生命为第一目标,不管是有意识还是无意识,事实上这根本不需要意识,完全是本能。那么,在面临生命威协的时候,生命个体会怎么办呢?自救和寻求他救,万般无奈下,最消极的办法就是把这种威协转移到其他个体身上!这是最典型的自私。


当生命的消失是一种概率的时候,哪个个体也不希望落到自己头上。群羊面对恶狼的追猎,个个奔逃,哪个也不愿落到最后,不就是为了转移威协吗?!人在类似的情况下,不也是如此吗?无他,自私也,而且是合理的自私。


即使,在生命不受威协的情况下,任何生命,当然包括人,都有追求感观享受的本能。猪还知道,哪凉快往哪去呢!所不同的是,人,作为最高级的动物,还有思想思维和对理想的追求,可以为了更高的目标,自觉地抑制自己对感观享受的追求。但是当这种被追求的目标作为一种有限的资源,不可能人人有份时,则个体之间的行为就具有排他性,其实也就是自私。


所以,从自然属性的角度来看,人为了生存和追求感官享受,是自私的。


其次,人还具有社会属性,人是生活在群体之中,社会之中的,言行要受道德、法律、亲情、伦理的制约。即使有这些约束,人也还是自私的,只是表现得不那么赤裸裸而己。为满足生存和享受的需要所实施的行为相对比较体面、含蓄而有章法----我们称之为竞争!竞争的实质同样也是排他的!是自私。人对权力和利益的追求,盖源于此。所谓理想,绝大多数情况下,是权力和利益的别称。在个体或个体集合分别追求对立的目标、理想时,这种排他性就表现得更加突出,甚至残酷----可谓是极度自私。


这里要说明的是,虽然竞争是自私的,但绝大多数情况下,对人类群体,对社会是有益的,对竞争中的胜者就更不用说了,很多情况下,对竞争中的败者也是有益的----在多数个体成员认可并且客观上合理的游戏规则下,有序而有节制的竞争,是推动人类进步的唯一动力源泉。


第三,古往今来,舍己救人,舍身取义的行为也是自私么?很不幸,这其实也可以归为自私,虽然听起来,有些亵渎义举的味道。


舍己救人者的出发点绝不是舍己,而是在保全自己的前提下救人!舍已的结果是对风险的估计不足或现场处置不当,更高尚的动机是宁愿牲自己的生命,也要追求自己的理想!有人会为了别人的理想,自愿付出自己的生命么!?


再来说说舍身取义。义,也是一种追求,一种理想。如前所述,一种义,与对立的另一种义,也具有排他性,也是一种自私。


第四,说说个体之间的谦让,如孔融让梨。往浅了说,是为了表现自己的正面形象,往深了说,是为了达到自设的一种修为和境界:善。很不幸,这也是自私:孔融让梨,是为了表现别人的正面形象么?是为了别人能达到别人的境界么?非也。


结论,无论从自然属性还是社会属性来看,无论是为了生存还是享受,无论是为了理想还是境界,人都是自私的。


要强调的是,自私不完全是坏事,对善的向往,对理想的追求,是多么崇高的境界!在客观合理的游戏规则下的竞争,是多么地精彩,多么地激发人的潜力!


人,从本质上来说是自私的,趋利避害是其本能,人,其实是靠不住的!但是,也最重要的是:只要有合理的约束规则,私欲就不可能无节制膨胀,就不会太损伤其他个体和整个群体,加之个体自身的自觉和受尊重的需要,个体的人多半不会做出太出格的事----人自私的本性,不会危害反而是促进人类群体和社会进步的唯一动力源泉。前提是要有一个多数个体认可的、客观上合适的游戏规则!


在一个合理的社会环境里,人性的自私和无私,利已和利他是可以基本平衡的。利己不损人的想法和行为,无可指责,当然,也不必表彰----就象人饿了要吃饭,这无需批评或表扬一样



我们智慧的祖先早有先见:达则兼济天下,穷则独善其身。又云:君子顾本。


5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭