战争:中国:经济

鬼谷邪童 收藏 0 7
导读: 通过战争可以带动工业和经济发展,这一方面是外国战争对于本国发展而言的,外国由于战争需求,会向本国购买军需物资,这会带动本国的工业和经济。一方面如果是本国要直接参与战争,那发展仅是对军事工业民间化的国家而言的,并且仅仅是对工业技术水平而言,对于经济发展肯定是会引起倒退,因为战争需要消耗巨大的国力。国力是由国民创造的,参与战争需要人力、物力、财力,到时候还不都是从国民身上贡献出来,国民生产的物资以及国民本身都拿出部分去支援战争了,还哪来的更多用于扩大生产投入,没有扩大生产经济发展从何谈起?

通过战争可以带动工业和经济发展,这一方面是外国战争对于本国发展而言的,外国由于战争需求,会向本国购买军需物资,这会带动本国的工业和经济。一方面如果是本国要直接参与战争,那发展仅是对军事工业民间化的国家而言的,并且仅仅是对工业技术水平而言,对于经济发展肯定是会引起倒退,因为战争需要消耗巨大的国力。国力是由国民创造的,参与战争需要人力、物力、财力,到时候还不都是从国民身上贡献出来,国民生产的物资以及国民本身都拿出部分去支援战争了,还哪来的更多用于扩大生产投入,没有扩大生产经济发展从何谈起?




觉的打一场战争可以带动国家发展,就像认为花钱买枪去杀人可以致富一样没有道理。


战争需要生产制造,需要人力,然而它只会消耗生产消耗人力,对于发展的作用仅限于开动国家的生产积极性而已,而针对战争需求生产出来的东西都是用于摧毁与被摧毁的,对于扩大再生产没有任何意义,对于发展也没有任何意义,被战争消耗掉的国力纯粹就是砸掉了,只可能引起经济发展的倒退或迟滞。


参与战争用于发展工业、提高就业无疑是一种拆东墙补西墙的方式,因为是自己花费自己买单,可不像外国对本国的军购。战争可以促进军事工业,促进军需品相关的工业,但是用于提高这些相关工业的花费是从国内自身各方面抽取过来的,这就像企图吃自己的肉来长身体,长出来的岂能弥补吃掉的?


对于提高就业的帮助也是这样的情况,就业总是为了获得报酬,而这报酬本身就是就业者生产出来的,失业正是因为生产资料不够就业岗位不够,没有更多的生产机会提供给等待就业者,生产总量受到限制,报酬可提供量也受到限制。生产资料就这么多,无论是用来生产军需产品还是用来生产民用产品,都只需要额定的人力只能生产限定的物资,更多人来也生产不出更多了,然而生产者本身人也是要消耗的,更多的人力是会消耗更多生产资料的,消耗了更多却没有生产更多,这可不能叫解决就业,顶多只算平均分配就业。就业岗位没有增加,只是被拆分了。




每次中华民族的崛起不能说是直接通过战争,而是靠战争消灭外敌或者统一平定国内来创造和平的发展环境,在没有战争或战争少的环境下才能专心的发展,才崛起。现在国际环境对中国来说恐怕还没到需要一场严重消耗国力的战争来获得和平发展环境的地步吧?




日本德国,乃至美国、英国等等各个曾有过殖民地的国家,它们发动的一些战争属性是对外扩张。对外扩张不仅仅包含战争(包括对落后国家的殖民化的战争和强国间争夺殖民地的战争),更重要的是战争获胜后对殖民地的掠夺,掠夺殖民地才是通过战争可以获得发展的原因。现在美国都不敢明目张胆的掠夺,只能通过战争促成签订贸易合同这样比较隐性的方式掠夺,难道我们现在还能通过战争掠夺谁?



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭