满清翻案关键一步,舒乙捏造毛主席谈“满清很了不起,康熙的历史功绩”



毛主席谈“满清很了不起,康熙的历史功绩”,大家都知道,这是**们翻案用的镇宅之宝。但是这篇谈话是非常可疑的。


其一、和毛一贯的言论不一致。

其二、这篇论述不是出自 中央文献办公室和党办,而是出自个人,不合常规,毛在官方场合的所有言论应该是被随时记录的。六十年代当时的党报党刊并无关于这个“谈话”的相关报导。

其三、即便有也属于闲谈之类,不排除观点和文字是否被加工篡改过,无人能保证。

其四、老舍生前从来没有以口头的或书面的形式记录有这么一个“谈话”,也并没有旁证,这是最令人疑惑的。

其五、是老舍之子舒乙在1994年提出的,但是他没有提供老舍亲笔文字为据,也没有提供这次会面的具体时间。会议记录,时间长短,都会留下新闻摄影记录。这完全是可以查证的。

这么长一段文字,如果仅仅凭记忆,很难记得那么准确。而且经过了三十多年,那么“老舍的回忆”和舒乙的回忆是否可靠?

其六、既然老舍在78年就平反了,为什么舒乙不在当时就提出这段重要讲话而到了94年。如果真有其事,应该是一段重要讲话,当时就该流传或者公布,为什么他压了这么久?

其七、为什么老舍在文革中被批斗,没有用毛的话做辩护,这也是令人不解之处。

其八、历史剧 《神拳》通篇没提满族,哪来的“ 满族是一个对中华民族大家庭做出过伟大贡献的民族”?《正红旗下》老舍生前是偷偷摸摸写的,外面根本不知道,更不可能出版,文革时老舍他老婆把《正红旗下》底稿藏于煤堆里,这部未完成的小说才得以生存。况且纵观《正红旗下》整部小说,也看不出来“满族是一个对中华民族大家庭做出过伟大贡献的民族”。


世界上所有报刊的第一原则不是真实,而是符合政策,舆论导向。其次才是真实。所以我们在各国媒体都能看到假新闻,这并不奇怪。 93-94年纪念毛诞,各媒体出了不少有关毛的奇闻佚事,当事人大多不在,多是亲属转述。这些东西可以作为茶余饭后的闲谈,但是当不得真的。

人民日报副刊能登舒乙的东西也不例外。各级领导编辑是在政治上把关,他们能把的要做的主要是政策关。至于真实性,他们又不是安全部门,哪里得到。如果档案里有,根本就不会发在副刊,而是作为政策文件下发了。



94年 5月20日人民日报副刊刊登舒乙伪造的“毛泽东论康熙和满族功绩”

登出这篇东西却是有政治影响的,这是**翻案大事过程中的关键一环。利用毛的声望掀起满清翻案的高潮,打下群众基础。其次蓄意掩盖了建国三十年来政府一直对满清的批判政策,欺瞒了国人。之前之后社科杂志大量出现歌颂、平反康乾盛世的文章。舒乙这篇伪造的东西出现在大批书刊上,这以后美化歌颂满清的所谓电视正剧粉墨登场,辫子热持续到今天。