国策发生根本性错误,越南人不是一般的蠢!

大大跑 收藏 6 1505

每一个民族都希望看到自我的兴旺与国家的强盛,中华民族亦然,越南民族也亦然。


越南人是一个强悍的民族,由于弱小和不安全感,以及不逊于中国的屈辱历史,使得越南近代以来,始终飘摇在大国的政治博弈之间。


越南是一个小国,小国的政治特征无一例外,或施行依附型政治,或施行“世外桃源”政策。简单的来说,就是要始终站在强大的一边。


越南在世界上的选择依附对象无非是三个,除此之外,别无选择。那么越南政府是做如何的选择呢?为什么我们认为越南政府近乎愚蠢呢?


哪三个对象呢?


一、美国。


美国看起来似乎最为强大,那么具体落实到美国对越政策,是怎么样呢?


1、美国将施行军援。就像对待大多数同盟国家一样,军援,经济援助基本不考虑。为什么要军援呢?因为美国人援助的目的就是让盟国去打仗,去对抗。为什么很少经济援助呢?似乎可以归咎与“市场经济不好干涉”,“或者经济层面纯属别国内政”,但实际上是因为经济援助造福与被援助国,而对美国利益和战略无直接帮助,甚至削弱了盟国对美国的依赖程度。


2、美国对援助国家,势必要推行其所谓的民主价值。确切的说,就是对社会主义国家,要改造成为资本主义国家。方式基本就是扶持反对派闹事,动摇对象国家政权形式,加重其政权的被胁迫可能性和脆弱性,从而保障美国在政策上的强大的影响力。

美国的这些办法,是对的,这是一个老辣政治流氓的御人之数。有2句谚语可以为其做根本性的辩护:“世上没有从天上掉下来的馅饼”、“国不为己,天诛地灭”。



3、越南可以逃脱美国的这两点“援助基本原则”吗?答案是肯定的,根本不可能。


二、原苏联。


原苏联的特质与美国基本相似,甚至在某些方面更为蛮横和直接,同时也表现出了强烈的落后的封建特征。


三、中国。


中国和以上两国略有不同。中国有四项基本原则,这个国家令人奇怪的并不干涉别国内政,尤其是小国内政。“遇强不示弱”“遇弱不示强”。

这是不是中国没有脑子?不,这其实是中国的“中庸文化”带来的几千年的政治特征。中国这个国家,几千年来遭遇了无数的外敌侵扰,也发动了无数的大规模战争,教训累累,而庞大的地域和民族融合,也达到了一种国家形式的极限,古代中国人已经意识到了,目前的疆域范围是汉民族的极限。而中华民族还要一个特征,那就是封建王朝存在了几千年,早已形成了以孔子文化为代表的封建王朝的“封建型普世价值观”,这既有利于对内统治,同时也制约了国家扩张的文化。


这种文化是一种5000年的经验和沉淀。到底对不对?今人尚无法评价。

由此中国的对待伙伴国家的政策异乎寻常的有些“中庸性”,表现为,既讲政治利益,也讲国与国和平。


四、三大国的共同特征。


那就是对传统势力范围的掌控绝不放弃。这是大国的原则。毫无例外。


五、三大国的对越影响能力。


从地域上来说,中国最近,美国、原苏联较远。


从援助上来说,中国成本最低。美国、原苏联成本较高。


从威胁上来说,中国成本最低,美国、原苏联成本较高。辅证就是60、70年代的越南战争,国力处于巅峰的美国,同样斗不过越境即可支援的弱小中国。


因此无论从国家利益,认同感,文化差异、社会制度,各方面来说,在当前世界格局面前,越南政府可能都犯着一个初级数学命题的愚蠢错误,那就是被国内的“海洋派”因为派别利益,错误引导到了一个矛盾的政治格局面前,交了不该交的朋友,做了不该做的美梦,背叛了不该背叛的邻居,可能要承受不该发生的灾难。


而这一切的错误,可能会造就越南这个国家今后长达几百年的衰败和贫穷。


22
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下