[原创]也说头盔的防护

kokoman2007 收藏 48 13716
导读:先是见有人说防弹衣能如在步枪射程内防住子弹,还煞有介事地搬出SVD击中拦截者的视频以证明其高明。 多数人说防弹衣不能防住子弹都是指无装甲的软防弹衣,而龙鳞甲是硬体防弹衣,虽然使用鳞片状的装甲提高了活动能力,但是本质还是硬体防弹衣,终究不可能做到软质防弹衣的效果。而那个视频中的士兵中枪,谁能保证子弹不是击中了硬质模块? 如果以硬装甲来衡量防弹衣防住子弹的效果,那么最好还是躲在装坦克里,T72就足以防住世界上任何一种步枪的攻击——仅限于枪,灵活性就不管啦, 拿软质防弹衣和硬质防弹衣比,不同级别的东西比较根

先是见有人说防弹衣能如在步枪射程内防住子弹,还煞有介事地搬出SVD击中拦截者的视频以证明其高明。

多数人说防弹衣不能防住子弹都是指无装甲的软防弹衣,而龙鳞甲是硬体防弹衣,虽然使用鳞片状的装甲提高了活动能力,但是本质还是硬体防弹衣,终究不可能做到软质防弹衣的效果。而那个视频中的士兵中枪,谁能保证子弹不是击中了硬质模块?

如果以硬装甲来衡量防弹衣防住子弹的效果,那么最好还是躲在装坦克里,T72就足以防住世界上任何一种步枪的攻击——仅限于枪,灵活性就不管啦,

拿软质防弹衣和硬质防弹衣比,不同级别的东西比较根本就没有参考价值,将其无视,直接进入下一关。


有人提出中国不重视单兵装备,没有全面装备防弹衣,军费如何被乱用等等。有人指出,防弹衣只有3-5年寿命,如全面装备,则相当于每年20-30亿的损耗。对于懂得合成纤维和高分子材料的人来说,这是很容易理解的事情:

非结晶态的高聚物有三种状态:玻璃态、高弹态、熔融态。高聚物都有自己的玻璃化温度,当温度超过了玻璃化温度,该物质就会迅速地变为高弹态。我们平时接触到的高聚物塑料和橡胶,造成它们力学特性的不同就是在于玻璃化温度高于室温或低于室温。玻璃态的塑料弹性模量高,弹性形变能力小,平时的塑料袋之类的柔软塑料是加入了增塑剂;高弹态的材料弹性模量低,弹性形变能力强。哪种塑料能拉得跟橡胶一样长然后恢复原状的?制造防弹衣需要的就是高弹性模量的玻璃态纤维,一般高聚物由玻璃态转完全变成高弹态的时候其弹性模量会下降2-3个数量级,可见即使产生少量的高弹态也会极很大地降低纤维的强度。

不幸的是,在远低于凯夫拉玻璃化温度的常温下,其结构依然在发生着变化,相变是双向的。但是由于防弹衣中玻璃态的结构占绝对优势,虽然速度慢,但是“玻璃态→高弹态”的总量远大于“高弹态→玻璃态”其最终结果就是纤维性能下降。

这还仅仅是在储存状态下的防弹衣,如果平时有使用,那么光照、空气、湿气、机械摩擦各种因素加起来,寿命下降得更快。

可是对防弹衣过于迷信的人就认为这是假的,还把中国能大量生产的防弹材料特维龙(Twaron)——超高分子量聚乙烯说成是日本Zylon公司的聚苯并双恶唑(PBO)纤维,并以此为据说国产防弹衣不行,国外防弹衣寿命很长。中国的防弹衣为什么要为日本的劣质材料背黑锅?真是荒天下之大谬。

还好,有防弹衣的人亲自作证:进口防弹衣确实是有5年寿命期限。

既然有人证,那么这一关也就算过了,下一关。


防弹衣的效果和不在和平时期大量装备的理由说完了,那么说到头盔。

一般认为头盔的主要作用是使子弹发生跳弹,防住爆炸产生的破片,防住射程之外的流弹。而有些人却认为头盔能够在射程内完美地抵御步枪射击。

我们看看头盔的主要防护指标之一“V50值”。

用重量为1.1克金属圆锥体打击头盔,通过调节装药量。在规定距离内以不同的速度射击头盔,其中50%的弹丸击穿头盔,50%不击穿,即达到50%的击穿概率,所发射子弹速度的平均值即为这顶头盔的V50值。V50值越高,头盔防弹性能越好。使5发刚好击穿头盔。5发不击穿头盔时的,即50%的击穿率。求得10次子弹初速度的平均值。即为头盔的V50值。

好多国内媒体宣称美军PASGT头盔(609米/秒),说我国的QGF系列芳纶头盔的V50值是630米/秒,我国头盔性能比美国好云云。考虑到我国媒体有好大喜功的毛病,姑且将最近生产的版本使用凯夫拉 KM2纤维的PASGT头盔V50值686米/秒作为比较对象。

现代的小口径步枪初速都在900米/秒以上,以M16A1使用的M193弹为例,即使飞行减速至686米/秒,3倍于1.1克破片的弹头其对头盔的穿透效果也不止50%了吧?如果是AK47发射的的М1943弹初速度较低710米/秒,可是М1943弹头重达7.91克,质量达到V50测试的1.1克破片的7倍多,大的质量有利于速度的保持,头盔也占不了多大便宜。

那么我们知道了即使是最新版的PASGT头盔,在面对686米/秒而质量仅1.1克的弹片垂直射击的时候也有一半的机会被穿透。对于数倍于其质量而速度相近的子弹呢?


下面再说头盔被子弹击中后脖子会不会有事的问题。

我在http://bbs.tiexue.net/post_3045599_1.html中做过粗略的估算,如果子弹垂直击中头盔,人脖子受力达到两三百公斤。当然,跳弹不在此例。

于是有位仁兄就提出他有人证:

他请教了几位参加过某次反击战的老兵,根据其中一位前辈的讲述,他的一位战友在战斗中被敌人射中头盔,一下摔倒,但马上爬起来接着冲锋。后来发现:头盔着弹点的位置塌进去一个小坑,额头的位置被擦伤烫伤,起了个大包,脖子没事。

从他的叙述里,我们可以知道“头盔着弹点的位置塌进去一个小坑”,这显然是跳弹造成的,子弹斜击中头盔弹飞了。

我也很想找一些人为我说的“脖子有事”做证,可惜找不到。

想一下,在战争中能垂直击中头盔上2-3厘米那么小一块地方的人有多少?被击后不穿透仅仅是反弹脖子没事情活下来的又能有多少?死人是不会作证的,真令我遗憾,我又不是战场验尸官——战场上也没有验尸官。

找不到活着的证人,我很无奈,无奈得很。


战场上大部分的伤亡是由爆炸产生的破片造成的,头盔和防弹衣能够很有效地减少这部分伤亡,防弹衣和头盔还是很有必要装备的。而防弹衣是损耗品,有寿命限制,所以平时只装备足够应付突发的小规模战争所需要的防弹衣就可以了,如果是全面战争,那么敌国调动军队的时间里,还是有足够时间大量生产防弹衣,军用物资在战争状态下的生产能力不是和平状态下可以比拟的。

举个例子:美国的曼哈顿计划中,为了节省用于生产弹药的铜,并提高电流密度,调动了1.4万吨银作为电磁同位素分离器电磁铁的线圈,最大一个磁体使用了3000吨银。1.4万吨银按现在的市价计算约为1500亿美元。这就是只有在战争状态下才会发生的事情。

本文内容于 2008-9-15 19:56:29 被kokoman2007编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
48条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭