新兵文集 寰宇纵横任枉评 朝鲜家族政治与军事集团势力分析

退役新兵 收藏 0 185
导读:本文全文阅读地址:[URL=http://book.tiexue.net/Book/13268/][size=14]http://book.tiexue.net/Book/13268/[/size][/URL] 搏击技巧关乎国策 国家的外交方针与该国的本土搏击技巧有着密切的关系,这个现象在东亚体现的格外明显。简要的说一下,众所周知,中国外交的专有名词是“推手”。日本这个国家,外交是比较复杂的,有四个部分构成,目前阶段是以柔道与空手道为主,还有一定成分的剑道与相扑。前者多在双方实力悬殊之时使用,后则
近期热点 换一换

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/Book/13268/


搏击技巧关乎国策

国家的外交方针与该国的本土搏击技巧有着密切的关系,这个现象在东亚体现的格外明显。简要的说一下,众所周知,中国外交的专有名词是“推手”。日本这个国家,外交是比较复杂的,有四个部分构成,目前阶段是以柔道与空手道为主,还有一定成分的剑道与相扑。前者多在双方实力悬殊之时使用,后则是实力大体相等之际运用。借机说一下,日本自民党总裁竞选者之一的石原伸晃有着日本少林拳法三段的资格,看来日本佛家武士道势力有所抬头,这个自民党内的新生代政客,在未来很有可能成为日本的内阁总理大臣,到时候呈现在外交上就精彩了。半岛上的国家跆拳道就一个选项跆拳道,两个攻击点,韩国有点像驴,一个是叫(对非盟国),一个是尥蹶子(对盟国);朝鲜是核武。请穆斯林朋友见谅,我并没有把韩国说成野驴,它充其量只是一头待宰肉驴,若不不当之处,还请见谅。至于外蒙古,那摆明就是摔跤,抱在一起绊倒对方。

细心去品味,美国的外交更像是拳击比赛,追求的不是一拳便击倒对手,只要击败对手即可,若是尚未发现,麦凯恩当选后就会进一步的展示。各国的外交可以分为三类:一.内功派。是为重视国家实力,追求在国家实力上胜过对方,轻视外交技巧,最典型的国家是德国,西方称之为“身体流”。二.外功派。是为重视外交技巧,通过灵活运用外交技巧来获得胜利,固然也有一定程度的内功,代表国家是萨科奇时期的法国与布莱尔时期的英国,西方称之为“技术流”。三.内外兼修。这类国家不是称霸世界,就是为王一方,通常是大国称霸,小国为王。曾经的世界两极美苏都是如此,现在实行亚洲风,中、日两国便是代表。

搏击技巧与外交方针的内在联系,实质上就是通常所说的民族特性。外交与搏击技巧都只是在民族特性之下的具体表现罢了。无论是所谓的民主制度,还是被诋毁的专职制度,其实都是最适合这个国家主体民族的制度,专制重在侧重面,民主讲究兼容性。对待制度,讲究的不是好坏,问题好坏这个问题,根据所站的立场不同也无法区分,种种导致最重要的是适合与否。补充一句,有的人会说中国制度不讲究兼容性,可事实并不如此,汉族是最讲究兼容性的民族,包容足以说明一切。单充的看待政治制度是片面的,对比中美制度要结合民族来说。中国是国家重视侧重面,民族讲究兼容性,美国相反。比贪官污吏更可恨的是崇洋媚外者,贪污至少只停留在特定阶层,而崇洋媚外则相当普遍,取颅填壑亦难平。

有人说中国人适合上半身运动,西方人适合下半身,也许这是出于生理学的角度,可对于中华文明来说却不是如此。观察中西方差异,就会觉察到东方人的腿脚比较灵活,西方人的腿脚较为笨拙,说白了就是打架中国人腿功高,西方人手上功夫强。实际上中国人手上功夫了得,很大程度是源于中国手工业兴盛的产物。德国能够达到败而不亡,并不是单独的手脚哪个强,而是兼得,不然的话德国的乒乓球与足球也不会不相伯仲。从中山装盛行的三个国度,德国、日本、中国之中也可得知,日本因为符合严谨的内在要求,中国则是基于内外两者。在世界上的搏击技巧当中,无论是日本的诸多武术,还是韩国的跆拳道,亦或是泰国的泰拳,都是师承中国,至于泰拳,那就是直接由华人创立的。中国文化存在一个很大的悲哀,就是周边国家走偏门都能把旁门左道发扬光大,而自己讲究兼容性的武术却逐渐没落。

秉承遗志复我故土

研究中国历史有两个渠道,一是正常渠道,研究上下五千年的历史;二是捷径,研究毛主席。看历史书籍是枯燥,看毛选是激情澎湃的,这是两者最大的区别,故而西方出现了不看史书看毛选的现象。毛主席是一个非常传统的中国人,对待故土就是要做到失而复得,政策就是先东后西,先在东线达到自然疆界,再在西线收服故土,完成复土,再谈辟疆。毛主席对中国历代统治者的态度就是“还看今朝”,但总是特别强调汉武帝,颇值玩味。近来,出现了一个收复故土的良机,那就是东亚局势风云突变,先是日本首相福田康夫辞职,又是朝鲜领导人身体状况堪忧,还有韩国第一家庭爆发出操纵股价的丑闻,真是应了毛主席的话,“风景这边独好”。

朝鲜国内军事集团分析

朝鲜领导权存在的危机,实则是上就是家族统治与军事集团统治两者之间的矛盾。在金日成时代是依靠军事集团立国,依托家族统治,所以能够顺利的把领导权过渡到金正日手中,从结果可以探知这个时期朝鲜国内政治势力之间是家族大于军队。可朝鲜这个国家比较特别,常年处在备战当中,也就是说,为军人的提升制造了机会,而又存在一个不可避免的问题,那就是军人退休年龄靠后,长期握有军权,为形成新军事集团制造了便利条件。通常避免措施是按照“将不识兵,兵不识将”的频繁调动,可问题朝鲜国家就那么大,军区就那么几个,部门也就那么些个,军种也是通常的。非但不会避免,反而会形成在各军区、部门、军种当中形式串联之势,鉴于如此,金正日只能是采取漠视军事集团存在,并要求首领向自己效忠,然后开始打散军事集团势力。

朝鲜国内存在军事集团,但是其势力并不大,在拥有绝对统治权的金正日在位期间,是对统治构不成太大威胁的,这点从朝鲜人民军将领身上就能得知。朝鲜人民军将领有一个病态现象,次帅多,大将多,上将多,中将与少将较少,也就是说以上将为划分线,高级将领与中高级将领之间人数是大致相当的,一来能够反应朝鲜将领任职时间长,二来能说明金正日采取的安抚手段就是提高军衔,在不增加权利的前提下,提升将领党内军内的荣誉。这种做法不是安抚,能是什么?

东西方军事观点是不同的,东方将领大权在握,所以退休的早了怕出事,任何人都不希望自己的事业周期过短。在西方将领就不同了,呈现出的是早兴早衰,西方将领通常都是年少成名,很少有大器晚成的,这个和体制有着密切联系,故而可以缩短事业周期,退役之后,可以在一些半官方半民间的社会团体当中发挥余热,所以相安无事。东方注重的军人服从上级,从而无形当中淡化了国家因素,西方则不同,西方的军团思想是直接从骑士精神当中提取的,故而是重视国家,而轻视上级。美国军队的三大信念是“国家,责任,荣誉”,也就是说,国家是摆在第一位的,在东方有这么一句话“将在外君命有所不受”,可时机上敢这么做的人很少,而在西方国家则不同,屡见不鲜,其实从麦凯恩就能看出来,不羁浪子,叛逆青年,当认为国家利益大于战场利益时,马上撂挑子。思想层次顺序不同,拿美国来说,第一位是国家,第二位是责任(军队),第三位(家族/个人)。若是把这种思想摆到东方准出事,菲律宾经常军事政变就是如此。

朝鲜国内家族派别分析

说完朝鲜国内的军事集团之后,在说说其家族,金正日三个儿子,长子金正男(1971)、次子金正哲(1981)、幼子金正云(1983)。家族统治最害怕的一点就是家族人丁稀少,蒋氏父子就是如此。若是以家族政治观点来看,朝鲜金家也不是很兴旺,首先是金正日本人只有三个儿子,也就是说,在继承人的选择的空间比较小,极易引起不满。若是以人名学当中父子联名制来将的话,他的三个儿子都继承了“正”字,也就都具备初选资格。可三个儿子当中也是存在问题的,长子与其他儿子当中年龄差距比较大,而后两个儿子是一个妈生的,这样就形成在家族继承人内部,形成两个集团。东方人重视长子,中,日,朝都是如此,可东方史当中有这么一个现象,就是太子结重臣。一来是保住各自地位,二来是在继任之后便于权力交接,所以金正男从地位、年龄等方面都具备继任的可能性,但个人才干是个疑问。不过君在臣辅,君不在能在于明,所以长子的可能性极大。

即便后继有人,可家族统治也存在一定的隐患。首先来看金正日这辈,四个兄弟两个妈,两个已死,两个危,对统治权有一定威胁的金平一在名字上没有继承权,故而被排除。可是家族统治依靠的不是家长,而是成员控制基层,通常有这么几种人群:儿子、从子、外甥。也就是说,如果金正日的两个儿子的哲云党与太子党政权的话,获得了家族支持,还是有竞争力的。其可能性在于长子即位,对待家族成员的福利待遇并不好,而是重视那些重臣,因为他认为他在家族当中有无可置疑的继承权。可哲云党不同,他们缺乏重臣的支持,可他们有家族市场,若是即位后,必定大封同族,关乎个人利益,没有人会充耳不闻的。

两党优势:

太子党:正统,重臣,年龄(履历)

哲云党:家族,利益分配,捆绑式



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下