勾勒美俄矛盾下的中国外交版图(转帖)

江东大虾 收藏 1 132
导读:俄罗斯的强势外交是从什么时候算起的呢?是沙皇俄国时期的战胜强敌从而奠定自己成为强国吗?是苏联时期是身为两极当中的一极吗?还是近一段时期以来梅普组合的绝地反击呢?或许有其历史原因,也有其近年来经济得到恢复的原因,可这只构成了内部因素,外部因素就仅仅是因为美国进入衰退期和欧盟的裂痕出剑拉大,为俄罗斯制造了机会吗? 矛盾源于共同性 矛盾与冲突大多都是由于两个个体存在相同性质所引起的,矛盾是不可调和的,冲突还是可以设法避免的,利用个体之间的差异性来“互惠互利”。历史原因与经济原因所构成的内部因素与美欧形

俄罗斯的强势外交是从什么时候算起的呢?是沙皇俄国时期的战胜强敌从而奠定自己成为强国吗?是苏联时期是身为两极当中的一极吗?还是近一段时期以来梅普组合的绝地反击呢?或许有其历史原因,也有其近年来经济得到恢复的原因,可这只构成了内部因素,外部因素就仅仅是因为美国进入衰退期和欧盟的裂痕出剑拉大,为俄罗斯制造了机会吗?

矛盾源于共同性

矛盾与冲突大多都是由于两个个体存在相同性质所引起的,矛盾是不可调和的,冲突还是可以设法避免的,利用个体之间的差异性来“互惠互利”。历史原因与经济原因所构成的内部因素与美欧形成的外部因素,都是为重燃矛盾做燃料,是推动力,更是竞争力,颇有混合燃料的意思。对历史稍微有所了解的人都知道,美国和俄罗斯的起家是不单是站在同一起跑线,而且起家都是大致相同的,石油与粮食,现今被热捧的两大危机就曾为两国换来了立足之本。如果俄罗斯没有远东地区,俄罗斯能够东山再起吗?换句话来说,如果角色颠倒一下,衰败的成为美国,美国也会凭借西部地区再次崛起。布什对美国近海油田下了解冻令,感觉好像美国进入了能源危机,时机上美国是在为以后铺路,确保美国从世界霸主之位下来之后也要高俄罗斯一头。

事实往往如此,有心栽花花不成,无心插柳柳成荫,美国的定位是什么?只高于俄罗斯即可,在俄罗斯衰退时机,美国做的就是释放过多能量,以保持平衡,果不出然,美国释放能量之后俄罗斯也开始用俄格冲突释放能量。是计谋吗?不是,只是两国正视无法调节的矛盾才能健康的发展两国关系,对外做到僵而不硬,对内确保衰而不亡。从目前的对外战争比例来看,美国2:1领先俄罗斯,也就是说这个比例一定程度上能够反应两国自身实力的对比。就如同一战前德国向英国发起挑战是,英国采取二比一的策略是一样的。美国的优势在于哪里?美国的自身优势就是足以单挑任何一个国家,而且剩余的体力能够对付下一个对手,说白了,就是美国丝毫不惧怕车轮战,需要通过外交斡旋别让对手一起上即可。

美国与俄罗斯就如同中国和日本一样,斗争是矛盾最直接的表现,使矛盾呈现明朗化,而不斗争,反而是一种病态的表现。可能有些人认为我的话是大言不惭,会拿中国国力强盛,中日关系就好的话来压我,可我到想说一句,也许中国并不存在高于对手的想法,可日本有。日本和美国一样,是汽车制造业的大国,参加F1赛事也不是一年两年了,他们深切地了解到,超车不是硬道理,保持优势才可以获得总冠军,法国和德国当了世界老大又如何?就如同分站赛冠军一样,只要不让迈凯伦与法拉利的对手得到就可以了,其他车队都是有近期威胁而无长久威胁的。美国对自身的定位是总冠军,日本是站在领奖台,确保自己胜利的基础是不让对方胜利,或者是说,不让对方胜利,就达成了一部分自身胜利的标准。曾经的华约输给了北约吗?没有,只是输给了自己,而北约的胜利就是这样获得的。

斗争甄别本土化

斗争方法可以本土化,但是斗争观念绝不能本土化。往大里说,那叫意识形态不同,往小了说就是观念不同。东方政权历来重视的行政权,而西方政权却重视司法权,真正的寒门政客都是律师出身,美国总统林肯就是代表性人物。中国人对待打官司就认为是要把自己的理由说的足够充分,让法官去评定就足够了;而西方却是要驳倒对方的论据,直接对法官的审判做影响。美国是世界老大吗?美国自己并不承认被冠以的“殊荣”只是强调他所肩负的义务,回避了他的权利,当然这是一种统治手段,布什能够把地中海交给法国去经营,是什么含义?一个是缓和美欧矛盾,一个是分化欧洲内部矛盾。美欧关系有俄罗斯说的那么紧张吗?我到看出一个缓和美欧矛盾的契机,一个是美国内部非白人数量的急剧增加,二来欧洲大国人口出现剩余,如专家评估英国可能会成为欧洲人口数量最多的国家。欧洲面临的选择是通过利用人口控制小国,直接支配,还是用人口影响美国,间接控制。俄罗斯利用法国分化欧洲内部,法国则利用俄罗斯突出自身地位,从其与奥巴马的密切交往,可判定若是奥巴人任后,法国一定会执行“原移民再移民”计划的。一来保持法国内部的纯种人中,二来用混血及移民后裔影响美国,萨科奇这个边路选手左右开弓才是其的特长。

抢占先机不容待

美国与俄罗斯的世界霸权争夺也好,德国与法国的欧洲“一哥”争夺也罢,都为中国提供了千载难逢的良机。如果不珍惜这个机会的话,中国经济上可能领先日本,但是在国际地位上一定会低于日本。有人会说这是无稽之谈,可事实如此,在联合国外建立直接管理机制已经分化了联合国五大常任理事国的地区支配权,联合国常任理事国愈发的想是一种荣誉,逐渐的与实际权利脱轨,若不提早防范,常任理事国只是一个国家的荣誉头衔罢了。从联合国常任理事国的来源着眼,欧洲二个半名额,亚洲一个半名额,全美一个名额,其势力并囊括大洋洲,唯独非洲没有名额。美国敢从亚洲和欧洲挤名额,可却不敢给非洲与美州名额,试想,阿拉伯国家当中为了联合国常任理事国名额而组成联邦,无论是地区影响力,还是经济势力,还是其他的什么,都应该给他一个,具体分裂后把这个权利实施轮流任职,到底是给还不给?其实在对待常任理事国国家数量问题上,美英是态度是相同的,数量不增加,要想获得,就挤走另外一个国家的名额,只是担任的戏份不同罢了。德国想要,挤走法国;日印想要,挤走中国;巴西想要?门都没有。

勾勒中国利益图

要想获得利益,必须要放下累赘,中国的常任理事国身份就是累赘,别人认为中国高人一等,甚至有些变相殖民的味道。首先搞清楚一点,压低身段不是放弃身份,中国对待其他国家,要禁谈自己的常任理事国身份呢,别动不动就说第三世界唯一的常任理事国,那样反而会适得其反。也别和俄罗斯一样老生常谈兄弟之邦。执政党可以可以正常理解,反对党就会误解,借以成为操纵舆论的攻击点,越是小国家,颠覆政权的投入就越小,找个留学生,拉上当地人,先搞个地方性团体,然后与其他党派组成反对党联盟,随后分化执政党内部,最后走向执政。民心是什么?就是拿钱砸,谁砸的多就支持谁,谈什么正义都是没有实际价值的。若以正义来说,俄罗斯是正义的一方,为什么要给南奥塞梯的民众发钱?

持有陆权论的人,总把眼光锁定在外兴安岭;秉持海权论的人,一直把视角定格在南中国海。从现在的政治割据来看,中国收服这些地方是完全有可能实施的。我先说几个等式:外兴安岭=外高加索、黑海=日本海、南海=加勒比海

同俄换回外兴安岭及日本海

俄罗斯现在主要保全的就是外高加索地区与环黑海地区的政治势力。俄罗斯发现波罗的海被德国封锁的严严实实,德国和俄罗斯就没有个好,波罗的海只能有一个主宰,苏联可以,但是俄罗斯不行,俄罗斯很务实,放弃了波罗的海,但是俄罗斯要保全波罗的海沿岸的加里宁格勒与白俄罗斯。美俄导弹危机的便是反应这个地区内的矛盾,与其说是美俄矛盾,还不说是德国问俄罗斯所要东普鲁士。清楚德意志历史的都知道,德国并未曾统统一,奥地利与德国便是分裂的产物,德意志实现统一,必定是普统奥,所以必须要收服东普鲁士。俄罗斯吃了东西是从来不吐的,如果把加里宁格勒交出去,那么从乌克兰到加里宁格勒就形成了两翼包抄的战略被动,纵使有白俄罗斯为突出部,但若不主动进攻,对于防守是没有战略价值的。在波罗的海的争夺,主要是德俄两国之间。

梅德韦杰夫与萨科奇这俩人,那真是情投意合,萨科奇是要反德的,那样才能实现欧陆的霸权,恢复法兰西的荣耀,所以必然和俄罗斯联合。俄罗斯的要求就是,保留黑海的出海口,毕竟黑海现在维持着整个俄罗斯的海洋战略,海洋战略只能围着黑海转。这个条件萨科奇的能满足的,地中海现在美国交给法国了,法国还需要俄罗斯帮他做进一步的渗透,故而两国一拍即合。既然是反普同盟,那反普就是首要的,法国断绝后路,俄罗斯打先头,这样就把德国势力驱逐会伊朗,可美国势力仍然在。可以说俄格冲突俄罗斯在外交上主要是打的德国,不是美国,要不然布什怎会像没事人一样,反倒是默克尔着急的上蹿下跳。估摸着德国应该是该玩阿塞拜疆了。

德国明显站在了中国的敌对方,而法国也是如此,和俄罗斯打得火热,无形当中就会降低中俄关系。外交手段就是拉英国制法国,扶奥地利抗德国。俄罗斯给法国开什么样的价码,中国就给英国更多的,威逼越南把金兰湾转给英国,这样英国在局部恢复了太平洋利益,反美英国不反,反法英国一定干。至于奥地利,那也不难,一个文化交流,一个人口交融,以两点为突破口。奥地利宣称他希望成为联合国非常任理事国,也就是说他要开始同德国较量了,恢复了雄心壮志,中国若不应允下来,那就流失了。保持黑海西岸不单能够牵制俄罗斯,还能对土耳其的欧洲部分实施威胁。慢慢经营,这个不着急,欧洲要缓和俄罗斯,但又不希望俄罗斯做大,必然会把期望转给中国,借以挑拨两国关系,缓解自身危机。这样做,就是为了日本海,日本海才是“外东海”,无论是解决钓鱼岛,还是东海油气田,都需要中国在日本海存在势力,日本得寸进尺就是欺负中国在日本海没有势力存在。

在外高加索有点难度,首先是要对土耳其能起到影响作用,一是力量来源与黑海北岸国家,一个力量是来源与扶持库尔德工人党。看似库尔德一无所有,若是见过,石油开发还不是支持国家说了算?美国为什么不肯放弃伊拉克境内的库尔德力量,无非就是在做保守策略。这个时候要大用伊朗,展现出联合德国把俄罗斯力量挤出伊朗的架势。俄罗斯是欧洲国家,可以有远东地区,但是吧能占领中国故土,也许不可以直接收服国土,但至少要让实现主权自治。打猎并不难,可关键是皇帝游猎?还是百姓打猎?

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭