网文/ 台网友谈台湾统派独派

大大跑 收藏 24 2591

我来说说台湾的统派,并试图加以分类,让大陆同胞理解一下。


第一类的统派的人数在台湾不多,以李敖爲代表,我姑且称他们爲「红统」,亦即他们已经不排除奉「中华人民共和国」爲正朔。还有个组织叫做「中国统一联盟」、「劳动党」,也可以归在这一类中。


第二类型的统派,相对于「红统」,是属于联合派(Unionist),他们相信自己的历史、文化,以及自己及台湾的未来必须跟中国做一联结,所以他们不排斥未来接受一个「联邦或邦联的中国」,这个可以以连战先生爲代表。他在2000年选举时曾经试图提出他对两岸未来的看法就是以「邦联」作爲蓝图,再对未来的安排进行过渡。


第三类型的统派爲「蓝统」,或被大陆同胞戏称爲「复辟狂」。我年轻时在英国念书,被我的大陆同学这样讥笑过,所谓「台湾是中国的一部分」的中国指的是中华民国。他们的特征是相信未来的中国必定是一个「国民党中国」(Nationalist China),相信三民主义在大陆实行之日,就是中国统一之时。这一类型的「蓝统」以前在台湾还是主流、多数,现在则因爲两岸的局势及实力对比急剧变化,而大幅萎缩。还有不少人因而转变爲隐形台独。


台湾的统派,除了1%不到的红统,99%的台湾统派心目中的正朔,都还是中华民国。我们自认我们是堂堂正正的中国人,但是我们愿意参与未来「自由民主均富统一的新中国」。这样的人在台湾我们被归纳成「统派」,人数不多,大约只有20-25%。其它75-80%基本上是希望永久维持现状或者渐渐在走向独立。


这三个类型中,第二、三类型又通常爲「民主统派」,相信民主中国统一的大前提。一个未来的统一中国里,民主是不可缺少的机制。所以,这两类型的民主统派通常会对大陆人来这里发表一些讥讽民主的言论感到不快。事实上讥讽台湾民主并不能增加台湾人的统一认同,遑论那些中间派与独派群衆了。所以,事实上,我虽然也是统派,我就对几个来是在这里贴文的大陆老兄言论不敢同。


虽然台湾的统派可以分成三派,但是,我还是要对大陆网友帮助几点,以免你们陷入一些简单的误区:


(1)统派在台湾的力量不大,而且越来越隐形。在台湾蛮少人敢于表达自己是「统的」。不要相信人民日报的那些鬼话,以爲大多数台湾人民是唾弃台独。


(2)独派在台湾并不是都是些脑残,他们有他们的一套理论基础,而且听起来还蛮吸引人的。例如「我们爲何不能能像新加坡一样,创建台湾成爲一个小而美的、受人尊重的国家、与中国平起平坐」,别忘了,新加坡也曾是马来西亚的13邦之一,最终因爲某些客观因素却能独立。


(3)台湾很多人即使心中不愿意,也承认、同意台独的难度很大,而且可能性甚低。只能寄望于中国的分裂与国际力量的干预。例如交趾(越南)在中国唐代末年五代国时脱离中国而去的例子。换句话说,只要中国持续强大,富强,即时无法做到中国统一,也不会发生**的问题。


(4)大陆必须要更具体的吸引台湾。当前的各种对台优惠其实很难真正的吸引台湾。其实有一些大陆人大概都想不到一些的反统看法,这些意见没有对错,都是非常「意识形态」的。例如我的学生(21岁)曾与我深谈统一的问题,他说不排斥未来到大陆任务上班,但是他排斥统一的最大原因是简体字,因爲真的「字体好丑、好没水平」。也有我的朋友(27岁),他是军事历史迷,在台湾是有影响力的撰写人,也是快销的军事杂志的主编,他激昂地说除非共产党回复「国民党军人在抗战的地位及荣誉」,否则他不愿意与「历史的骗子」统一。


(5)台湾的统派不尽然是49年过去的外省人,现在外省人独派的也不少,还有「外独会」。我也有同事是外省人、女性,也去过大陆很多次,但确是坚强的独派。相反地,我参加过台湾的「统一联盟」活动几次,却发现里面全部都是说台语的地道台湾人。


(6)基本上台湾人是务实的,既然统一不是民主统一或蓝统,独立也不可能,于是就出现一大群人「不统不独」。


(7)这一代的台湾年轻人已经跟我们这一代不一样了,他们成长的环境里面,经过李登辉,陈水扁的20年教育,已经没有将中国当作他们自己的祖国的教育,中国反而更象是一个不相干的亚洲国家,还有计划将中文系要放在「外语学院」、中国史变成「外国史」的怪事。


(8)还有有两个恶意的、被台湾绿色政权所豢养的绿色媒体X立与X由,只要谈到对岸一定秉持「台湾中国一边一国的原则」,在这两家媒体里面所呈现的中国面貌我可以具体的描绘:中国産品就是劣假産品、随时毒死人,害死人;中国人的形象就是偷渡客或假结婚,目的不是打工抢饭碗或就是来做鸡的,中国对台官员一出口就是脏话、一动手就是打压。凡有利于中国的,绝对不说,例如京奥开幕,X由时报是唯一不予报道的报纸。凡不利于中国的,一定大书特书,例如开幕式的作假风波。在中国前面,一定会加上下行的形容词来加以排行组合,例如:恶霸、不民主、不自由、反人权、残忍、封建、没知识兼没卫生(在添加WHO的形容用语)。不相信的话,可以点进去X由时报看看。那天请个有空的网友写个程序来X由时报进行语汇学的Concordance统计,就知道我的所言绝对不假。


(9)各位大陆网友,如果有人与你们争论ROC问题的,几乎都算是台湾的统派或偏统的中间人士。你们必须理解一个很简单道理:台湾的独派也认爲中华民国已经灭亡了,所以他们与你们在这一点的看法是相同的,不会有人与你们争论ROC的问题,因爲他们是「**」的。


在这些客观的不利因素之下,只有逐渐理顺各种矛盾,开放文化交流,才有可能让两边走向越来越近。所以在这一点上,我同意马英九的渐进方法,让两岸成爲经济上的利害共同体,也让文化的交流尽量没有障碍。这一点我是乐观的。当两岸的经济休戚与共、年轻人都在听周杰伦的歌、看潘石屹的书,一起在相同的环境之下长大的时候,两岸的人在心灵上就会越来越接近,不会再有隔阂。燕子都来了,春天还会远吗?


YST版主的文章对马英九多所批评。我们都是统派,但是观点不同。我引用马英九的就职演说的一段来提醒各位:


「·····英九坚信,两岸问题最终解决的关键不在主权争议,而在生活方式与核心价值。我们真诚关心大陆三亿同胞的福祉,由衷盼望中国大陆能继续走向自由、民主与均富的大道,爲两岸关系的长远和平发展,创造双赢的历史条件。」


当我听到这句话时,我,作爲一个统派,我深受鼓舞,因爲蒋经国时代国民党的党纲就是四大支柱,那就是「自由、民主、均富、统一」。YST应该是与我同时代的人,我希望他听出马英九就职演说的那个最终没有说出来,所谓爲两岸关系的长远和平发展,「创造双赢」的制度性安排,其实就是「统一」。

28
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
24条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下