美国救“两房”,中国处变不惊

中新网9月10日电《澳门日报》9月10日发表评论文章说,美国救“两房”,在来自各方的欢迎和肯定声中,亦夹杂着批评。其中,中国的表现最为可圈可点。


文章摘录如下:


环顾全球主要经济体,一致公认中国最擅长干预市场,这是因为中国正从计划经济向市场经济过渡,西方国家亦经常基于各种政策目的而指责中国干预市场。如今美国出手救“两房”,人行行长周小川却说“正在学习和研究这项新政策”。相形之下,内地至今仍坚决不救股市,无疑更像是恪守市场经济的原则。


在众多分析美国出手救“两房”的深层原因和长远影响的论点中,有关于美国在全球范围的金融霸权开始动摇的说法,值得关注。


分析认为,美国以前毋须政府真金白银救经济,是基于美元金融市场在全球无可替代的地位。从国家到机构到个人,美元资产一直是最佳保值和避险工具,尤其资产庞大的国家外汇储备,美元资产几乎是唯一的选择。全球各地长期送钱上门,解决了美国很多金融和经济问题。美国有需要时,每每亦以“出口术”调动全球资金,最典型的例子就是前财长鲁实发明的“强美元”政策,根本是无中生有。言下之意,以前美国无干预之名而有干预之实。


形势显然已经转变,“强美元”魔咒的失灵是最明显的例证。大半年以来,美国财长保尔森和联储局主席伯南克信誓旦旦维护“强美元”,市场无动于衷。去年以来,美国政府一而再的救市措施未能发挥作用,除了次按顽疾未除,亦是对美国政府号召力的测试。一呼百应的黄金岁月不再,导致美国政府最终要走出干预市场的这一步。


亦基于各国大量持有美元资产,甚至“两房”债券,美国政府最终决定成为“两房”债券的保证人,除了挽救国内金融市场,避免“两房”一旦爆煲,造成各国债权人的损失,导致次按危机进一步扩散,难保没有对各国债权人负责的意味。


回过头来看中国,政府应不应该出手救市,考虑明显有所不同。虽然股市一跌再跌,但未致于酝酿成经济危机。更没有任何迹象显示,中国股市一旦进一步下跌,会造成更大范围的经济衰退和金融危机。此前提下,意味着中国还有更多空间让股市完成市场自由调节,而不是急于干预,从而隐藏了问题。


更重要的是,中国还有一个宏观调控的大前提。中央的宏观调控政策没有显著变调,当中国仍然以宏观调控为经济运行的主方向时,保有宏调以来经济降温成效仍是最重要的经济政策之时,不会轻易出手救股市。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容