再转个东方时事评论 9-1

xy2002_cat 收藏 0 99
导读:再转个东方时事评论 9-1

(转)东方时事 2008年9月1日2008年09月01日 星期一 下午 04:20俄法总统通电话一小时 梅氏强调格军须回到常驻地

[莫斯科消息]据俄新网援引克里姆林宫新闻局8月28日的消息说,俄罗斯总统梅德韦杰夫在与法国总统萨科齐电话交谈时强调了第比利斯履行“六项原则”中第四项的必要性。按照第四条的规定,格鲁吉亚部队应当回到其常驻地。

克里姆林宫通报中指出,梅德韦杰夫和萨科齐还讨论了补充协议问题。补充协议将来可能保证与南奥塞梯和阿布哈兹边界接壤地区的安全制度。

梅德韦杰夫还阐述了俄罗斯的原则立场,称必须尽快解决南奥塞梯和阿布哈兹安全的问题。梅德韦杰夫还重申准备继续与萨科齐接触,包括可能在俄罗斯举行两国总统会晤。

克里姆林宫新闻局说,两国总统电话交谈持续了约一个小时。

俄罗斯和法国8月12日就调解格鲁吉亚冲突问题达成六项原则共识,第一项:不诉诸武力;第二项:彻底停止所有军事行动;第三项:保障人道援助畅通无阻;第四项:格鲁吉亚武装力量返回其常驻地;第五项:俄罗斯武装力量撤出到战事开始前的地区;第六项原则是:国际社会保障南奥塞梯和阿布哈兹的安全,开展针对它们未来地位问题的讨论。

[时事点评]在之前的点评中,格鲁吉亚战争后,我们曾经援引北约秘书长夏侯雅伯及俄罗斯外长8月21日几段关于“北约与俄罗斯关系”的讲话(既:第一,北约秘书长夏侯雅伯在会后举行的新闻发布会上说,北约无意中断与俄罗斯的一切联系,但双方未来关系能否正常发展,首先取决于俄方在处理俄格军事冲突时采取何种具体措施。第二,俄罗斯外长拉夫罗夫随即在莫斯科回应说,俄罗斯将针对北约在格鲁吉亚问题上的立场作出相应结论,俄罗斯与北约的未来关系将会发生变化),明确强调了两个观点,那就是:

首先,在围绕“格鲁吉亚舞台”的角力中,北约秘书长夏侯雅伯所说的“北约”其实可以理解为“欧盟”,而俄罗斯外长拉夫罗夫所说的“北约”,其实也是在特指欧盟.

其次,上面两段文字实际上讲的都是一个意思,那就是:“双方(俄罗斯与欧盟)”在彼此“威胁”,都在扬言将根据对方在格鲁吉亚问题上的立场、对“双方关系”做最后的定性。

●这锅长达一个多小时的“电话粥”、足以“褒”出这么两个问题

因此,在东方评论员看来,就在媒体大量报道称“俄罗斯与北约的军事力量在黑海海面形成军事对峙、有可能擦枪走火”的时候,梅德韦杰夫在萨科齐之间的这锅长达一个多小时的“电话粥”、足以“褒”出这么两个问题:

第一,就“意愿”而言,与俄罗斯在黑海海面形成军事对峙的,主要是北约之美国、而不是北约之欧盟;

第二,就“后果”而言,与俄罗斯在黑海海面形成军事对峙,并有可能擦枪走火的,“只能是”北约之美国,而“不可能是”北约之欧盟;

在我们继续这个讨论之前,先一起来阅读则消息、外加一份宣言:

俄黑海舰队旗舰等部分军舰驶入阿布哈兹苏呼米港

[莫斯科消息]据俄罗斯媒体28日报道,阿布哈兹总统巴加普什27日说,俄罗斯军舰是应他的邀请对阿布哈兹进行友好访问的。他说,北约正在巴统港和波季港增加海军力量,阿布哈兹将采取应对措施,并为俄黑海舰队军舰临时驻扎阿布哈兹创造条件。

俄罗斯海军总司令助理德加洛27日说,在导弹巡洋舰“莫斯科”号带领下,俄罗斯黑海舰队部分军舰驶入阿布哈兹的苏呼米港,并将在指定安全区内执行维和任务。

据报道,两艘载有向格鲁吉亚提供人道主义救援物资的美国军舰分别于24日和27日抵达格鲁吉亚黑海港口巴统。俄方指责北约以向格方运送人道主义援助物资为幌子在黑海集结海军,不利于地区稳定。

苏联解体后,俄黑海舰队一直驻扎在乌克兰克里米亚半岛的塞瓦斯托波尔港。根据俄乌两国协议,俄对这一港口租用期持续至2017年。本月8日南奥塞梯地区武装冲突爆发后,俄黑海舰队加强了在阿布哈兹海岸黑海水域的巡逻。

上合峰会发表《杜尚别宣言》

[杜尚别消息]上海合作组织成员国元首理事会第八次会议28日在杜尚别举行,哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫,中国国家主席胡锦涛,吉尔吉斯总统巴基耶夫,俄罗斯总统梅德韦杰夫,塔吉克斯坦总统拉赫蒙,乌兹别克斯坦总统卡里莫夫出席了会议。会上,元首们讨论了重大国际问题和地区局势,共同签署并发表了《上海合作组织成员国元首杜尚别宣言》。

《宣言》重申,必须尊重每个国家和每个民族的历史和文化传统,以及根据国际法为维护国家统一和领土完整、促进各民族和睦相处、共同发展所作的努力。

元首们认为,应在恪守《联合国宪章》和公认的国际法准则基础上,寻求应对全球性共同威胁和挑战的有效途径,并通过各国共同努力来实现。应发挥多边外交的作用,摒弃对抗思维、集团政治和单边主义。成员国认为,在当代条件下,国际安全应建立在互信、互利、平等、协作的原则基础上。建立全球反导系统不利于维护战略平衡、国际社会就军控和核不扩散作出的努力、增强国家间信任和地区稳定。

《宣言》称,元首们对不久前围绕南奥塞梯问题引发的紧张局势深表担忧,呼吁有关各方通过对话和平解决现有问题,致力于劝和促谈。成员国欢迎2008年8月12日在莫斯科就解决南奥塞梯冲突通过六点原则,并支持俄罗斯在促进该地区和平与合作中发挥积极作用。

《宣言》称,成员国认为联合国安理会对维护世界和平与安全负有主要责任,在该领域具有主导作用。成员国主张根据《联合国宪章》第8章规定,全面发展和完善联合国与地区组织的合作。

《宣言》呼吁在解决人类资源需求问题上进行广泛国际合作,不以破坏环境为代价,应寻求全球共同发展,包括在保障所有国家平等享受全球化带来的益处基础上消除国家间的技术差距、消除贫困。在世界经济增长放缓的情况下,执行负责任的金融货币政策、对资本流动进行监控、保障粮食和能源安全具有特殊意义。

《宣言》称,将发挥地区反恐怖机构的作用,使成员国安全合作提高到一个新水平。本组织成员国重申,应维护联合国在国际反恐斗争中的核心协调作用,坚定不移地推进《联合国全球反恐战略》,尽快商定《打击国际恐怖主义全面公约》。成员国将坚决打击恐怖主义对意识形态领域的渗透,愿进行密切合作,落实联合国安理会第1624号决议,并开展文明和文化间对话。

《宣言》指出,中亚的地缘政治、经济意义日益上升。上合组织的蓬勃发展将促进本地区巩固战略稳定、维护和平与安全、开展经济和人文等多领域合作。

元首们认为,联合国安理会授权的驻阿富汗国际安全援助部队应与阿富汗***共和国政府、邻近国家及其他有关国家合作,更加关注打击阿富汗毒品生产和走私问题。元首们建议,在联合国安理会例行讨论阿富汗局势时将这一任务列入国际安全援助部队的权限。

最后,《宣言》强调,上海合作组织奉行开放原则,愿与所有赞成本组织宗旨和原则的国际和地区组织进行建设性对话。上合组织愿研究与其他国际组织建立合作关系的可能性,以保障地区稳定、安全与和谐发展,最大限度地惠及本组织成员国。

[时事点评]我们之所以将这“一则消息与一份宣言”列在一起,就是想强调这么几点:

●《杜尚别宣言》早就被赋予了为俄在格境内“相关军事行动”进行“定性”的功用

第一,时间。请大家注意,按俄罗斯军方的与法,在导弹巡洋舰“莫斯科”号带领下,俄罗斯黑海舰队部分军舰驶入阿布哈兹的苏呼米港,并将在指定安全区内执行维和任务的具体时间是“8月27日”;而上合元首理事会第八次会议则定于“8月28日”举行,并将发表《杜尚别宣言》。

显然,在东方评论员看来,仅从“时间因素”看,这份《杜尚别宣言》早就被“方方面面”赋予了为俄罗斯在格鲁吉亚境内“相关军事行动”进行“定性”的功用。

●《宣言》中能找到“上合”对格鲁吉亚局势的正式态度

因此,在这份宣言之中,我们自然能找到“上合”对格鲁吉亚局势的正式态度。

请大家注意这一段文字,原文是:

元首们认为,应在恪守《联合国宪章》和公认的国际法准则基础上,寻求应对全球性共同威胁和挑战的有效途径,并通过各国共同努力来实现。应发挥多边外交的作用,摒弃对抗思维、集团政治和单边主义。成员国认为,在当代条件下,国际安全应建立在互信、互利、平等、协作的原则基础上。建立全球反导系统不利于维护战略平衡、国际社会就军控和核不扩散作出的努力、增强国家间信任和地区稳定。

《宣言》称,元首们对不久前围绕南奥塞梯问题引发的紧张局势深表担忧,呼吁有关各方通过对话和平解决现有问题,致力于劝和促谈。成员国欢迎2008年8月12日在莫斯科就解决南奥塞梯冲突通过六点原则,并支持俄罗斯在促进该地区和平与合作中发挥积极作用。

《宣言》称,成员国认为联合国安理会对维护世界和平与安全负有主要责任,在该领域具有主导作用。成员国主张根据《联合国宪章》第8章规定,全面发展和完善联合国与地区组织的合作。

●“三个态度”基本上拷贝于俄罗斯政府的“原意”

非常清楚,《宣言》中的这段文字明确了三个态度:

第一,成员国呼吁有关各方通过对话和平解决现有问题,致力于劝和促谈;

第二,成员国欢迎2008年8月12日在莫斯科就解决南奥塞梯冲突通过六点原则,并支持俄罗斯在促进该地区和平与合作中发挥积极作用。

第三,成员国认为联合国安理会对维护世界和平与安全负有主要责任,在该领域具有主导作用;

显然,自在格鲁吉亚上演“温酒斩华雄”之后,对比俄罗斯政府的一系列立场,我们不难看出,这“三个态度”基本上拷贝于俄罗斯政府的“原意”:

●上合(主要是中国)的挺俄倾向性是非常明显的

首先:什么是“有关各方通过对话和平解决现有问题”?我们知道,格鲁吉亚的“现有问题”首先是个南奥塞梯、阿布哈兹的独立问题。显然,如果对比中国台湾问题,特别是对比中国“决不放弃武力维护国家领土完整”的标准,在格鲁吉亚问题上,尽管话没有说白,但“方方面面”清楚:上合(主要是中国)的挺俄倾向性是非常明显的,因为《宣言》对深入格鲁吉亚境内纵深、演绎了一把“温酒斩华雄”的俄罗斯,一没有表示任何形式的不满、二没有感到任何形式的担忧,更别提是欧美式的谴责了!

在东方评论员看来,仅就这一点而言, 俄罗斯外交部所说的“上合支持俄罗斯的立场”是有事实根据的。

●将俄罗斯“相关军事行动”正式定性为“促进该地区和平与合作”

其次,什么是“支持俄罗斯在促进该地区和平与合作中发挥积极作用”?我们知道,意图通过一场战争,刺激俄罗斯“被迫出手”,从而在东欧附近打造一个“格鲁吉亚舞台”、再扯上北约这竿大旗、以北约维和的形式进入格鲁吉亚、再渗入乌克兰,最终与俄罗斯在高加索一线实现军事对峙,从而实现既打断“俄欧新关系”进程,也为“冷战”招魂,这原本就是华盛顿的战略目的。

因此,上合所谓“支持俄罗斯在促进该地区和平与合作中发挥积极作用”,实际上是强调上合明了“格鲁吉亚爆发战争”的实质,并为俄罗斯的“被迫出手”、包括“俄罗斯黑海舰队部分军舰驶入阿布哈兹的苏呼米港(这种行动当然不会得到格鲁吉亚政府的同意),并将在指定安全区内执行维和任务”等军事行动,加盖了一方“背书”,从而正式将其定性为“促进该地区和平与合作”。

●从架构上“先行抽掉”了北约主导格鲁吉亚、甚至黑海、里海沿线安全局势的可能性

最后,什么是“成员国认为联合国安理会对维护世界和平与安全负有主要责任,在该领域具有主导作用”?

我们知道,科索沃是前南联盟的领土,后是塞尔维亚的一部分,从来都不在“北约”的覆盖范围之内,但事实就是,当时“力有不逮”的欧盟直至得到美国“别有用心”的帮助,北约才得以最终一脚踢开了联合国,成了主导科索沃问题、甚至巴尔干半岛安全局势的国际组织。

现在的情况刚好相反,高加索地区、里海地区,或者格鲁吉亚、包括乌克兰、阿塞拜疆,从来就不在“北约”的覆盖范围之内,但事实就是,面对“普京路线”牵引“俄欧新关系”的强烈冲击,现在“力有不逮”的美国想在此地来个反弹琵琶--企图得到欧盟的帮助(注,华盛顿也心知肚明,欧盟的这种帮助也是“别有用心”的,且自己也是花费了相当代价的,比如,黎巴嫩已经决定与叙利亚建立正式外交关系),从而一脚踢开联合国,让北约成为主导格鲁吉亚、甚至黑海、里海沿线安全局势的国际组织。

显然,针对美国的企图心、欧盟的“别有用心”,上合的这个态度,有着两层意义:

第一,仅就格鲁吉亚局势而言,真可谓是一针见血:至少从架构上“先行抽掉”了美国所梦想、欧盟所幻想之北约主导格鲁吉亚、甚至黑海、里海沿线安全局势的可能性。

●暗示着“上合(主要是中国)”已经将眼睛瞄着科索沃问题了

第二,在第一点的基础上,这个态度还暗示着“上合(主要是中国)”已经将眼睛瞄着科索沃问题了。

在这里,我们仅简单地强调一个问题,那就是:在上合(主要是中国)对俄罗斯格鲁吉亚政策的“充分理解与支持”下,如果“格鲁吉亚局势的后续发展”被证明为“中欧俄”可以在“彼此关切”对方核心安全利益的基础之上,在北约的框架之外,在联合国的框架之内,在“俄欧新关系”的方向之中、在“伊核协调”的大原则之下,与科索沃问题、巴基斯坦问题一道形成一个“综合处理方案”(注意我们的用词,是处理方案,不是解决方案),那么,对欧盟而言,“北约”不仅不必要在科索沃问题上继续把持主导作用、也不必要在格鲁吉亚问题上继续寻求主导作用。

●第一步就是要团结一切可以团结的力量、抓住这些问题的主导权

显然,在东方评论员看来,这个“证明过程”就是联合国需要做的事情。至于如何证明那是后话,但对“中俄”而言,第一步就是要依托“上合”、团结一切可以团结的力量,全面切入、并抓住这些问题的主导权。

至于如何切入、并抓住这些问题的主导权?其实《宣言》中已经给出了具体办法。

请大家注意这一段文字,原文是:

元首们认为,联合国安理会授权的驻阿富汗国际安全援助部队应与阿富汗***共和国政府、邻近国家及其他有关国家合作,更加关注打击阿富汗毒品生产和走私问题。元首们建议,在联合国安理会例行讨论阿富汗局势时将这一任务列入国际安全援助部队的权限。

最后,《宣言》强调,上海合作组织奉行开放原则,愿与所有赞成本组织宗旨和原则的国际和地区组织进行建设性对话。上合组织愿研究与其他国际组织建立合作关系的可能性,以保障地区稳定、安全与和谐发展,最大限度地惠及本组织成员国。

另外,在随后发表的《上海合作组织成员国元首理事会会议联合公报》中,元首们又进一步指出:强调必须加强“上海合作组织━阿富汗”联络组的工作,此外,元首们还决定成立特别专家组,综合研究本组织扩员问题。

●“上合”已经开始“过问”北约一手把持的阿富汗问题了

通过上面这几段文字,我们已经不难看出这么几个信号:

第一,“上合”已经开始“过问”北约一手把持的阿富汗问题了。显然,元首们不仅明确要求“联合国安理会授权的驻阿富汗国际安全援助部队应与阿富汗***共和国政府、邻近国家及其他有关国家合作,更加关注打击阿富汗毒品生产和走私问题”,还准备“在联合国安理会例行讨论阿富汗局势时将这一任务列入国际安全援助部队的权限”。

●“上合”以组织的名义向“北约”示强

在东方评论员看来,这是“上合”以组织的名义向“北约”示强的一面,值得强调的是,这份“示强”的资本,既来源于“中俄”手中的两张联合国否决票,更源于“中俄”在中亚区域的军事优势,还源于“中俄”有能力用“各种方式”“实质性地掐断”北约在阿富汗部队的陆地补给线。

值得强调的是,俄罗斯在格鲁吉亚上演的“温酒斩华雄”、兵临“巴杰管线”的一幕;以及今年早些时候、在巴基斯坦阿富汗边境炸毁数十辆北约油料车等,都是可供参考的方案之一;

至于上合的元首们以联合国安理会授权的驻阿富汗国际安全援助部队“反毒不力”过问阿富汗毒品生产和走私问题,其言下之意恐怕有这么两层:

首先,上合成员国、及要求加入上合的观察员国(主要是伊朗与巴基斯坦),可能以在阿富汗边境建立“反毒隔离带”的“被动方式”、主动“帮助”驻阿富汗国际安全援助部队“反毒”、或者“反恐”。

理由是“反毒不力”令阿富汗及上合成员国境内的恐怖集团获得了大量的“毒资资助”;

其次,上合的主要成员国(比如中俄),可能以进入阿富汗境内的“主动方式”、积极“帮助”驻阿富汗国际安全援助部队“反毒”;至于理由嘛!中俄手中都挰有大把的证据。

●在“示强”的基础上,“上合”还展示了“愿意合作”的诚意

第二,在“示强”的基础上,为了避免欧盟的“简单站队(重归冷战下的北约)”,“上合”还展示了愿意与其它区域性国际组织进行“战略合作”的诚意。《宣言》强调,上海合作组织奉行开放原则,愿与所有赞成本组织宗旨和原则的国际和地区组织进行建设性对话。

在东方评论员看来,只要美国旨在支配全球的总体战略不改变,那么,在美国领导下的北约就永远不可能赞成上合组织宗旨和原则,因此,北约就永远不可能成为上合的合作对象。

显然,上合的这份合作诚意是面向欧盟的:只要欧盟赞成上合组织的宗旨和原则,那么,同为欧亚大陆大型国际组织的欧盟、上合,相互间就能进行建设性战略对话、并建立战略合作关系。

非常清楚,在“示强”的基础上,上合给出这个愿意合作态度,分明是在鼓励欧盟将自己的中亚政策与美国的中亚政策进行战略切割、从而令欧盟可能在科索沃问题、地中海计划、中东和平进程中取得较目前更加有利的地位。

●一旦欧盟决定将科索沃问题的主导权“依国际法”交还给联合国,那么.......

就如我们之前所说,在最近激化的格鲁吉亚、巴基斯坦问题上,只要欧盟不得向美国提供“不应该提供的支持”,并拿出足够的“中东、东欧、中亚、南亚合作诚意”去换取“中俄”的“科索沃配合”、“地中海配合”,那么,一旦欧盟决定将科索沃问题的主导权“依国际法”交还给联合国,与将主导权继续留在北约手中就不仅没有区别,反而会令欧盟更加主动、并从根本上削弱美国对欧洲的政治影响力。

在东方评论员看来,这个道理很简单:在北约框架内、在科索沃稳定的问题上,与欧盟私下唱反调、并暗中下绊子的国家(主要是美国)、到了联合国一样会唱反调、一样会下绊子;而目前拒绝承认科索沃独立的“中俄”及其共同领导下的“上合”,其科索沃政策却很有可能因欧盟在格鲁吉亚问题、巴基斯坦问题、阿富汗问题上态度的改变、而逐渐改变。

在这个问题上,俄罗斯的科索沃政策曾因“俄欧新关系谈判进程”的启动而有所松动就是一个例证。

●“方方面面”应该已经接收到了一个重大的战略信号

因此,在东方评论员看来,随着俄罗斯承认南奥塞梯、阿布哈兹的独立,特别是中国“在上合框架内”对俄罗斯的相关行为提供了明显支持、给予了相当的理解,“方方面面”应该已经接收到了一个重大的战略信号,那就是:以“必要的方式”拿掉一个对自己战略利益构成重大威胁的敌方战略支点,作为一种战略手段,将不再是“欧美”、或者“北约”的专利。不仅如此,类似的事件、在特定的方向,可能会愈演愈烈。

●“拿掉”以色列的方式相对简单

在这里,还应该强调两点:

第一,早在科索沃单方面宣布独立的时候,东方评论员就曾经明确指出,格鲁吉亚很可能是第二个科索沃,而第三个、第四个科索沃呢?在我们的点评中,比如东欧方向的乌克兰、波兰(民族分裂问题),中东的伊拉克,黎巴嫩(宗教对立问题),以及以色列(巴以问题,注,“拿掉”以色列的方式相对简单,由于以色列没有战略纵深,因此只须“非美势力”向巴勒斯坦强硬派、黎巴嫩真主党武装提供足够的重武器、就足以令以色列失去“活力”);中亚的阿富汗(反毒、反恐不力问题);南亚的巴基斯坦、甚至印度(克什米尔问题),都是有可能的。

●维护东欧的稳定,对“俄欧”而言至关重要

值得强调的是,维护东欧的稳定,对“俄欧”而言至关重要,特别是对欧盟而言,其重要性不亚于维护科索沃的稳定。因此,在这个问题上,俄罗斯与欧盟是能找到利益共同点的,上合与欧盟也是有合作空间的。

而冲击东欧的稳定,恰恰是美国挑起格鲁吉亚战争的“战术目的”,其意图在于同时牵制俄罗斯与欧盟的战略注意力,只要东欧不稳,美国一方面可以实现中止“普京路线”、“俄欧新关系进程”的战略目的,另一方面还可以迫使欧盟在北约框架内最大限度地支持自己的伊核政策、并伺机在北约的“军事护航”下、将美军强行开进格鲁吉亚,令北约(特指欧盟)再次走上与俄罗斯军事对峙的境地,搞不好还会被“某些人”精心导演出一个“擦枪走火”的局面。显然,一旦走到这一步,冷战也就真的回来了。

●俄罗斯公开警告.....欧盟“接受了威胁”!

我们注意到,俄罗斯方面已经公开警告,准备全面中止与北约的军事合作,这样一来,俄罗斯与北约(其实是欧盟)签定的通过俄罗斯向北约(其实就是欧盟)驻阿富汗部队提供补给的协议,也就无法执行了。

显然,俄罗斯方面的警告,再次向欧盟强调了这么一点:巴基斯坦出现内乱,或爆发印巴战争,势将直接导致北约驻阿富汗部队补给的混乱、及阿富汗局势的混乱,这是美国、欧盟必须面对的后果。

从萨科齐有足够的时间与梅德韦杰夫共“褒”电话粥的情况来看,从黎巴嫩局势再起风云的情况来看(准备与叙利亚建交的黎巴嫩政府已正式向联合国提出正式文件、指责以色列武力威胁黎巴嫩),从中国明确了“支持俄罗斯”的态度后,“北约(当然是欧盟的意思)”立刻宣布北约舰队在黑海的活动“并非针对俄罗斯”的情况来看,欧盟“接受了威胁”!

●事实证明,俄罗斯从“上合”组织得到的“背书”是相当值钱的

直至目前为止,所有这些都符合我们之前的一个判断,那就是:只要俄罗斯能得到中国的强有力支持,那么,美国从欧盟那里获得的支持就会“非常有限”。

事实证明,俄罗斯从“上合”组织得到的“背书”是相当值钱的,而中国国家主席借此峰会之要机,进一步强调“上合要强化区域内经济合作(意思是要求俄罗斯进一步放松对中国加强与中亚五国经济合作的戒心)”的要求,其时机也是抓得非常准的。

在东方评论员看来,“这份强调”的另一层意思也非常清楚,那就是:在“备战”之余,不论是中国、还是俄罗斯,不仅不会中止既定的“经济合作”,还会强化彼此的“经济合作”,因此,任何旨在孤立俄罗斯、实际上是孤立“上合”的“经济企图”,都是不会得逞的。这一点,对稳定上合成员国的“军心”至关重要。

●再谈台独势力在台湾局部择机“拷贝”科索沃模式的可能性

第二,早在马英九赢得所谓“大选”时,我们也曾经强调,要警惕失去政权的民进党、及其它台独势力(包括马英九、部分国民党本土派势力),在国际势力的支持下,在台湾局部择机“拷贝”科索沃模式。

事实上,自打布什家族祖孙四代齐赴北京、观赏北京奥运开幕式,但赖斯却在最后一刻、以格鲁吉亚战事紧张、有许多急务需要处理为由、拒绝出席北京奥运闭幕式以来,我们就一直在关注东亚方向、警惕着台海风云。

在我们看来,赖斯的出尔反尔只能说明一个事实,那就是:奥运之后的北京,“注定不会”让挑起格鲁吉亚战争、搞乱巴基斯坦的华盛顿高兴,这也注定美国会在中国非常看重的东亚一体化问题、甚至在台湾问题上再生风波。

●“西方7国集团”对“上述重大战略信号”给出的“签收”

最近,在东亚方向,真实的情况就是,除了泰国的政局再次陷入不稳定之外,刚刚乘坐军机参加完北京奥运开幕式的福田政府,也做了两件事情:

其一,是通过媒体放风说:日本政府拟在9月下旬召开的联合国大会上提交一份决议,要求“全部核拥有国”进行核裁军,按照日本的标准,“五大核国家”除了中国之外,在核裁军的问题上都做得不错,因此,日本的这份议案实际上是针对中国。

其二,就是沉寂多日之后,日本媒体近日再次炒“毒饺子”的事情;

显然,想“核查”中国的核力量那是不可能的!在东方评论员看来,与中国达成“东海共识”的福田政府、以及“将澳大利亚的未来系在中国身上”(澳大利亚权威人士的原话)的澳现政府,之所以要出这个头,“本质”不过是“北约”之外的、另一个“西方政治集团”---西方7国集团“在接收到上述重大战略信号”后给出的“签收”而已。

●作为“弃子”的陈水扁,其“剩余价值”再次被体现出来

而在台海方向,东方评论员则注意到,最近一段时间以来,作为“弃子”的陈水扁,其“剩余价值”再次被体现出来。

我们知道,陈水扁家族贪污案最近闹得鸡飞狗跳,其女儿更是公开以“死了也要将某些人、某些事说出来”,这副“玉石俱焚”的丑态,已经将华盛顿的“精神”传达得非常清楚了,那就是:不论是台独势力、还是民进党、包括国民党的核心层,在关键时刻都必须听美国人的调遣,按美国人的安排行事,否则,“陈水扁即便是下了台也要追究”就是他们的下场。

那么,美国人又要他们做什么呢?

●对台独、及支持台独的国际势力择机在台湾局部“拷贝”科索沃模式的可能性要保持高度警惕

我们注意到,根据台湾媒体的报道,近日美国在台机构负责人博瑞光就明确警告马英九政府,说什么在与大陆打交道时“不得暗示台湾是中国的一部分”。

在东方评论员看来,在这个时刻,华盛顿明确警告马英九政府“不得暗示台湾是中国的一部分”、其潜台词已经非常清楚了,这分明是在暗示“台湾可能不是中国的一部分”。

结合上面强调的第二点,我们认为:在眼下国际形势有可能出现重大变化的关键时刻,北京决策层对台独、及支持台独的国际势力择机在台湾局部“拷贝”科索沃模式的可能性,要保持高度警惕。

●为进一步瓦解北约走好关键的一步

但我们仍然认为,无论台独势力如何动作,在眼下这个关头,中国的主要战略资源仍然重点“守候”欧亚大陆的中心地带,但要对台独做好“伺机解决”的战争准备,在这个问题上,我们曾经强调过,不论马英九政权“表现得多么热情”,只要时机有利,都不应该妨碍中国大陆一旦时机有利、就立刻武力解决台湾问题的决心。

只有这样,才能既避免落入“美国时间表”的圈套,还可以最大限度地牵制、威胁、直至打乱对方的战略布署、从而给对方阵营(北约)施加最大的战略压力,强化其内部张力,为进一步瓦解北约走好关键的一步。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭