[原创]古代北方游牧部落根本就不能称为民族

自由之声11 收藏 18 1046
导读: 汉武帝时期,汉军大反击匈奴,经过天才将领霍去病对河西地区的几次扫荡,匈奴内部分裂,浑邪部与休屠部决定降汉,中间休屠部反复,浑邪部在霍去病协助下顺利降汉,被安置于西北。 唐代,突厥的一个王子阿史那社尔带领本部人马投降大唐,成会了大唐消灭突厥、往西扩张的急先锋。 由此我很怀疑,匈奴与突厥到底能不能算一个民族。假设,中国北平郡受到匈奴的连续打击后,北平郡守率领全郡人民归降匈奴。但这样的事绝对不会发生,因为北平郡守决定不了北平人的意愿,北平人也不会盲目服从郡守。但是浑邪王可以决定本部落人
近期热点 换一换

汉武帝时期,汉军大反击匈奴,经过天才将领霍去病对河西地区的几次扫荡,匈奴内部分裂,浑邪部与休屠部决定降汉,中间休屠部反复,浑邪部在霍去病协助下顺利降汉,被安置于西北。

唐代,突厥的一个王子阿史那社尔带领本部人马投降大唐,成会了大唐消灭突厥、往西扩张的急先锋。

由此我很怀疑,匈奴、突厥到底能不能算是民族。假设,中国北平郡受到匈奴的连续打击后,北平郡守率领全郡人民归降匈奴。但这样的事绝对不会发生,因为北平郡守决定不了北平人的意愿,北平人也不会盲目服从郡守。但是浑邪王可以决定本部落人的意愿,浑邪人更听从浑邪王而不是匈奴单于。

匈奴本部与浑邪部到底是怎样的关系?我认为,匈奴本部与浑邪部原先并无关系,后来匈奴强大了,武力胁迫浑邪归顺;或者,浑邪部仰慕匈奴的强大而主动加入匈奴以寻求庇护。反正,在草原,部落间的分分合合是常有的事。既然是因为武力与利益才结合,也同样可以因为武力与利益而分离,浑邪部没必要为匈奴尽忠。

这样的联盟,能算是民族吗,没有长远的共同利益,没有共同的价值操守。对浑邪人来说,浑邪才是他们的家,匈奴不是。背叛匈奴无可厚非,背叛浑邪才是十恶不赦。

也许有人会说,民族的划分有很多因素,血统、地域、历史、语言、宗教等等,但不管怎样,有一点必须肯定,民族是不可以背叛的,不管是中国的民族还是外国的民族,也不管是怎样的动机。如果民族可以像浑邪部一样轻易背叛,那民族就沦落与军事政治联盟这些势利事物一道本身毫无价值。

民族可以在长时间的和平融合而改变,比如,各世界的人到了美国,不管他原来是什么民族,都会慢慢融合进新的美利坚民族中,但这种方式是和平的、文明的,而浑邪部降汉是在战争的关键时期。

事实上,我对浑邪部降汉就不感冒,虽然他们降汉有利于汉朝,但如果安置不当,他们既然可以在汉族强大的时候归顺汉族,同样也可以在汉族衰弱时背叛汉族,后来的五胡乱华也证明了这一点。

所以说,中国将北方游牧部落称为民族是以己度人,匈奴、突厥、蒙古等只是个部落联盟,根本就不是一个民族。浑邪部是背叛了他的军事政治联盟,但没有背叛他的民族。历史上中北亚草原上很多所谓民族也同样不过是个部落联盟。

这种情况在满族的形成中表现得尤为明显。原来真正的满族不过是满八旗的人,通过武力逼迫一些蒙古人与东北民族归顺,又通过杀贫杀富等手段将辽东的数百万汉人几乎屠杀干净,剩下的汉人屈服于屠刀下投降满清并荣幸的成为二等人——汉八旗、包衣奴,他们与吴三桂等做了满清入侵中原的急先锋,嘉定三屠就是汉八旗的杰作之一。可见,现在的满族几百年前根本不存在,不过是建州女真、蒙古人、汉人及一些东北少数民族的军事政治混合体。现在,因为民族政策的引诱,汉八旗的后代基本都注册成了满族(就算他们不识相,我想也没几个中国人还认为他们还是汉族)。

北方部落真正成为民族,应该是在建国之后,随着现代文明和现代生活方式的推广,北方游牧部落过上了相对安定的生活,党和政府从政治上与身份上给予了他们固定的民族身份,大大加强了北方游牧部落的民族凝聚力和民族认同感,使得的原先松散的部落联盟终于成为了真正意义上的能够与汉族并肩的民族。

不认清楚北方游牧部落只是联盟,就不能解释浑邪降汉的是与非,也就根本上混淆中国人的是非价值观。中国人在大是大非的问题上从来就反对双重标准,也反对利己主义。某件事情,如果在汉族中是对的,那么在外族中也是对的;在外族中是错的,那么在汉族也同样是错的。

如果我们认为浑邪属于匈奴民族,而又对浑邪降汉持肯定态度,那么,即是说民族背叛是值得肯定的,那么,吴三桂、汉八旗背叛汉族也是可以肯定啦,以后中国蒙受国难时,某些国人背叛中华民族、“弃暗投明”也是理所当然的啦?

因为古代的历史学家没能够分清这些人的民族问题,所以,中国的史书在肯定了浑邪王、阿史那社尔的降汉对中国做出贡献的同时,却刻意含糊回避了他们是不是背叛自己民族的大是大非问题。

现在,我们可以对此明确表态了,浑邪王、阿史那社尔的降汉与吴三桂、汉八旗降清有本质的区别,除了前者是向往文明,后者是归顺野蛮外;浑邪王、阿史那社尔没有背叛自己的民族,而吴三桂、尚可喜、汉八旗则是民族的叛徒。

阿史那社尔可以留芳千古,吴三桂、尚可喜必将遗臭万年。

中国现在的民族观、历史观颇有含糊不清,是该明辨是非了。

本文内容于 2008-9-10 9:35:33 被自由之声11编辑

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
18条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下