[原创]致宋大嘴及其走狗的公开信

后张飞 收藏 50 458
近期热点 换一换

奇文共赏析

——致宋大嘴及其走狗律师的公开信

宋大嘴,当今娱乐圈名人也,原来只是一送猪的走贩,后凭借其天生的大嘴巴和一对鲍牙,骂遍天下无敌手,可谓所向披靡,终成一代臭嘴。最近却被一位不谙人事、只知追星的小女子不识时务地告上了法庭,当然这种小CASE,被誉为“道德圣人”、“娱乐圈纪委书记”的宋大嘴是不屑于亲自出手的,只要让手下的走狗律师出面就可以摆平了。

所谓物以类聚、人以群分,这走狗律师深得宋大嘴的真传,大有青出于蓝而胜于蓝之势。其撰写的近四千字法庭答辩词,可谓通俗明了、短少精悍、字字珠矶,既维护了其主人“道德圣人”的地位,又让全国人民受到一次免费的思想品德教育。可以想象其主人宋大嘴对这篇“惊天地、气鬼神”的答辩词是相当的欣赏,所以将此答辩词转贴在自己搜狐博客里,供全国人民学习、观摩。

在下虽然不才、天资驽钝,但读了走狗律师的这篇旷世奇文后,也不可抑制地思绪横飞、滚滚如长江之水,感慨万端、疑有七八只臭虫在胸中上窜下跳,不禁捶胸顿足叹道:“他奶奶的,这是人写出来的文章吧!”。激动之余,撷取其中几朵浪花和大家一起分享。

对于过去的中国妇女来说,“失身事小、失节事大”,所谓贞妇一旦失身都会自杀以殉节。这一封建社会吃人的道德教条,不知夺去了多少古代妇女的幸福和生命,新中国成立后,妇女同志解放了,因为新的社会树立了新的道德规范,那些禁锢人性的封建道德锁链被彻底打碎。新的道德规范也在实践不断发展进步,最新的规范就是所谓“道德圣人”宋大嘴及其走狗律师的“失业事小,不忠事大”,在宋大嘴的走狗律师答辩词中就尖锐地指出“一个健全的成年人,如果不参加工作,那就是对国家不忠”,这是何等的精僻、何等的深邃!那些正在人才市场茫茫人海中求职的大学生们,那此因企业关门倒闭而下岗在家待业的职工们,你们听到了这振聋发聩的声音了吗?你们知道你们失业的行为,已构成对国家“不忠”了吗?你们不能在这样浑浑噩噩地过下去了,过去由于大家道德意识水平不高,对你们无耻的“不忠”恶行表现地太宽容、近乎妥协了!现在宋大嘴及其走狗要奉劝大家了,“失业事小、不忠事大”,失业者们知道该怎么办了吧!

姓杨的小女子对宋大嘴的诉讼,实属执迷不悟、自我炒作、恩将仇报的卑鄙行为。要知道身为“道德圣人”、“娱乐圈的纪委书记”的宋大嘴,每日的工作是何等繁重,有多少国内外娱乐圈的明星正排队等着他来教化。但就在这百忙之中,宋大嘴还是挤出宝贵的时间写了三篇有关杨姓女子的“警世恒言”,这体现了他老人家对年轻人的关心和爱护,目的是真诚规劝和帮助她回归正常人。想不倒这杨姓女人,不但不认真学习、领悟这三篇“圣言”,还诬蔑宋大嘴是对她进行人身攻击,损害了她的名誉,让宋大圣人感到无比的心寒!(据可靠消息,宋大嘴的一对鲍牙因急火攻心引起神经痛,致使数日不能言语进食,其走狗律师称保留对杨姓女子反诉讼的权利。)

至于三篇文章中的所谓“脏话”,对宋大嘴来说已经是非常的语言美了。你杨姓女子,从小只知追星,没有好好学习语文知识,所以不能明了“比喻性词语”和“侮辱性词语”的区别。像“畜牲”、“垃圾”、“吃屎长大”、“一架臭哄哄的造屎机”、“臭大粪”等,都属于比喻性词语范畴,并不是侮辱性词语,怎么可能算作骂人呢?其实在宋大嘴本人的博克留言中,相类似的比喻性词语是数不胜数,宋大嘴每每读之,都感到无比愉悦,兴奋地都合不拢嘴了,他深知这是大伙对他的爱戴和尊重!经过这次事件后,我相信不久的将来,国家教育部、语言文字管理委员会,一定会响应宋大圣人的倡议,加强中小学生对“比喻性词语”的学习和鉴赏、并在全国范围内发起推广和使用比喻性词语的活动。

老话常说“逢人且说三分话,不可全抛一片心”、“言多必失、祸从口出”等,所以中国人向来言语上非常谨慎,与人交往要讲究语言美。读了宋大嘴的走狗律师的答辩文后,可谓茅塞顿开,原来活着根本就不必这样小心,只要你说的话是“事实的评论”,而不是“事实的描述”,就完全可以信口开河、胡说八道了!因为评论完全是主观的,不用考虑客观的事实,唯一要考虑的就是能不能准确地表达自己的主观感受。也就是说,你想怎么骂就应该勇敢地骂出来,不要心里面骂的体现在口中却有所保留,“口是心非”是最没有道德的。要骂人就要指名道姓的骂,指桑骂槐也是道德所不允许的!

你也许当心漫骂会惹来不必要的口水官司,宋大嘴及走狗律师告诉你,不要有所顾虑,尽管放心地骂,这官司你是绝对不可能输的!道理很简单,中国有十三亿人口,这同名同姓的不要太多呀,凭什么就认为我是在骂他呢?就比如宋大嘴,我在这里公开骂他“宋大嘴,你妈×!”,他要去法院告我,他先要到互联网上Google一下,和和,有10000个人和他同名,他没辙了,只好当一回阿Q,想当然地认为我是在骂别的9999人,和他没有关系!如果我用的“比喻性词语”太强,他不服气要告我,那他就要向法院举证,证明我是在骂他这个宋大嘴,而不是别的9999个宋大嘴,否则因主体不当,会被法律驳回起,这也就是宋大嘴肆无忌惮、孜孜不倦、乐此不疲的骂人原因。

令我非常惊讶的是,这篇在人民法院正式宣读的专业答辩词,专业的法律用语是少之又少,绝大部份的篇幅不是用来阐述法律方面问题,而是在论述道德层面的内容。我听说好的律师一般都非常理智,评断事物一切都以法律为准绳,但像走狗律师这样注重道德品质,以道德标准来评判事物的律师确实少见。也许只有宋大嘴这样的“道德圣人”,才能“慧眼识英雄”,找到这么一个“有德之才”。不知那些坐在高堂的法官、还有曾经教过走狗律师的教授们,读到此篇“答辩词”又何感想?


本文内容于 2008-9-9 18:06:46 被后张飞编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

15
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
50条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下