[原创]蒙古大军横扫欧亚竖向战果如何?[第一军团]

定鼎容易守成难的外务交涉

一个称霸世界的帝国,必然给后世留下一种残缺的文明,罗马如此,蒙古亦如此。昔日纵马之处,尽皆国土,可人有失手,马有失蹄,在日本这个岛国,蒙古大军就遭到了失败,居然是风,故而日本人称之为“神风”,即便没有这阵风,蒙古大军也会撤离的,因为日本的地形并不适合与骑马放牧,贵族需要大片的牧场,而日本并不能提供,那样就会撤走。国小民贫,竟以玻璃球攀比珍珠,不过这样才是和族的民族共性,自卑而又自大,觉得自己国家物资贫乏、国土贫瘠,长期奠定了自卑心理,而被当时的头号强国选为目标,这无形当中就为他抬价,而且不能取胜,这样就形成了自大的心理。其实如果要是对比日本的和族与越南的京族,就会发现两个民族虽然无法证实有直接血缘关系,但是有许多共同之处,这个将要单独成篇,在此就不占篇幅了。

蒙古同安南发生了三次大规模的战争:

第一次蒙安战争

蒙古一直是以亡敌国为最终目的,基本上很少出现“分裂—蚕食—吞并”这个循环链条的,可以说蒙古是一台较为高效的军事机器。在当蒙古形成了对南宋的包围圈之后,发现安南地区是个缺口,便决定把安南地区经营成包围圈当中的一部分。随即大将兀良合台领兵征讨安南,有的人认为这是一边倒的战争,没有什么悬念,普通人都能做到透过战争迷雾看结果,可若是有这种思想,那就错了,且容细说。

史书当中并没有明确的指出当时的参战人数,但从当时蒙古的整体军事力量来看,精锐骑兵,并不在多数,军队当中多为一些征服大理之后改变的军队,换句话来说,也就是主体作战部队为原大理军队和安南地方政权的军队,双方在兵力上并没有太大出入,随说有精髓人蒙古骑兵,但是在越南的这种多山且坡度大的地形之下,骑兵所能并不能发挥出优势,而且安南是有象兵的,如果把故事的骑兵当作装甲兵的话,那么象兵则更像是一支重装部队,所以说在双方参战部队的军事势力上是不想伯仲的,而且安南北部地区为多山地区,地形整体坡度大,对于蒙古骑兵有着很大的先天制约性,且不说河网与丛林密布等因素,若加之安南的气候炎热而潮湿,这对蒙古军队当中的精锐部队及指挥官有着很大的影响,可见安南当时是占尽地理与天时之利,且人和并不处于劣势,可以说御敌保国是没有问题的。

双方交战的最大看点便是蒙古骑兵对战安南象兵,轻装与重装之间的较量,可蒙古军队当时摆平了安南的象兵,史载为“象惊奔反蹂,其众之溃”。从中可以折射军工重质量与重数量的对比,即使装备在精良,双拳能敌死手,可毕竟M1只有一个炮管,德国佬玩的稀奇,玩双管主炮,可说来说去,核心内容是提高战场的存活率,建立在这个基础上,才发动打击。而美国现在也不玩这了,单纯的数量与质量都太肤浅了,现在美国实行玩模板化,自海军实施之后,陆军也开始玩这个新事物。美国对待科学技术就是能自己研发固然好,不行的话就掠夺,挖墙脚的作用是在于摧毁对方的同时加强自己,可现在各国间地基已然形成,墙角是难以撼动的,那就只能是引进他国之砖,融以本国之水泥,盖属于自己的帝国大厦。为什么二战时德军能够借机械化兵团实施大规模的机动作战?原因就在于军事思想的传承,德国元帅龙德施泰特其家族是传承是800年的普鲁士军事贵族,而做为较为草根的隆美尔则更像是一个20世纪的骑士。拿国内革命战争来说,为什么蒋介石的美械师那么的脆弱?并非将领之错,而是放眼中国,骁将难觅。

重归整体,安南军队当中重视象兵发展,但是轻视骑兵发展,无法形成一个有效的机动作战力量,象兵只是同步兵一起作战。一个象兵的作战单位为三到五人之间,一个负责驭象,一人负责持弓远射,一人负责持刀近战。主要作战是依靠大象(亚洲象)带来的冲撞力,很遗憾,没有与骑兵的所带来的冲击力形成整体战斗力。战争,更多的是在比拼心理素质(即战争承受力),中国人讲究从气势上要压倒对手,战场上亦是如此,历史上虚张旌旗以唬敌的战例不胜枚举。首先蒙古军队在气势上便压倒了对方,未开展前,安南地方政权的统治者便逃逸了,生怕被蒙古军队俘获。如此一来,军队未曾交战就在气势上输给对方,同理能够看出俄格冲突当中萨卡什维利面对俄军当时并没有逃离,并不是他的心理素质有多么好,而是俄罗斯昔日雄风不再,若是苏联时期的话,恐怕领导人都要寻求政治避难吧?闻风丧胆永远是军事家追求的最高境界,现在传媒比较发达,使之更较为容易达成。

国家最高首脑也是军队的最高指挥官,领导人外逃就代表无法组织有效的抵抗,虽然在局部地区仍有抵抗,可缺乏大局上的统一性,导致了其军事上的必然失败,而前因便是蒙古军队在心理上处于压倒性的优势,从而弥补了军事实力,完成了气势(无形)与势力(有形)的转换。在军事伤到摧毁性打击之时,安南地方政权派人向南宋朝廷求援,结果是可以预知的,那就是不出兵。若是南宋出兵交趾的话,蒙古大军一定会利用这个时机出兵袭击南宋腹地,蒙古军队最希望的就是野战争锋,若是出兵则正中下怀,所以只能选择不出兵援助,但是给与了交趾一定的经济补偿,算是战后重建工作的启动资金的吧!可交趾地方政权竟然以南宋拒绝出兵援助为由向蒙古“称臣纳贡”和“请罪内附”,这明显是破坏规矩的行为,宗主国只能有一个,若是单纯的投靠蒙古,那就应该断绝同南宋的宗藩关系,可却并没有这样做,而是同时拥有两个宗主国。

当时蒙古军队当中的主将兀良合台由于水土不服给生病了,故而蒙古大军在战胜后仅驻军九日便开始返回云南驻地。这样当初逃跑的统治者就开始“收复主权”了,故而在《越南历史》当中称之为击退了蒙古侵略军。《越南历史》成书于70世纪70年代,当时苏联尚且存在,越南称之为击退蒙古侵略军是有双重含义的,一个是用虚假的历史蒙骗国内民众,二来是在苏联面前自抬身价。第一点是很明显的,那便着重说一下第二点。兀良合台此人为蒙古名将,其父为速不台,其子为阿术,从上到下,已然形成一个军事贵族。而他的个人战功也是较为卓著的,在1235年参加了拔都西征,先后参与了征服钦察﹑斡罗思﹑孛烈儿(波兰)﹑捏迷思(德意志)等国的战争。从维度就能看出,当时兀良合台参与了征服苏联的前身之役。河内当局的主子苏联都臣服于其铁骑之下,而当时的交趾地方政权却能取胜,岂不是倍感殊荣吗?

看《越南历史》就会发觉其幽默元素与搞笑成分并不亚于一本笑话集,在蒙安战阵中,交趾地方政权被称之为陈朝,而在陈朝建国之时便已经拥有了“百万大军”,后面的文字说明还试图解释为这个数量包含现役与预备役,可能是为了增强一定的说服力吧!逐渐的发展无以复加的地步,到了后面还有一个比这个还好笑的笑话.

延伸阅读

以批判精神看越南史之民族篇

以批判精神看越南史之部落篇

以批判精神看越南史之秦汉篇

以批判精神看越南史之牝祸篇

以批判精神看越南史之马援篇

以批判精神看越南史之纳贡篇

以批判精神看越南史之盛唐篇

以批判精神看越南史之苏定篇

以批判精神看越南史之东吴篇

以批判精神看越南史之两宋篇(上)

以批判精神看越南史之两宋篇(中)

以批判精神看越南史之两宋篇(下)


本文内容于 2008-9-14 9:33:32 被退役新兵编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容