如何看待元,清在历史上的地位。

不伦瑞克号 收藏 34 1671
近期热点 换一换

因为元清的统治者不是汉人,于是许多人极力否认元,清在中国历史上的地位,甚至将其视为伪朝并以此对大批历史学家泼冷水。可又有谁知道,元这个称呼是明朝所承认的,清朝这个称呼是民国甚至是孙先生所承认的,还有南北朝时的北朝,五胡十六国等等,现在的人反对,可为什么当时的汉政权却承认其在中国历史中的地位,并将其写入史书之中?别忘了古人可是极瞧不起少数民族的。再试问一下如果发动文字狱的不是清朝而是明朝,我们是否会对其批判?清朝最大的败笔,是末年签订了许多不平等条约,于是许多人便把罪责一股脑的抛向整个满族。可当我们冷静思考一下,如果明朝当时仍然存在或者是另一个汉人政权,他们可以避免吗?作为一个落后的封建政权,谁能保证他们不会成为第二个清朝?清朝统治结束后那些军阀哪一个不是汉族人呢?

让我们再转换一下思考位置,如果清朝打败了列强,保护了国土,没有签订不平等的条约的话,那我们又该如何看待清朝呢?如果元朝取消四等级制,作为世界上最大的国家存于世上,并成功打败了日本,那我们又该如何看待他?但历史就是历史,这些都不可能发生,清朝在历史的推动下搭上了封建王朝的末班车,从此陷入了饱受争议的地步。元朝因为历史的局限性,在不惜与蒙古汗国割裂关系,推行汉制时,却颁布四等级制,将自己推向了后世的风口浪尖。史学家或许可以篡改一下历史记录,但他们永远不可能凭空捏造历史,元清的存在是历史发展的必然,用个人感情去否认某个真实的历史本身是对历史的最大不尊重。

注:此文为在下的浅见,仅以娱情,故希望在诸位评论时切莫过于激动,以平常心论文。

附:本人非清粉。我个人认为中国自秦,汉,唐以外,其余朝代都无太多忧点。

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
34条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下