泰国:民主得了病or得了民主病

赵子龙大将 收藏 6 243
导读:泰国政局动荡,已经成为热门的话题。   一个民主国家的政权机器,在反对派声势浩大的游行示威活动中摇摇欲坠,甚至爆发出流血冲突,各方仍旧互不相让,纷纷寻觅新招,已经陷入了不死不休的仇恨之中,而国王的中立,军方的不介入态度,也让这种混乱有持续下去的趋向。 然而,令人感觉荒诞的是,连军人政变都标榜不流血的泰国,反倒因民主流出了鲜血。 当军队不发一枪一弹便接管政权时候,当绝大多数人民支持军队推翻自己选举出来的政府的时候,民主,分明就像风中的烛火一样荒诞、脆弱。常常有这样一个怪圈,如果社会矛盾1个月无法解

泰国政局动荡,已经成为热门的话题。

一个民主国家的政权机器,在反对派声势浩大的游行示威活动中摇摇欲坠,甚至爆发出流血冲突,各方仍旧互不相让,纷纷寻觅新招,已经陷入了不死不休的仇恨之中,而国王的中立,军方的不介入态度,也让这种混乱有持续下去的趋向。

然而,令人感觉荒诞的是,连军人政变都标榜不流血的泰国,反倒因民主流出了鲜血。 当军队不发一枪一弹便接管政权时候,当绝大多数人民支持军队推翻自己选举出来的政府的时候,民主,分明就像风中的烛火一样荒诞、脆弱。常常有这样一个怪圈,如果社会矛盾1个月无法解决,小商小贩就开始受到影响;2个月得不到解决,公共服务业就会受到影响;3个月得不到解决,进出口、旅游业等等开始受到影响。而在泰国,长拖不决的问题早已经超过了半年,这时泰国民众的心态一方面急于要过尽快稳定下来的生活,一方面对于强权使用也倾向于认可。无疑,这些因素为泰国这次政变亮起了绿灯。泰国的局势再次提醒人们,民主毕竟不是儿戏,毕竟不是哗众取宠的噱头,毕竟不只是游行示威那么简单,更不可拿来罔顾一切地争权夺利。假若还没有真正理解民主的内涵却奢谈民主,假若不愿意接受民主精神却自以为是地以“民主”来自我标榜,那显然是幼稚的,也容易误入歧途,一本小说里说道:“犯人最怕的是‘民主仓’,牢霸还没产生出来,或者窝里两三个牢霸还未决出胜负,在那里哪有人过的日子?一句话不对,就喊打,民主个把月下来,能够留着眼睛鼻子、还留手脚出来,就算不错啦……”可叹这泰国几年来好像也一头扎进了“民主仓”。

在许多成功实现了威权到民主转型的国家,民主制度的运作并不是很理想。很多时候,新民主政府在解决该社会特有问题上的失败导致了民众的冷漠、挫折和幻灭感,进而降低了人们对民主这种基本制度的评价。这究竟是民主制度的缺陷,还是民主制度的水土不服?泰国动荡的根源在于占人口70%的草根阶层与占人口约30%的中产阶级及世袭领主之间的经济利益冲突。在人数上,中产阶级处于少数,因此每次大选中均难撼动对手,但在经济上,他们占据多数,每次他们“组织起来”,总能对民选政府形成巨大冲击。这时,民主的“阀门”自然失灵。在不理解民主的民众成为多数派的情况下,选举便很容易变成利益与权力的交换,而不是选民独立意志的表达。民主由此变质。因此,通过何种方式,建立何种民主,须依国情而定,以渐进方式实现。此外,追求民主不能以牺牲发展为代价,毫无疑问,而今的泰国正面临此种抉择。

泰国民主的乱局,作为旁观者,我们无从体会内中的悲欢离合,更很难生出如何切合自身的感慨,至多也不过作为一个第三者、观察者,观察这个东亚威权整体转型的标本是如何上演一出出活剧。不过,泰国民主制度的危机,无疑为我们提供了一个完整的镜鉴:在一个民主条件不成熟,尤其是没有形成一个将民主意识渗入骨髓,将民主作为生活方式的一部分的成熟公民社会的国家里,奢谈民主的形式,极有可能带来的是长期、严重的混乱局面,而整个国家也会在民主的幌子之下,陷于不同社会阶层利益矛盾所导致的分裂……

当然,上述种种只是一种可能,但仅仅可能就已令人不寒而栗。民主确实是个好东西,但如果为了民主而民主,那恐怕就真得了“民主病”了。

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭