[原创]两宋亡国相似的外交因素[第一军团]

退役新兵 收藏 13 695
导读:[size=18][face=黑体][center]被亡国所遗漏的外交因素[/center][/face][/size] [size=16][face=楷体_GB2312]是什么灭亡了宋朝?是其抑武扬文的人事制度吗?这简直是在侮辱赵匡胤,也许他玩政权还有待提高,但玩军权,那绝对是古今第一人,为后世留下了黄袍加身与杯酒释兵权的两大经典力作。无论是北宋时的狄青,还是南宋时的岳飞,两人都是行伍出身的将领,都是有能力力挽狂澜的人物,一个受大文豪欧阳修的打击,一个被大书法家秦桧所杀害。赵匡胤要的就是狄青与岳飞这样的
近期热点 换一换

被亡国所遗漏的外交因素

是什么灭亡了宋朝?是其抑武扬文的人事制度吗?这简直是在侮辱赵匡胤,也许他玩政权还有待提高,但玩军权,那绝对是古今第一人,为后世留下了黄袍加身与杯酒释兵权的两大经典力作。无论是北宋时的狄青,还是南宋时的岳飞,两人都是行伍出身的将领,都是有能力力挽狂澜的人物,一个受大文豪欧阳修的打击,一个被大书法家秦桧所杀害。赵匡胤要的就是狄青与岳飞这样的军事将领,而断绝军事将领由军事家族所出,形成军事集团,从而对政权产生实质性的威胁。狄青与岳飞在许多地方是相似的,但是狄青的死好歹不是他杀,而岳飞却是他杀,问题就在于岳飞就把其家族经营成军事家族的迹象,最终上演了风波亭的悲剧。

宋朝灭亡其自身的两大诟病一是人事制度,二是政治体制。在政治体制上推崇儒家学说,在董仲舒之后,朱熹刷新了儒家学说统治地位的高度。然而统治者接受的并不是儒家的积极面,并不去促成什么国家的大一统,而是偏安一隅。宋朝灭亡,固然有其自身原因,但是不足以亡国,许多历史学家都把其内弱而外强结合起来看待,认为宋朝灭亡是宋蒙势力天平发生倾斜,并且逐渐的扩大倾斜角度,导致立元代宋。单方面的内政失败可以导致亡国,单方面的军事失败可以导致亡国,当然单方面的外交失败也可以导致亡国。

金国政权是宋蒙的共同敌人,这是不争的事实。可居然宋蒙能够达成协议,组成宋蒙联军,共同掀开了亡金之战。仅此一例,便有两个外交败笔:

一.与虎谋皮

金代辽,蒙古取西夏,政权是更迭了,可对宋政策却没有改变,那就是大战小掠。宋朝的军事威胁非但没有削弱,反而使得对方实力增强了,金代辽之后把女真族的世居地带了进来,蒙古取代西夏也是如此,把蒙古的世居地也带了进来,这样就使得原本尚难维持的敌我势力发生了扭转。宋朝总觉得自己很有钱,即使军队无限度的扩编也能支撑的起,可他恰恰忽略了一点,蒙古骑兵的造价很低廉,他们只是在战争后生存下来才有权分配战利品,故而整体军队的生存能力高于同期其他军队。宋朝军队则不然,由于赵匡胤把军事地位压低,可还是保留了一定的军事福利待遇,也就是说,战死亦有赏。

在军队对待战死的不同态度上,能够反映出农耕文明同游牧文明的歧义,从中也可探寻出东西方文明的差异。西方军队重视生存,东方军队重视死亡,可造成的效果往往相反于此。西方军队顶不住了,马上投降,可这个投降只是做战俘,而不是去做叛徒。东方军队,顶不住,硬挺,让老兵与基层骨干组成敢死队,结果就是赢得一场战斗,输掉一场战争,不然的话麦克阿瑟也不会道出老兵不死的真谛。

我不知道大家算过这样的一笔账没有,就拿500人来说,西方选择投降,结果长期牵制敌人100名左右的兵力,结果这100名看守就成了被冻结的一样,物资一样需要支付,但却指望不上他们参加战斗,而且还长期占据100个名额。而在东方,500人就敢拼800人,结果玉石俱焚,即使是拼掉对方一千人,在物资充盈的前提下,补充兵源并不是问题。打仗打的不是士兵人头数,而是打的物资吨位数。

在外交当中,道理也是如此。宋朝的优势资源是士兵数与物资数,劣势是土体,若是以长补短,看似无可厚非,可却进入了一个思维误区。蒙古的优势资源是国土,而劣势资源是人口数与物资数。也就是说,蒙古在用他的长处来消耗宋朝的长处,其实蒙古并不介意自己能得到多少宋朝国土,而是在意新开辟的国土面积有多少是与宋朝接壤的。若是两国之间的战争,那宋朝的决断是没有纰漏的,可是三国之间的战争,这样就不妥当了。消灭了金国之后,无可选择的宋蒙之间必然只有一个国家能够存活下去。即使是无可奈何的选择联军出兵,那也应该和蒙古做出相反的举措。蒙古每战必掠,遇战常屠,在得到物资与土地的同时,失去的是民心,而宋朝方面完全可以采取招降予以自治的为诱饵来避免自己势力的消耗,同时还能在反蒙范围内扩大实力。

有的认为宋朝的国际影响力并不大,可仅在交趾,便翻版了黄袍加身和与虎谋皮。安南前黎朝的创始人黎桓的篡权行为被后世归结到“黄袍加身”这一类当中,可见手握军权的将领在面对孤儿寡母的皇室之时,篡权似乎是唯一的出路。若是遇到武则天这样的强势女人,那就只能是自己干了。在郑阮并立之时对待西山起义,郑氏政权便翻版了与虎谋皮,不过这是后话。我一直怀疑,苏德瓜分波兰这样的外交手笔不像是继承俾斯麦衣钵之人奉上的,直到今日才知道,原来是玩蒙古帝国的政治智慧,在继军事闪击战之外,又有外交迫击战,各位可以去看一下英国、俄罗斯、日本、德国这些个国家,民族相同点是尚武,而外交相同点则是共同的有蒙古成分。德国与苏联的两个同门是兄弟过招,结果是互有胜负,最终结果在于关键点不同,德国是要以时间换空间,苏联执行的是以空间换时间。

二.狼履狗职

蒙古大军南下,把大理也给灭了,这样就对宋朝形成一个完整的包围圈。原由的帝国辽(金)、西夏、大理,现在都统一合并成为了蒙古,而原先从灭金之战当中获得的部分故土也被蒙古背信弃义般的没收,这样非但战略局势没有好转,还持续的恶化。纵使有谢安在世,恐怕也是无济于事了。而在这个时候,需要说说最难免的交趾地区。

交趾与西夏,都是宋朝的藩属国。中国的藩属国和西方的附属国及殖民地是有本质上的区别,仅从定位上来说,西方的附属国与殖民地是资本主义的外销市场与原料基地,而中国的藩属国则只需要朝贡,并且给与的回贡是相当丰厚的,例如明朝时,永乐帝曾经严厉规定,各国使节不得在未经允许的境况下朝贡。明朝的户部侍郎曾一语道破天机“一则奉正朔以威其邻,一则通商贸以润其国。”既然有如此丰厚的待遇,那么藩属国究竟需要做些什么呢?答案很简单,扬汉室之威名,固汉室之边陲。

鉴于藩属国性质的特殊性,故而寇边扰民通常采取的都是口头警告,若是采取军事行动的话,打的轻了不顶事,打的重了就反叛,这个东西是不好把握的。交趾当时一面向宋朝称臣,一面向蒙古称臣,反正是当孙子,也不在乎多伺候一个,如果说其为骑墙派那还真是抬举了,骑墙派好歹只有一个大哥,交趾当时当两面派,有俩大哥。实际上这已经在外交层次对国家构成了威胁,如果是采取中立的话,那还好,可采取的两面派行为。最终丧失了外部巩固边陲以备应急的南宋朝廷在蒙古的包围圈下灭亡。需要说一点,北线为蒙占金之国土,西北线为蒙占西夏之国土,西线为招降吐蕃之国土,西南线为蒙占大理之国土。至于方向在南的交趾,非但没有履行藩属职责,也没有宣告中立,不过当时还真没这个,反倒是刀兵以备宋蒙。

西夏参与了金灭北宋之战,交趾策应了蒙灭南宋之战。谁人亡宋?对曰:宋实亡与其外交,在西夏、在交趾。从宋朝为数不多的藩属国能够看出,藩属国奉行的多元领导制,今日越南在军事上可以接受俄罗斯,在经济上可以归属美国,在政治上还可跟随中国,又有如何?狗尚有忠,狼岂有乎?历史总是交替进行的,古今俱同,不可不察。

延伸阅读

以批判精神看越南史之民族篇

以批判精神看越南史之部落篇

以批判精神看越南史之秦汉篇

以批判精神看越南史之牝祸篇

以批判精神看越南史之马援篇

以批判精神看越南史之纳贡篇

以批判精神看越南史之盛唐篇

以批判精神看越南史之苏定篇

以批判精神看越南史之东吴篇

以批判精神看越南史之两宋篇(上)

以批判精神看越南史之两宋篇(中)


本文内容于 2008-9-14 9:30:45 被退役新兵编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

18
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下