关于我军新式枪械的一些个人见解

击倒一大片 收藏 1 568
导读: 1、95式突击步枪      95是突击步枪总体上个人认为还是好枪的:短小精悍,重量轻,威力大。   据我所知目前大家最大的看法在于相对于81式上提把的设计抬高了瞄准基线,不利于隐蔽。不过我认为在实战中这个不成为问题:在现阶段实战环境中短兵相接的隐蔽、埋伏机会不多,更多的使用条件在于巷战或冲锋。在巷战中的依托物或掩体条件下射击瞄准基线的高低影响不大。关键在冲锋途中受阻时的卧射反机反而对于瞄准基线的要求较高,尤其是在敌方子弹在己方头顶上乱飞的情况下,可能抬高1厘米的高度就有被命中的危险。但是在实战

1、95式突击步枪


95是突击步枪总体上个人认为还是好枪的:短小精悍,重量轻,威力大。

据我所知目前大家最大的看法在于相对于81式上提把的设计抬高了瞄准基线,不利于隐蔽。不过我认为在实战中这个不成为问题:在现阶段实战环境中短兵相接的隐蔽、埋伏机会不多,更多的使用条件在于巷战或冲锋。在巷战中的依托物或掩体条件下射击瞄准基线的高低影响不大。关键在冲锋途中受阻时的卧射反机反而对于瞄准基线的要求较高,尤其是在敌方子弹在己方头顶上乱飞的情况下,可能抬高1厘米的高度就有被命中的危险。但是在实战中训练有素的士兵都会寻找弹坑、洼地等最为掩体。此时我认为95突的基线并不高(相对81,小弟不会画图,但大家可以想象):81的弹夹在前,95的在后,试想在同等正卧姿势下用81瞄准,弹夹必定支撑在坑外的水平地面上,其瞄准基线必定等于弹夹高度+机匣高度,而95突因为弹夹在后面,弹夹部位完全可以沉到弹坑里,其瞄准基线高度等于机匣高度+提把高度,谁高谁低我想大家应该能算得出来。

当然,这只是战场环境中的一个小的方面,但是我认为也是对于瞄准基线高低要求最严格的一个方面。不过相对于该枪的短、小、轻、猛等优点,95式的人机工程方面、精度方面的缺点倒是应该值得关注。


保险位置的设计太蹩手,试想突发情况下还要把左手放到后面枪机匣下面打开保险,然后再回到前面据枪,宝贵的1秒钟就这么浪费没了~为什么不能通过简单的连杆或拉线方式将保险机构的转换按钮或手柄移到右手拇指可以轻触到的机匣左侧呢?!


空仓挂机的缺失。95式没有设计空仓挂机,这点很不好!试想在子弹横飞、枪炮齐鸣的战场环境下能够做到所有的士兵都能做到冷静、准确?美国大兵连弹夹都要装上快拔器,因为害怕慌张时没法在弹夹包里抽出弹夹,这是战场上的事实,士兵们会害怕、紧张!还会因此把平时熟练的动作做僵硬、做走形,难道还有时间、精力去随时数自己的枪里还有几颗子弹?还能在第一时间感知到本就极为轻微的后坐力还有没有冲击自己的肩膀?专家啊,你们的一个不在意就会造成万千士兵的牺牲,你们可要对得起良心啊!


再有就是精度问题,国产枪械的精度要求本来就不高,95式作为才列装的新枪居然比老美的m16的精度还不如。网上的评论部说了,大家早看麻木了~前段中越联合演习的节目的兄弟们不知道有没有注意这个小片断:一个中国士兵对记者说“m16的设计精度非常好,而且关键是连续射击震动之后对枪械的瞄准结构、瞄准具既定值影响非常小,也就是说连续射击后m16不需要重新归零、校枪”,羡慕之情溢于言表。

由此可见,国产枪械的精度和国外的优秀轻武器还是有差距的。


2、92式手枪


92式手枪一改以往国产手枪的诸多不足,可以说是非常优秀的一件武器。

我想说的问题在于,92式手枪的寿命标准太低。具体数据大家可以查阅网上资料,在此不再赘述。


3、92式冲锋枪


看了92冲,太丑了!尤其是那个弹夹,破坏了全枪的协调和美感~

此处只想说我自己的一个小的设想,不知可行否:

冲锋枪是提供连续火力压制进行冲锋的近战武器,所以载弹量很重要。看过国内的、老毛子的弹桶供弹系统,但是都是以弹簧为动力,所以弹簧的长度、弹力大小直接影响弹桶的装弹量,而弹桶受限于全枪尺寸不能做的太大,所以弹簧长度也是受限的,能够托举的子弹数就比较有限了。

那能不能提供一种不用弹簧的又能有连续的托举力的供弹系统呢? 当然,有人会说:弹链、电动弹鼓。您别忘了,咱们说的是冲锋枪或突击步枪,弹链不便于冲锋,电动弹鼓需要额外的电源,还要有电机等,重量大,便携性都不好。

我的想法是:像自动枪械的导气方式一样,在枪管的下方开导气孔,靠火药动力推动弹桶内的旋转或卡扣机构推动子弹前进,完成供弹。这样就可以减少弹桶内部的弹簧尺寸,并且完全依靠枪械自身动力,并且充分利用弹桶的容积增加枪械的装弹量了。(想法还在初级阶段,欢迎有技术专长获感兴趣的朋友交流、完善)


4、我个人关于实战训练系统的一些想法


看到过许多实战射击训练系统,大多都是弹出枪靶,然后需要练习者快速射击,将其“击毙”。 在实战中虽然击毙是最终的目的,但是前提是必须最大限度的保存自己。

很多情况下敌人是在暗处的,敌人也知道出其不意快速射击,而且打完就跑,而且很可能此时敌人根本就不在你的观察角度之内,打完一枪就消失了,所以此时要求练习者直接击毙对方显然是不可能的。

此时训练者要做的就是在最快的速度内凭听力、视觉、弹道以及其他感觉判断出自身在遭受攻击,以最快的速度移动、躲避、确定敌人位置、还击。这个过程的要求就两个字:快、准!

这种反应必须是经过无数次的训练之后的本能,就像眨眼一样自然迅速才能保命、杀敌。

我想是否可以通过一种特殊设计将这种反应量化,作为对于士兵的考核?

具体的技术设置、量化指标等还在考虑中,也欢迎大家发表看法。


4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭