无功致富、有功致富,决定了为何仇富不仇袁隆平?!(ZT)

shan..lin 收藏 7 132
导读:  ◢◣无功致富、有功致富,决定了为何仇富不仇袁隆平?!   文/地藏王菩萨08-9-7简评   袁隆平买车一事经媒体曝光后引发了网友的热议,但这次,曾屡次被扣上“仇富”帽子的网民们的态度却耐人寻味,他们很多人的观点是就算“仇富”,我们也不仇袁隆平。某大型门户网站甚至特别就此新闻策划了一个专题,标题就叫“我们尊重‘富人’袁隆平”,在网友参与的调查“谁是你心中的阳光富豪”中,袁隆平以占95.69%的得票数遥遥领先于其他著名企业家。   面对人心所向,中国主流媒体又迷惑了,又解读不懂了,

◢◣无功致富、有功致富,决定了为何仇富不仇袁隆平?!


文/地藏王菩萨08-9-7简评


袁隆平买车一事经媒体曝光后引发了网友的热议,但这次,曾屡次被扣上“仇富”帽子的网民们的态度却耐人寻味,他们很多人的观点是就算“仇富”,我们也不仇袁隆平。某大型门户网站甚至特别就此新闻策划了一个专题,标题就叫“我们尊重‘富人’袁隆平”,在网友参与的调查“谁是你心中的阳光富豪”中,袁隆平以占95.69%的得票数遥遥领先于其他著名企业家。


面对人心所向,中国主流媒体又迷惑了,又解读不懂了,就人民群众“就算“仇富”,我们也不仇袁隆平”,《新闻1+1》主持人董倩、白岩松,这两个人解析了半天也没有给出一个理性的解释。


面对屡屡被提及的“仇富”说,面对富人经常遭受的指责和质疑,公众对富人的财富评价中有着怎样的心理?元龙随笔,给出一个与白岩松完全不同的解释:


1、无功致富与有功致富,是袁隆平与“被仇富人”的区别


人民群众的深明大义,不会冤枉一个无辜的富人。是什么原因导致人民群众仇富?试看,改革开放30年,中国的富人大多是通过什么途径而致富的?!他们的富裕是以什么为代价的?!他们是(对国家)有功致富,还是无功致富?!他们富裕是因为对中国有功,还是因为对洋人有功?


致富途径有三种,其一,出卖国家利益,拿国家战略资源贱卖给洋人,再从洋人那里分得一部分好处,从而致富。或将本国市场拱手让人,开门揖盗,当强盗抢干净本国公共财产的时候,拿出一小部分奖励这些主动开门的人,从而致富。其二,瓜分国有资产,将本属于公共的财产,揣进个人腰包,从而致富。


这两种情况是无功致富,或者说得更确切点,这些富人是“因罪致富”。


其三,对国家有功致富,扩充中国经济,占领国外市场,赚外国人的钱给国人而致富,奇瑞、吉利,便是这种富。解决国家重大危急问题,对国家有功而受奖励致富,袁隆平、钱学森,便是这种富(如果这种情况的人没受国家奖励而致富,则是国家的分配不公)。


如果是有功致富,人民自不会去仇富,如果是无功致富,甚至是“因罪致富”,自然会受到人民群众仇富!


吴敬琏老师、林毅夫老师、张维迎老师,以及中国的绝大多数富豪们,又是因哪种情况而致富呢?请中国富人们摸着良心反思,你们是无功致富还是有功致富呢?你们的富裕是应受到人民尊重呢,还是应受到人民唾弃呢?


2、按需分配、按劳分配、还是按功分配?


毛时代是计划经济,按需分配;邓时代是市场经济,按劳分配;元龙则主张按功分配。


人民群众不怕出现两极分化,关键是致富的人要对中国、要对人民确确实实有功,而不是有罪!对国家、对人民有功而获得富裕的人,会自然受到人民信服的。


如果,中国出现这样的人,他能举中国的企业,扩张到美国日本(而不是承担美日向中国的扩张),占领美国日本市场、控制美国日本经济、控制美国日本金融、石油、工业、农业等,只要达到这几点而致富,那么,人民群众只会希望多出现这样的富人,人民为这样的富人欢呼还来不及呢,又怎会仇富?!(愿民族企业、民族经济早日复兴。)


相反,如果,中国富人是在美国日本扩张到中国,占领中国市场、控制中国经济、控制中国金融、石油、工业、农业,在美日等国侵占中国经济的情况下,而诞生的富人,靠发国难财而致富——无功的富人、甚至是有罪的富人,那么,人民群众仇富也是自然而然的,“庆父不死,鲁难未已”。


白岩松新闻连接:袁隆平买车引热议:仇富为何不仇袁隆平?


http://www.china.com.cn/v/news/hot/2008-07/29/content_16090737_3.htm


转自:网易

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下