朝鲜战争最新心得:几个新的重大发现!

mqwusy 收藏 55 9302
导读: 到底今天该如何看待那场"50年"前的战争?不少人包括一些所谓"专家教授"都做出了几乎与历史相反的论断。那就是"不该打"或者说"上当了"但是,这些所谓"新发现"为何总是把以前的历史颠倒哪?原因何在?不能能不说这是为了体现某种"新时期的民主与自由"所谓"自省式历史批判"。既然大家都可以得出一些"温故而知新"的心得,我不免也得出一些。 国家历史-抗美援朝 抗美援朝战争,这是一场发生在20世纪50年代初的战争,中国组建志愿军介入朝鲜战争,为援助朝鲜抵抗美国、同时也为保卫中国边境安全而进行的一场战争。在

到底今天该如何看待那场"50年"前的战争?不少人包括一些所谓"专家教授"都做出了几乎与历史相反的论断。那就是"不该打"或者说"上当了"但是,这些所谓"新发现"为何总是把以前的历史颠倒哪?原因何在?不能能不说这是为了体现某种"新时期的民主与自由"所谓"自省式历史批判"。既然大家都可以得出一些"温故而知新"的心得,我不免也得出一些。

国家历史-抗美援朝

抗美援朝战争,这是一场发生在20世纪50年代初的战争,中国组建志愿军介入朝鲜战争,为援助朝鲜抵抗美国、同时也为保卫中国边境安全而进行的一场战争。在今天很多的反思里面我们可以看到,多数都是对于那个年代的所谓"失误,错误"的批判。以这样的做法来试图创新与脱颖而出。例如不久前某教授依仗80年代不惜重金从俄罗斯购买了价值数百万元的所谓解密资料。撰写了一本《毛泽东,斯大林,朝鲜战争》的书籍。书中采用"所谓新颖"手段在一次从新审视和刻画了毛所谓"10大新失误"。

但是,我实在有些不明白,为何那么多人,专家。不惜重金要找来证明毛可能"屈服于斯大林压力",或者是"被斯大林所欺骗"同时还要为美军空袭延边做出所谓的"民主开脱"。为何就没有人从一个国家一个民族崛起的需要来看待这个问题?那今天貌似正确的所谓"亲西方观点"来看待那场交战。岂能不使得你贻笑大方?我们都是人类,都有思维和观点。但是我们面对我们历经了大约30年的"亲西方道路"政策。我们回顾一下我们究竟从中得到了什么?

在这一次汶川大地震中,作为一些人看来十分民主,十分仁爱的美国,美国布什总统当晚12号夜间给中国国家主席通电话说:"只要中国向美国政府提出自己的需求。美国政府一定给与考虑与支持"。这是一段布什的原话。但是胡锦涛回答是:"我们全体中国人民对于在此次大地震遇难的我国同胞感到悲痛。但是我坚信我们中国人民是可以战胜任何灾害的。"这两句话如果细细品味,那么你应该可以从里面悟出一些道理!什么是美国"仁爱"?交易!什么是"美国仁慈"?威慑与屈服!也就是说,中国必须为了此次大地震首先向美国"主动"请求援助需求。美国政府才会可能考虑。学过外交的都知道这将意味着什么?而中国今天必定不再是30年前。中国实力是有目共睹的。第二天沙特的5000-6000万美元,即刻开始划拨。随后众多国家纷纷开始无私解囊。这里还包括了大批美国战略盟友。最后美国政府被迫丢掉了自己的"要求"开始主动援助。

俗话说:人穷志短马瘦毛长。难道我们中国人今天!到了21世纪连这么一点"脊梁与骨气"都没有吗?我们虽然不能在做类似70西南大地震时期的"不要资本主义草"的事情。但是,我们至少要明白一点,我们要的是"朋友般的帮助与鼓励与支持"。中国人是不是还没到那个低声下气摇尾乞怜"祈求援助"的阶段吧?

因此我也在次说说抗美援朝。从另一个角度也来先一个5大新的发现。希望亲美教授学者们,秉着美式民主的道理,请准许我说话!

1, 抗美援朝战争是第一个以一个国家力量武装对抗"联合国军"人类战争先例。

依据目前资料在当时以美国为首的所谓"联合国军"总计有17个国家参与。他们分别是:大韩民国,美国,英国,加拿大,土耳其,新西兰,法国,澳大利亚,泰国,菲律宾,希腊,荷兰,比利时,哥伦比亚,埃瑟俄比亚,南非联邦,卢森堡。而对抗这支当时几乎集中了人类社会最强悍的经济与军事实力的"联合国军"的军队仅有中国人民解放军志愿军部队,以及部分朝鲜人民军军队。(大部分在前期作战被歼灭)。而前苏联我们从目前很多解密资料可以知道,他们就连派遣小批空军支援都要"悄然无声"而同时斯大林作为"红丝帝国"最高统帅前期见朝鲜得胜,耀武扬威要求赶美军下海。后期仁川失利。见人民军大势已去便拒绝出兵参战。最后只答应为志愿军提供包括炮兵,部分装甲兵,空军的有偿性"服务"。这一点也可以看出美国当时势力多么强大!

2, 朝鲜战争给美军造成了几乎半个世纪的难以抹杀的阴影。

作为战争来说,无论是双方伤亡多少,装备损毁多少。资金消耗多少。战争有自己铁定的法则。在目前几乎一半的美国将官看来,"韩战"(复合美国以及亲美人士口味的称呼)是美军作战历史上第一次在没有取得"完胜"的停战协议上签署了自己名字的战争。这无疑对于美军来说是一个最大的耻辱与伤痛。此外,"韩战"美军所交互的对手则并非原定美军考虑的前苏联军队。却是一支自己当时最为看不起,同时也是仅仅建国不到2年的新国家。甚至这支军队交手之初竟然连像样的制式武器都不具备。(中后期苏联提供了大约10个师的制式化装备)。因此对于韩战。战后美军观点是1,不主动提起。2,尽其可能的淡化。3,在越战中给与一定的警示。至今为止,我们能够看到的在黑白片时代唯一一部有美国参与拍摄的反应韩战影片,大约仅有"猪排山"这部了。而截至至今天,美军还是依旧对此时刻耿耿于怀。大批韩战资料被秘密用于西点军校的教学案例。

3, 抗美援朝战争打出了中国人一口窝在心里长达100多年的怨气!

膨大将军回国之际曾经说:"抗美援朝战争,就是要交任何帝国主义国家明白,那个只要在中国门前架设一门大炮就可以耀武扬威的日子,一去不复返了。"抗美援朝战争一仗使得美军失去了原定的"鲸吞朝鲜半岛"届时与前苏联可合谋两面压制中国的所谓"北部陆地远期战略"。而时至今日朝鲜问题依旧是美国最为头疼的一个问题。美国可以短期内盘组大约50-60万联军,兵发中东大举攻打前伊拉克政权。可以为了一点小事,不惜动用当初最神秘的F117隐身轰炸机。轰炸巴拿马总统府。可以在几句口角之下,大动干戈兵发非洲。但是却始终难以对朝鲜本土执行任何有效地军事行动。相反一而再再而三要求韩国克制!克制!在克制。究其原因可以公平的说,如果但凭借朝鲜那点所谓"军事力量"美国打起来并不见得比打击伊拉克要难多少。但是还是这个抗美援朝战争,奠定了美军惧怕朝鲜背后的那个"曾经不计后果的鲁莽国家---新中国"。同时这口我们憋屈了100多年的怨气,终于抒发出来了。如果有谁地下有知,去问一问那位前大清帝国的母仪天下的慈禧母后皇太后。俗称老佛爷!问问她对于今天一个如此强大的西方列强之首的美国,都在忌惮的新中国威力。而作何感想?恐怕老佛爷也会山呼万岁吧?


49
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
55条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭