[原创]3:从《肖申克的救赎》看美国的监狱管理

蓝卒子 收藏 34 4376
导读:[原创]3:从《肖申克的救赎》看美国的监狱管理

《肖申克的救赎》叙说了主人公安迪自己救赎自己的故事。安迪在被误判为是杀害妻子和妻子的情人的凶手,入狱服刑。面对两个终身监禁,安迪充分利用自己头脑和知识,不仅适应了监狱的生活,更为自己救赎自己创造条件,最终获得了在墨西哥芝华塔内欧阳光明媚的海滨享受阳光的自由。

肖申克监狱作为影片叙说故事的背景,营造出一个强制剥夺自由、高度强调纪律的美国监狱环境,同时展示出了一种人对“制度影响、环境改造”的恐惧。有的评论说《肖申克的救赎》是一部揭露美国司法制度黑暗的影片,最直接的证据就是无辜的安迪被判刑入狱。但在我看来,并非如此。

安迪入狱是因为许多证据直接指向了安迪:有人看到了安迪酒吧买醉,还有人看到了安迪驾车到了妻子情人房屋前,摔碎的酒瓶上有安迪的指纹,掉落的子弹上也有安迪的指纹。更主要的是安迪的妻子和她的情人被枪杀了,而安迪扔掉的枪支一直没有被找到,无法证明杀人的子弹不是安迪的枪支射出的。抛开影片,单看这些证据,如果你是陪审团成员,你也会认为安迪就是凶手的。再说了,司法腐败哪个国家也有,是所有国家都不可避免存在的问题。作为美国来说,其司法制度经过几百年的发展,虽然仍有漏洞,但其完善性、先进性居于世界前列,有许多我们值得学习的地方。所以说,该影响不能说是一部揭露司法制度黑暗的影片。就片中展现的美国监狱狱警的违法行为来说,只能说是这些狱警本身的犯罪问题,不能归罪于制度。或者说,这些狱警的残暴正是为了衬托安迪人物特性。否则面对一个温柔而充满人性的监狱,任何的越狱行为都将被视为一个不可为饶恕的罪行,安迪这个人物也就无法获得观众的认可和喜爱,也就无法展现出其人格魅力。

本文主要就《肖申克的救赎》所展现背景中的美国监狱的管理,进行一些简单的评论。但是由于该篇主要描写的是美国二十世纪中叶监狱的情形,具有一定的时代性,因此并不能完全代表现在的美国监狱管理方式,这是我们在观看该影片中应该注意的。

当安迪被送到肖申克监狱时,全方位展现在我们面前的与其说是监狱,倒不如说更像一座城堡。庭院深深,高墙耸立。只有看到那些全副武装的狱警,才让我们明白,这是一所监狱。最起码,从外观上来说,它没有没有给外人带来那种阴森恐怖的感觉。围墙的高度远远超乎我的想象,即使有中国的飞檐走壁绝技,也不可能从围墙上逃脱,直接杜绝了罪犯从围墙逃脱的可能。监舍门由电动统一控制,监舍分层平行设置,不仅规格统一,更能保证狱警在一层的中心就可以看到所有监舍的情况,发现反常情况。从监狱的格局和设施上看,美国监狱的设施很简单,但却很实用,做到了把复杂的事情简单化。而这一点,我们国家现在的监狱建设都没有真正领悟到的一点,也是我们的监狱改造和建设中应该借鉴学习的地方。但美国人给我们形成了一个印象,就是过分依赖设备的先进,而忽视了个人的作用。无论是从朝鲜战争中对美军对机械化的过分依赖,还是在该片中狱警过分迷信监管设施,忽视了夜间检查,导致安迪有充足的时间脱逃,都证明了这一点。所以,设施的先进固然重要,但也要充分发挥个人的主动作用,才能吧事情做好。

随着安迪被送到肖申克监狱,美国的狱警开始出场。在这里,我不得不说,美国狱警的警荣风纪真是非常值得表扬。除了影片结尾时安迪逃跑后为了衬托当班狱警的无能而让那个胖胖的狱警敞开衣服之外,我们看到,不管什么时候,哪一个狱警,都着装严整,佩戴皮带,警械,连帽子也戴的端端正正。哪怕当狱警打人时要扶着帽子,打人后要整理一下衣服,乃至看守长被捕的时候都衣服齐整,不是我们所想象的衣冠不整的模样。保持良好的警容风纪,能够树立警察的威严,更好地管理罪犯;警用装备佩戴齐全,能够保证在关键时候及时处置罪犯突发事件。这方面我们中国的警察要差许多,被说是单警装备的配置,许多警察连最起码的警容风纪都无法做好。这固然与中西方的文化不同,但也说明我们国家的监狱管理在制度性、严肃性上的不足,甚至可以说,我们国家的监狱缺少这种危机意识,对罪犯的危险缺乏应由的防范意识。

本片出现的狱警形象基本都是反面的,但应注意的是,这些反面狱警主要是为了和安迪的无辜形成强烈的对比。我们必须明白的是,有权力就有腐败,任何国家都无法例外。但肖申克监狱并不能代表所有的美国狱警形象,而且其中的形象多为加工处理后为了影片的需要。我们在观看该片时不能以偏概全,一概而论。

影片一开始,除了看守长那咆哮严厉的管制,还用守长的结束了刚入狱的小胖的生命,来预示肖申克监狱的黑暗。在其后,新犯人汤姆因为对安迪一案知情,而被典狱长杀害。两个犯人生命的结束,昭示着本该公正的执法者却干着无耻的勾当,叙说着这些执法者的罪恶。如果说典狱长把汤姆引诱到铁丝网前,以逃跑的罪名击毙尚可逃脱罪责的话,小胖的死该如何向上级交代就是一个问题了。按当时的美国法律制度,还没有黑暗到一个犯人可以随便被狱警打死而不需要负责的地步。我们不能否认美国监狱的腐败,毒品等违禁品横行,犯人在监内难以受到应有的惩罚。但这并不能说美国监狱允许这些,只能说它对这些犯罪无能为力。狱警的这种犯罪也不是不为当时的社会接受的,对于腐败的打击,美国政府还是行动迅速的。当安迪向报社举报了典狱长的贪污腐败后,州警察立刻就出动对违法狱警进行了逮捕。从狱警杀人和被逮捕这两点对比来说,也印证了狱警的残暴被扩大化了,是为了情节的需要。

美国犯人基本上都是单间关押,每天统一起床,统一就寝。这样做,最大的问题就是导致关押罪犯的数量少,监狱容量不大。但与其益处来说,这一问题也就不足为道了。罪犯单间关押,首先是不用考虑犯人之间会发生冲突,再配合上简单实用的门禁系统,大大节省了夜间的警力;其次,单间关押也避免了犯人之间利用警察监控不到的机会相互传授犯罪经验;第三,单间关押适当地为罪犯个人保留了一个独立自由的空间,有助于罪犯在严格的监控下有一个适当地放松和休息。当然,犯人也不是随便可以呆在监舍的,必须统一进入和离开,有时间规定。而一旦离开监舍和其他犯人相处时,马上就会有狱警进行全面的监控和管理。我们国家则不同,一个监宿十来号人,所以很少有一二百号人的小监狱,而且狱警管理很不到位,与其说是管理方式的不同,到不如说是管理理念的不同。从监狱执行刑法这一功能来说,我们对监狱的管理理念远不如美国科学、实用、有效。

在犯人的管理上,美国的监狱一些细节上的管理非常注重科学性和监狱的安全性。比如说,当安迪刚送到监狱时,一些老犯人在旁边大喊“新犯人!新犯人!”起哄围观,而狱警并不阻止。当犯人们在看电影时,看到电影里的女主角摆动秀发时,一起打口哨、高声呐喊时,狱警也没有出面制止。在我们看来,犯人应该老老实实的,像这种起哄呐喊是一种严重挑战监狱秩序的行为,应当受到严厉惩罚,但美国的狱警根本不当回事。为什么?这是因为美国监狱监狱已经注意到当罪犯长期生活在一个封闭失去自由和单性的空间里时,心理会感到极度的压抑和郁闷。如果任由这种情绪积攒的话,最终会爆发导致大的问题事故。就像对待洪水,鲧的堵法不如禹的疏导法。我们自己也有体会,心情郁闷时,大声喊几声,就会感到舒服一些。所以,适当给犯人一个发泄的机会和方法,就是在给犯人进行心理减压。让犯人在可控制的范围内呐喊,甚至是适度地打架,而狱警不去干涉,都是一种缓解压力的很好的手段,尽管在我们看来不可思议,无法接受。

这种管理方式具有很大科学性,就是现在我们监狱近年才开始使用的心理矫治方法。我们与美国差了五十年,美国监狱已经把这一方法融会贯通到监狱管理的每一个角落,而我们在实际运用中连基本的观念都没有,更别说实际落实了。

在对犯人的管理上,典狱长提出了一个“扩展狱外执行计划”,对于这个计划,典狱长是这么解释的:(这种管理机制)不是放任的体制,是一种真正的进步,使他们能在外面工作,从事公益服务,他们会知道这价值,做一天为公共服务诚实的工人,在最低耗支下,来利用纳税人的金钱。说直白一点,这就是类似于我们国家所提的劳动改造罪犯。劳动改造的好处很多,可以消除罪犯好飘逸恶劳的恶习,通过劳动改造罪犯的错误人生观、价值观,还可以通过劳动,获得一定的经济效益,改善监狱和罪犯生活条件,减轻国家负担。参与社区公益服务,还可以让犯人不至于脱离社会太远。这说明美国的监狱管理和我们的想法惊人的一致,都知道了用劳动的手段改造罪犯的作用。但唯一可惜的是这么好的一种改造办法被典狱长当做了为自己剥削犯人劳动力量的手段,成了典狱长收受黑钱的途径。在廉价的犯人劳动力竞争下,有的工程被他们抢去,为了保住工程,有的人被迫向典狱长行贿,以请求他放弃工程竞争。但这种腐败只是说这个制度在执行上被人钻了漏洞,并不能说明这个制度是错误的,丝毫不能掩盖让犯人参与公益服务的积极作用。

美国对罪犯释放后的管理安置也相当重视,有专门的机构负责为刑释后无家可归的人提供的临时住所,并为这些人安排力所能及的工作。布鲁斯和瑞德在释放后都享受到了这种优待。这样做最大的好处就是避免罪犯在释放后因流离失所、温饱问题得不到满足导致无法生存而再次犯罪。虽然做的还不够好,但五十年后的我们现在仍然无法做到这一点。

犯人长期在监狱关押,不仅失去自由,更要在严格的制度管理下生活,这就带来一个很大的问题。就是影片中,瑞德所说的“制度化”。用瑞德最形象的话来说,制度化的结果就是,“四十年来连小便都要得到批准,不批准的话一滴都不敢漏出来。”人被制度化的好处就是,让人学会了守规矩。 “没有规矩,不成方圆”, 你可以不是一个好人,但你不能不守规矩。只有让这些曾经视法律如无物的人不敢侵犯国家制定的制度,才是他们不会重新犯罪的最根本的保证。制度化是一把双刃剑,在让犯人守规矩的同时,让他们失去了在社会生存的能力。就像一只鸟,当它适应了笼子里的生活,听命于人时,就无法再在大自然种存活下去。做为制度化带来的伤害,在《肖申克的救赎》中进行了深刻的描述。老犯人布鲁斯就是最典型的受害者。作为一个被制度化了的人,五十年的监狱生活让布鲁斯与社会隔绝。在他入狱前十分少见的汽车,在他出狱时却成了满街都在跑的寻常之物。在监狱他很熟悉,而一旦离开监狱,“他们什么也不是,甚至连申请借书证都很困难”。尽管假释官为他安排了住所和工作,但年迈的他以依然无法适应这个隔绝了五十年的社会。现实是很难面对的,布鲁斯和瑞德都不习惯外面的生活,最终布鲁斯选择了自杀,而瑞德一心想这怎么样才能违反假释条例,让他们把自己再送回肖申克监狱去。如果不是最后瑞德按照安迪老橡树底下埋藏的盒子里的提示,走上了一条被救赎的道路,恐怕最后的结果不是自杀也会重新被收押回监狱。这就是制度化附带的恶果。让一个习惯了制度的人突然被放松,就如同压在身上的千斤重担突然被取掉一样让人他就无所适从。通过正途获得重新融入正常社会机会的犯人出狱后因为各种各样的原因又会重新遇到挑战。但因为时间的流逝和服刑的经历使丢掉了曾经的希望,丢掉了本该具有的那份面对困难勇于接受挑战的勇气(在监狱里挑战就意味着违反监狱的管理,意味着将受到严厉的处罚。)。因为人生最美好的时光在监狱里度过,让他们失去了学习适应社会的最佳时机,等年老定型后,再重归社会时,反而没有了获得自由的喜悦,只会感到恐惧。面对生活中的恐惧,他们只想回到适合自己的地方,就是那所耗费了自己大部分人生的监狱。只有在那里,他们才能找到熟悉,才不再担惊受怕。这也正是安迪为工友争取啤酒,历经八年建设一个图书馆,让狱友读书,冒着肯定被关禁闭的惩罚还要放《费加罗的婚礼》让大家听的原因,那就是:无论在什么样的环境中,都不能放弃理想,放弃希望,放弃生活。

是管理就有漏洞,没有例外。就拿瑞德来说,他是一个什么样的犯人?在监狱里他混的非常好,虽不是什么牢头狱霸,但也绝对是一个不可小看的人物。是一个只要你掏钱,他就可以找来一切的老犯人,哪怕是违禁品。有的时候,狱警也会参与其中谋取利益。所以,美国的监狱里会有不该有的东西,甚至是毒品也会泛滥。

在监狱里还有一个令人头痛的问题就是同性恋问题。姐妹花对安迪进行了长达两年的骚扰,还有典狱长在安迪因汤姆被杀试图证明自己的清白而与典狱长讲价时威胁关闭图书室和将安迪送到同性恋犯人堆中,都无可辩白地证明了这类事情的存在。我想对于这个问题,暂时没有任何国家、任何人有解决这一问题的方法。

《肖申克的救赎》中还有许多表现美国监狱管理的一些镜头细节。比如狱警在接收新犯人时的程序:先让犯人脱去原有的衣服,在清洗身体后予以消毒,再换上监狱统一的囚服,可以最大限度地防止带来疾病。还有美国狱警对围墙的武装警戒,以及犯人和典狱长的对话交流等。在美国监狱中,只要犯人提出要求,就会无阻挡地和典狱长见面交流。这种直接管理也减少了中间环节,加强了监狱的直接管理和执行力。

我觉得值当提一点的就是肖申克监狱对节能的认识。按照我们的头脑中,在晚上为了防止犯人逃跑,最好的办法就是让所有的地方都处在光亮之中,让一切都无所遁形。而实际中我们也是这么做的。但在肖申克监狱中,夜晚的围墙也不是灯火通明,监舍也只有在大厅中有暗淡的灯光,每个监舍没有单独的灯源,不仅避免了犯人触电自杀的可能,而且避免了浪费,绝对节省能源和金钱。他们这种实用观念特别值得我们思考,尤其是在建设节约型社会中,更值得我们借鉴和学习。


监狱是什么?安迪曾经说过:“在外面,我是个老实人,心直口快,但在监狱了学成了一个大坏蛋。”这就是监狱最无奈的一面,毕竟在一堆坏人当中,指望他们学好是不切实际的幼稚想法。

以上就是我对《肖申克的救赎》影片当中所反应的美国监狱管理进行的分析,由于时代的局限性和本人的认识问题,多有不足,希望指正。


本文内容于 2008-9-7 2:27:28 被蓝卒子编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

35
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

26楼gzhu

LZ能凭仅凭一部好莱坞电影 写出这样一篇洋洋洒洒数千字的评判是文章 给人的感觉 LZ的分析 推理 评判能力过强 脱离了现实 好莱坞电影编剧写出类的东西 也照办全信?


有机会LZ可以来美国 波士顿 我可以带LZ区参观一下当地中等设防的监狱 如果LZ有兴趣 可以进去住一个星期 看看LZ 会不会被还黑人的 捣成


监狱是一个什么样的地方? 监狱是一个能让好人变坏 让坏人变得更坏的地方


编辑不文明发言

本文内容于 2008-9-13 21:51:33 被田可欣编辑

 以下是引用gzhu 在第26楼的发言:
LZ能凭仅凭一部好莱坞电影 写出这样一篇洋洋洒洒数千字的评判是文章 给人的感觉 LZ的分析 推理 评判能力过强 脱离了现实 好莱坞电影编剧写出类的东西 也照办全信?


有机会LZ可以来美国 波士顿 我可以带LZ区参观一下当地中等设防的监狱 如果LZ有兴趣 可以进去住一个星期 看看LZ 会不会被还黑人的 捣成


监狱是一个什么样的地方? 监狱是一个能让好人变坏 让坏人变得更坏的地方


编辑不文明发言

请朋友认真把文章看完,我在文中已经强调,只是针对影片所反应的美国二十世纪中叶监狱管理进行点评,没有说现在的美国监狱状况。请朋友不要生拉硬套。

也许朋友见到的是一个管理的不错的监狱,也许你只看到了他的良好面,但这并不能说,美国监狱就没有问题。就算现在的美国监狱照样有其黑暗的一面,毒品泛滥、同性恋问题。

我想电影反应的监狱情形在当时的美国是存在的,而且本人也认为美国监狱在管理中有许多可圈可点之处,值得我们学习,请朋友不要断章取义,污言秽语。

最后我要说的是,现在还没有一个国家的监狱能够真正做到改造好罪犯。

28楼PTUPTU

 以下是引用上海男子在广州 在第27楼的发言:
26楼的厉害!

难道26楼的是美国 波士顿 当地监狱 狱警?

这个电影的确是一部经典的影片,一直在我的电脑里放着...

34条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下