为什么中共能通过抗战壮大,而国民党不行?zt

国民党上将 收藏 20 824
导读:老有人说什么国民党在内战时的失败,是因为中共通过抗日“坐大”,而国民党军队被抗战消耗了力量。究其原因,无非是一套陈词滥调:国民党在正面战场,对付的是日军精锐主力部队;中共在敌后打游击,对付的是伪军和日军的二、三流军队(或许还会加上说中共9分发展1分抗日游而不击等等弱智言论)。所以国民党经过抗战损失惨重,而中共则发展壮大。   这里存在一个问题被忽略了。那就是,既然在敌后打游击能够避开日军精锐主力从而得到发展壮大的机会,那么国民党为什么不干?或者说:为什么干不了?   如果说国民党的敌后游击队也像中共
近期热点 换一换

老有人说什么国民党在内战时的失败,是因为中共通过抗日“坐大”,而国民党军队被抗战消耗了力量。究其原因,无非是一套陈词滥调:国民党在正面战场,对付的是日军精锐主力部队;中共在敌后打游击,对付的是伪军和日军的二、三流军队(或许还会加上说中共9分发展1分抗日游而不击等等弱智言论)。所以国民党经过抗战损失惨重,而中共则发展壮大。

这里存在一个问题被忽略了。那就是,既然在敌后打游击能够避开日军精锐主力从而得到发展壮大的机会,那么国民党为什么不干?或者说:为什么干不了?

如果说国民党的敌后游击队也像中共部队那样得到迅速的发展壮大,那也就是说国共双方都通过抗战得到了相等的利益(姑且不算抗战期间国民党得到的外援)。那凭什么说抗战造就了中共的成功却造成了国民党的失败?

事实上,国民党不是不想干,干是很想干的,蒋介石早在1938年就说了“游击战重于正规战”这样的话(陕西武功的军事会议上所言原话,参见孙挺信:《国民党敌后抗日游击军》,西南交通大学出版社,1993年7月,134页)。

而且国民党军队也确实尝试过敌后游击。国民党在敌后战场同样存在很多留下的游击军。但是后来败得其惨无比。“在中国抗日战争期间,国共两党都曾在对日作战当中采取过游击战争的战法.但是,最终的结果却是大相径庭.……两相对照,抗战期间中共游击战之成功,国民党游击战之失败,显而易见.这显然不是一个简单的作战积极与否的问题.除了中共战略战术运用的成功之外,中共在敌后能够与农民打成一片,取得其拥护和支持,至为关键……无论战争期间,还是战争结束许多年之后,国民党人始终习惯于把中共在抗战期间的壮大,归结为一种阴谋,断言中共在敌后所以能够壮大,纯因"游而不击"所致.但十分明显的是,国民党在敌后的游击队许多即使游而不击也不能生存下来,更谈不上发展了。”(杨奎松:《抗战期间国共两党的敌后游击战》,抗日战争研究2006年第二期)

但是事实上,国民党军的敌后部队,有没有像中共部队那样得到迅速的发展壮大呢?

可能的答案1:有。

评价:既然国民党军队也通过敌后游击战获得了同样的发展,也就是说国共双方都通过抗战得到了相等的利益(姑且不算抗战期间国民党得到的外援)。那凭什么说抗战造就了中共的成功却造成了国民党的失败?所以这条是不成立的。

可能的答案2:没有。

评价:那我们就要问了,为什么没有?

假说1:中共游击队破坏抗战,吞并友军。

评价:为什么中共想吞并国民党军队就能做到,反过来国民党要吞并中共军队就做不到呢?难道是国民党不想这样做吗?“溶共、限共、防共、反共”的口号叫得震天响,结果如何?

假说2:中共勾结日军。所以日军只打国民党军,不打中共军。

评价:这句话反过来说才对,国民党军降官如潮降兵如毛,已经有如山铁证证明。而且还有给伪军发军饷,不投敌但是充当“友军”一起剿共者都不乏其人。为了消灭中共,国民党军队连最没脸没皮没心没肺的招数都使尽了。日军只打国民党不打中共的例子没人举的出来,反过来的例子倒是有“起先,日本人很少去分辨各种各样的中国武装。日本人只试图扫荡或击溃他们,不管他们性质如何。然而日本人不久认识到,这样的扫荡只会使中共更加容易扩展。到1939年下半年,日本人变得比较有辨别力了。当日本人进攻八路军、新四军及其地方武装时,中国的非共产党武装袖手旁观。日本人对非共产党人也提出了更为肯定的要求。据日军统计,在1939年年中到1940年年末之间的18个月中,仅华北一地约有70000人从正规程度不一的国民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司令官达成非正式的“谅解”,他们的总兵力约30万人。”(《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节“日本的强化治安”)。

所以说,事实就是这样:日军要消灭中共、国民党军也要消灭中共。必要的时候,这二方甚至不惜相互勾结来消灭中共。但是只见中共军壮大,只见中共军吞并国民党军,而不见相反之例;只见国民党军不断衰落,只见国民党军成批投敌,而不见中共之例。谁能来解释一下?


7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下