评《三国演义》人物的才干


在《三国演义》中最吸引我们眼球的,除了那些武将的战斗场面之外,就是曹操与刘备的斗智,虽然说刘备没有什么智慧可言。但诸葛亮完全代表了他,我们且不说这是谁的主意,都先按在刘备身上好了,因为刘备毕竟是诸葛亮的主公,刘备手下所做的一切都是代表着他的,要是我们不看结果,那么好像觉得刘备是个胜家,因为他的麾下都是正义的化身,忠义的楷模,我们还有什么理由不说刘备是胜利者呢?可事实不是这样,我们先抛开比较现实的《三国志》不说,就只说《三国演义》中的人物,也不难看出曹操要比刘备强出许多。我到不是说因为曹操的势力大,而是单从曹操个刘备的为人处事来看。我们之所以觉得刘备很强大,是因为电视剧中所提及到他的时候,身边都是会出现诸葛亮、关羽、张飞这样的人,用这些人的胜利掩盖了刘备的失败。可当说到曹操的时候也一样,总是他手下的失败掩饰了曹操的胜利,所以才会给我们造成刘备比曹操强这样的错觉。


要是一定要给曹操和刘备判个胜负的话,那么刘备胜在人心,而曹操却得到了天下。按古人说“得人心者得天下”,可事实不是这样,我们之所以觉得刘备得到了人心,也完全是个错觉,从曹操个刘备的实力对比上就可以看个究竟;刘备那里要是没了诸葛亮、关张赵马黄,你还能想起谁来?没有了他们刘备就还得去卖他的草鞋。可曹操这里就不一样了,可以说是兵山将海、谋士如云。从两人对人才的处理上看,刘备也是个失败者,关羽、赵云真的有那么厉害吗?我看不是,这都是曹操一手栽培出来的,在长坂坡要不是曹操嘱咐不得伤了赵云,那么怎么可能有赵云后来的辉煌,在关羽反出曹营去找刘备的时候,又是因为曹操惜才,所以关羽才能够离去,不过也正是因为他看重关羽,也在后来的华容道上得到了关羽的感恩,这可以理解是好人有好报。曹操的胸襟也要比刘备大的多,在赤壁大败之后,在返回南郡的路上曹操大笑三回,大哭一场,但没有过多的责罚手下将领,这才是个领导者拿得起放得下的作为。


反观刘备就很不仁义了,他在讲好条件借取荆州之后,就始终想据为己有,想尽各种理由不于偿还,最终导致关羽的死。从这点上来看,我不知道书中所说的刘备得到人心是怎么来的,因为象他这样的不仁义,怎么可能得到人心?再看看刘备手下的这些人,可以说都不怎么和睦,尤其是关羽和诸葛亮、黄忠之间的关系,刘备是不可能不知道他们之间的不和睦,但他没有能力处理。要是我们说关羽的死和刘备无关还勉强说的过去,那要是说不是诸葛亮害死的就太过牵强,正是因为刘备没有处理好手下将领之间的关系,导致了他的最终失败。从这点上来看刘备也无法和曹操相比,虽然说后来两人都是失败者,但曹操的失败最大原因不是自己,而是后人的错导致江山易手,而刘备的失败就完全是他自己造成的,错在重用了诸葛亮,错在自己太没主见。


在《三国演义》中曹操有这样一句名言;“宁教我负天下人,休教天下人负我,”虽然这句话看似狠毒,但这是一个统治者所必须具备的心理,所以他才能够成功。可刘备不同,他似乎是取得了手下的信任,但有点委曲求全的味道,就许多的军事决策都不是出自他本意,但为了顾全大家的面子所以就默许了,这里面包括了关羽的真正死因。就是他的懦弱葬送了自己的江山,虽然这么说有点夸张,但事情的起因都是他,要不是他在死之前的托孤,诸葛亮怎么会有那么大的权力?明知道是不可能实现的事情,还举全国之力去讨吴阀曹,六出岐山缕战缕败,缕败缕战,最终把个本来可以发展壮大的国家给折腾垮了。司马懿也算是曹操看走眼的一个人,但这不完全是曹操的错,因为司马懿不忠于曹操是另有原因的,这曹操早就知道,他大概是不想背上千古骂名,所以才有了那样的结果。但如果曹操真的早就反了朝廷,我想三国的历史会是个另一景象。不过也就没有我们今天所崇拜的关于、张飞这些英雄存在了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]