中国为何不应支持俄罗斯

杜平

俄罗斯出兵格鲁吉亚,支持该国境内的分离主义行动,使很多人不禁回想起冷战。从二战结束前后美苏在东欧抢占势力范围的情形看,任何一个小国若在两个敌对的大国之间做出不明智的取舍,最终结局必定是不幸的。格鲁吉亚处在俄罗斯这个凶狠巨人的腋下,却不识时务地卷入了大国之争,结果惹来杀身之祸。


在此过程中,与格鲁吉亚问题没有直接瓜葛的中国,其态度和立场备受关注。8月28日,上海合作组织在塔吉克斯坦举行峰会,受到西方严厉谴责的俄罗斯非常希望获得中国的声援。但令很多人感到意外的是,中国国家主席胡锦涛在出席峰会期间,并没有像莫斯科所希望的那样公开给予支持,更没有跟随俄罗斯承认格鲁吉亚两个自治州的独立。


与中国外交原则相违背


中国的这种超然姿态,使俄罗斯总统梅德韦杰夫感到失望,也使研究国际地缘政治的人们颇为不解。很多人原本以为,从中美俄之间的远近亲疏关系以及中俄战略协作框架的角度看,北京理应对莫斯科给予同情;从上海合作组织的合作进程来看,中国也应当在外交上给俄罗斯以支持。


中国是否应该支持俄罗斯?对此,一些学者和网友已经发表了很多见解,并对支持或不支持的利弊进行了分析。笔者的看法是,无论是基于自身利益还是基于外交原则考虑,中国都没有理由奋不顾身地站在俄罗斯一边,没有必要为俄罗斯的错误行为分担责任。否则,中国的道义形象就会被严重玷污,外交政策的独立性就会受损,各种麻烦也会接踵而至,包括被西方世界视为俄罗斯的帮凶。


先就格鲁吉亚问题的是非曲直来看,美国和北约固然是要进一步蚕食俄罗斯的势力范围。俄罗斯出兵报复格鲁吉亚,也是为了同样的目的。自二战结束以来,这是国际政治斗争的常态,人们不应感到奇怪。无论怎么说,俄罗斯出兵他国领土,公然践踏一个国家的主权和领土完整,是没有道义的,是违反国际法的,也与中国一贯遵循的国际关系准则背道而驰。美国当年带头发动科索沃战争和伊拉克战争,中国虽然无力阻止,但却坚守了原则,不予支持。同样,对于俄罗斯在格鲁吉亚的军事行动,中国同样不应赞成。


支持莫斯科就是为虎作伥


至于俄罗斯支持和承认格鲁吉亚两个自治州成为独立国家,中国更不应盲目苟同。原因之一,中国自己也一直受到分离主义及其外部干预势力的挑战,假若支持格鲁吉亚的分离主义行动,那就意味着中国自动放弃了对付类似问题的道义制高点,而内外分离主义势力也会抓住把柄予以利用。


原因之二,俄罗斯在宣布承认格鲁吉亚两个地区的独立之前,似乎并没有寻求中国的同情和理解。直到西方国家作出强烈反应之后,它才发现自己需要中国的支持。从战略合作的角度看,这是另一种形式的单边主义,是对合作伙伴的不尊重。因此,北京拒绝为莫斯科的行为“买单”,对俄方没有任何亏欠之处。

有论者认为,中国在此重大问题上不支持俄罗斯,将使上海合作组织失去团结和合作的方向。这种担心看上去是有道理的,但在实际上,上海合作组织之所以能够存在和成长,正是因为有一套最基本的国际准则和行为规范。假若在如此重大问题上不讲原则,将来成员国之间的平等相处、平等协作就会失去保障。

最符合中国和其他成员国利益的上海合作组织,必须是开放的,必须追求正义和公正,不挑战现有国际秩序,不与其他大国或集团形成战略对抗。纵然俄罗斯有一万个理由要出兵攻打格鲁吉亚,支持其境内的分离主义势力,那都无法掩盖其侵犯他国主权和领土的本质。若上合组织不假思索地全盘接受,那就无异于为虎作伥,结果会使俄罗斯更加有恃无恐地干涉他国内政,包括上合组织内的中亚小国。


要公正中立,独树一帜


可以说,在格鲁吉亚问题上,莫斯科是获益者,而绝非是受害者,因为它已经通过强权手段达到了阶段性目标。对胜利者予以支持,那不叫“同情”,而叫“喝采”。实际上,中国没有像其他国家那样谴责它,莫斯科领导人应该知足,实不应该指望北京和它站一起怒视西方。


在俄罗斯出兵之前,西方国家在格鲁吉亚问题上一直处于咄咄逼人的强势地位,现在莫斯科终于扳回一局,双方在战略天平上暂时处于均衡态势,直到某一方在某个时候再次将它打破。对中国来说,最不明智的做法,就是以支持某一方的言行打破这种均衡,从而以配角的身份,直接卷入到这场难分胜负的地缘政治博弈中。


中国正在向全球性大国的方向前行,它应该具有不同于其他任何大国的主见,独立地思考和面对涉及自身利益与世界格局的重大国际事务,力所能及地担负起伸张正义、促进和平的责任。作为一个举足轻重的国家,只要中国做到洁身自好,保持公正中立,其本身就是一种负责任的态度,并且也会让世人逐渐相信,中国确实是一股正在崛起的正义力量。


·作者是《联合早报》评论员


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容