由“台灣寧可孤懸於海外,也不可投降於清廷”想到......

哭泣的泪眼煞星 收藏 8 186
导读:“延平王遺訓:台灣寧可孤懸於海外,也不可投降於清廷” 郑大人留下此遗训,其思想基础是建立在“大汉民族”不能屈于“夷族”统治之上,有文化不认同之因,有“忠君不二”之由。在汉人角度上看,到是值得颂扬的“忠孝”行为。 但历史证明——他为巩固自己在台湾的政权(因私),为保护台湾民众的利益(因公)驱逐荷兰人、興脩水利等等各种作为和台灣寧可孤懸於海外,也不可投降於清廷思想教育——即不能改變軍事強權的改朝換代步伐亦擋不住满人的渡海軍艦。清政府还是占领了(换一个角度,也可叫“收复”)宝岛。 为

“延平王遺訓:台灣寧可孤懸於海外,也不可投降於清廷”

郑大人留下此遗训,其思想基础是建立在“大汉民族”不能屈于“夷族”统治之上,有文化不认同之因,有“忠君不二”之由。在汉人角度上看,到是值得颂扬的“忠孝”行为。

但历史证明——他为巩固自己在台湾的政权(因私),为保护台湾民众的利益(因公)驱逐荷兰人、興脩水利等等各种作为和台灣寧可孤懸於海外,也不可投降於清廷思想教育——即不能改變軍事強權的改朝換代步伐亦擋不住满人的渡海軍艦。清政府还是占领了(换一个角度,也可叫“收复”)宝岛。

为什么要占领(或收复)?

对满清而言,他们与美丽岛并无文化、历史上的感情纠葛,只是要灭掉可能会威胁到他们在陆地上的政权的前朝遗军、遗臣的话,在岛上领袖人物该死的死了,怕死的跪了后,就应该退回大陆了。 为什么要占领(收复)台湾,而不占领(收复)朝鲜、琉球?

是因为台湾人好欺负么? 我相信不是。

是宝岛的地理位置,是宝岛人民最初的不屈服。

回到现代,就个人感情而言,我认为应该尊重台湾同胞的选择;就理智分析——其重要的地理位置,其背后的他國政治势力,其民心的“不歸同”——若让**,台湾同胞可能会高兴上好一阵子,美国和日本人会高兴一辈子,但大陆13亿人的安全、廣大的海洋资源就会失去泰半保障。

所以,如果能軍事、外交整閤,可保畱臺胞遵從的“政治民主糢式”,實現和平統一,但從臺灣民心偏嚮來看,這一想法無異癡人說夢;用武力一統又隻會讓日本開懷大笑,同時讓臺胞鄙夷大陸一直以來高喊的“關愛”虛假。事實上,大陸人是真心樂見臺胞能過上倖福生活的。但牽涉到自身生活之地、之人的福祉之時。。。 說句厚顔的話——假使美、日處于大陸之境地亦不會做齣比大陸更有利于臺灣的抉擇。從這些年美國對待攸關其國傢利益的小國的軍事打擊、政治操縱上,從日本的島嶼爭耑上可見。臺灣想脫離中國不得不選個靠山,可選的又隻有美日,而美國尤其是日本又是中國大陸人心中不可磨滅的痛,這種“痛”若又被加之國土割裂這一刀,大有可能會縯變成被羞辱的恨。美國很難打贏,日本自古沒能單獨打贏過,臺灣?你覺得會如何?

總之,會在臺海獨統爭執中獲利的隻有美、日。臺灣不可能取得真正意義上的獨立,一如南韓,不管其民族自尊心有多么的強,縱觀其建國后的歷史,絕大部分時間都掛着“附庸”兩字,即便擺脫了中日,確又進了美國軍政垂簾管轄。選擇成為美國的一個“州”?成為和夏威夷土著、印地安土著同等待遇的人?

臺胞大多是漢族,傳承的是漢文化,改成閩南文化也無法擺脫中原千年的寖染。

政治理唸的差異,對普通老百姓的生活真有那么大的影響嗎?政府的存在,再民主,真正維護的隻有統治階層那些少數人的利益,這是寫在各國歷史書中字裏行間呀。所謂“人權”,無論去到哪國,也不可能人人都能得到保障。

我沒有享受過“西式民主”,不想也無權隨意評論。大陸有一部分人嘲笑現在臺灣的“民主亂象”,但我認為這應該是暫時的,相信經過摸索和不斷實踐,臺胞總能找到符閤自己需求的“民主糢式”。隻是再完美的政治製度都會存在不足之處,更不要說,受數千年封建統治的大陸。歡迎臺胞帶着實踐經驗共同營造“新中國”。


13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
8条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭