脱离阶级价值观来看历史其实是侮辱革命先烈

反商復夏 收藏 0 43
导读:很多右派愤青一相情愿的认为过去的中共之所以会得天下就是由于抗日抗的比谁谁谁要好,然而我们要说得天下要靠的是民心。假如中共当年靠的也是国民党的那民族主义的那一套那凭什么吸引人。特别是凭什么吸引无产阶级 。说道抗日假如你现在生活在抗日的年代,党国来抓壮丁要你当炮灰,中共告诉农民说抗日保的是蒋光头的国,跟我们杀富农翻身做主人不要保它的国要暴力革命推翻阶级建立新中国。要是我我肯定不会去当炮灰的,当然是去干阶级革命来的有赚头。其实在阶级价值观里是没有民族的,你日本人来了要当地主,你国民党也是地主。我凭什么要保你这个地

很多右派愤青一相情愿的认为过去的中共之所以会得天下就是由于抗日抗的比谁谁谁要好,然而我们要说得天下要靠的是民心。假如中共当年靠的也是国民党的那民族主义的那一套那凭什么吸引人。特别是凭什么吸引无产阶级 。说道抗日假如你现在生活在抗日的年代,党国来抓壮丁要你当炮灰,中共告诉农民说抗日保的是蒋光头的国,跟我们杀富农翻身做主人不要保它的国要暴力革命推翻阶级建立新中国。要是我我肯定不会去当炮灰的,当然是去干阶级革命来的有赚头。其实在阶级价值观里是没有民族的,你日本人来了要当地主,你国民党也是地主。我凭什么要保你这个地主,而去杀另外一个地主。两个都非我所欲,两个都是资产阶级都是要革命的目标,当然这是三方的较量 。党国和日本是民族主义的较量,中共则是阶级主义的斗争。即便日本没有侵略中国,而这种斗争也是会存在的。所以最后的中共取得中国政权,不是抗日的原因,而是因为人民相信阶级革命建立新中国可以让自己得到更多好处。这就好像李自成得了天下老百姓自然不会感激明朝的抗请,袁崇焕,或是毛文龙都是保明朝的。保的是大明,所以李自成的百姓不会感激。这是正常的。而具有阶级斗争价值观的李自成,自然是以推翻了一个阶级来标榜自己的千秋工业,而不是标榜自己的抗日功勋,因为在他们的眼里抗日不过是小功,推翻了一个阶级建立一个无产阶级的政权才是大功。70年代的革命小将当然恨蒋介石入骨,因为蒋介石是资本家要是反攻大陆是要来剥削的。而现在的右愤也是恨蒋介石入骨,然而原因却不一样,原因变成了,将光头抗日不利,所以我们要支持中共。我不知道,当年的革命小将知道了现在的右愤的想法会怎么想。应该会骂他们不肖子孙吧,置崇高的阶级革命的理念于不故居然也搞起了民族主义。如果当年革命先烈是为了民族主义而死,那么阶级革命的理想哪去了,那他们又和普通的炮灰何异呢。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭