蒋介石犯的最大错误是什么?

扫韩踏日 收藏 17 593
导读:蒋介石作为中国近代史上的一个显赫人物,影响深远,值得研究。 看过三国演义的人都知道,当国家处于分裂时期,必然群雄辈出。蒋介石出生于1886年,青少年时期正值满清王朝末年,国家处于从统一的封建帝国走向分裂的时期。俗话说:时势造英雄。正是这动荡的时代,造就了一大批杰出的人才。英雄、枭雄、奸雄;政治家、军事家、科学家、文学家、艺术家等等不一而足。蒋介石便是这个时代的枭雄之一。 前不久有网友撰文论说“蒋介石是战术专家还是战略家”。对此,网友们评说不一。而笔者认为:要回答这个问题,首先必须对蒋介石的戎
近期热点 换一换

蒋介石作为中国近代史上的一个显赫人物,影响深远,值得研究。

看过三国演义的人都知道,当国家处于分裂时期,必然群雄辈出。蒋介石出生于1886年,青少年时期正值满清王朝末年,国家处于从统一的封建帝国走向分裂的时期。俗话说:时势造英雄。正是这动荡的时代,造就了一大批杰出的人才。英雄、枭雄、奸雄;政治家、军事家、科学家、文学家、艺术家等等不一而足。蒋介石便是这个时代的枭雄之一。

前不久有网友撰文论说“蒋介石是战术专家还是战略家”。对此,网友们评说不一。而笔者认为:要回答这个问题,首先必须对蒋介石的戎马生涯作一全面的回顾。根据近代史实,我们可以看到,从蒋介石参加北伐起到1949年逃往台湾的22年间,凡是蒋介石亲自指挥的所有战役,没有一个战役是成功的。国民党军队在抗日战争和反共战争中,凡是取得一定战绩的,都不是蒋介石亲自指挥的。有的战役甚至是在违抗了蒋介石的瞎指挥后,才取得胜利的。所以蒋介石绝对不是一个“战术专家”。

那么蒋介石是否算得上一个“战略家”呢?

对此,周恩来的评价是:蒋介石是半个战略家。

周恩来的这一评价是确切的。何谓此言呢?我们可以从蒋介石一生的所作所为中加以分析。

蒋介石早年追随孙中山参加国民革命,这是一个正确的战略决策。

蒋介石受孙中山的指派,创办黄埔军校,并亲自任校长,周恩来任政治部主任,黄埔军校为国民党和共产党培养了大批优秀的军事骨干,这些人才中有些还成为中国近代史上的风云人物,为打败日本帝国主义和建立新中国立下不朽的功勋,这是蒋介石的第二个正确的战略决策。

蒋介石追求宋美龄,并与之结婚,这是一场政治婚姻。这场婚姻使蒋介石成为中国大资产阶级的代表人物,与此同时,宋美龄也为蒋介石的事业作出了巨大的贡献:宋美龄受的是美国教育,在思想感情上是彻底亲美的,正是她的影响使蒋介石没有投降日本;中国本无空军,是宋美龄为蒋介石创建了第一支空军,并成为第一任空军司令;宋美龄还是蒋介石外交上的得力助手,在中国抗日战争最困难的时候,是宋美龄为中国争取到了可贵的外援。因此可以说,这是蒋介石第三个正确的战略决策。

西安事变后,蒋介石被迫停止剿灭共产党,实现第二次国共合作,共同抗日,这是第四个正确的战略决策。


抗日战争时期,蒋介石派“远征军”赴缅甸抗日,打击了日本帝国主义的侵略气焰,为大后方保留了一条经缅甸到云南的运输线,使中国的抗日战争能获得同盟国的援助,这是蒋介石的第五个正确的战略决策。“远征军”付出惨重的牺牲后,蒋介石命令杜聿铭、孙立仁率部回国是正确的,杜聿铭将军率部回到云南,而孙立仁将军抗命,率部听从史迪威劝告去了印度。孙立仁部队虽然经过史迪威将军重新训练和武装后增强了战斗力,一年以后重回缅甸,打败了日军,但那是用中国人的生命去为美英帝国主义夺取殖民地。蒋介石始终没有原谅他。

抗战胜利后,蒋介石邀请毛泽东赴重庆谈判,当时共产党内部和全国爱国民主人士都担心蒋介石会对毛泽东下毒手,劝毛泽东不要去,毛泽东以伟大战略家的气魄毅然前往,而蒋介石也以战略家的气度,没有暗害毛泽东。这是蒋介石的第六个正确的战略决策。

蒋介石在发动内战的同时,派孙立仁率部进驻台湾,这是蒋介石的第七个正确的战略决策。蒋介石不信任孙立仁,因为孙立仁不听命令。但孙立仁有实力,放在台湾,为自己留一条后路。蒋介石逃到台湾后不久就将孙立仁撤职,由此可见,蒋介石的战略思想还是相当深刻的。

东北战场的失败,使蒋介石感到要打败共产党已是不可能了,当平津战役和淮海战役还在进行时,蒋介石便以战略家的眼光,将南京、上海一带银行的大量黄金储备以及美元、英镑等外汇抢运至台湾,为自己日后逃往台湾打下经济基础。

这是蒋介石的第八个正确的战略决策。

蒋介石在台湾始终坚持“一个中国”的立场,坚决反对台湾独立,这是蒋介石的第九个正确的战略决策。

1974 年,中国与南越突发西沙海战,我南海舰队四艘军舰与南越四艘军舰遭遇,发生激战,我舰的吨位只及对方的四分之一,力量相差悬殊,情况十分危急,我中央军委立刻派东海舰队的四艘护卫舰火速前往增援,舰队必须过台湾海峡,台湾海军司令请示蒋介石,蒋介石站在窗前沉思片刻,突然转身说;“西沙战事紧呐!”

台湾海军立刻开放海峡,我东海舰队及时赶到西沙海域,将南越的一艘军舰击沉,重伤另三艘。西沙海战的胜利应当也给蒋介石记功。这是蒋介石做出的第十个正确的战略决策。

以上事实说明,蒋介石还是称得上是战略家的。

但是为什么说蒋介石只是半个战略家呢?答案是:在蒋介石的一生中,又做出过许多重大错误的战略决策。

1921年,中国共产党在上海诞生。这个只有百余人的小小的政党,当时在中国还并无多大影响,而这时的国民党已是中国第一大党。蒋介石以他战略家的尖锐眼光,深深感到这个初生的共产党是一支不可小视的力量。共产党成立不久,就在报刊杂志上大力宣传马列主义,接着又掀起了一次次的工人运动、农民运动、学生运动,而且还在军队中积极活动,发展共产党员。共产党的迅速发展壮大,更使蒋介石坚信:“能与蒋某争天下者,乃共产党也!”基于这一认识,蒋介石便把共产党视为眼中钉、肉中刺,急欲置之死地而后快。他反对孙中山的“联俄、联共、扶助农工”的主张,推行“限共、反共”的政策,这是蒋介石的第一个错误的战略决策。

1927年4月12日,蒋介石叛变革命,发动反革命政变,大批屠杀共产党员。而且提出“宁可错杀一千,不可放过一个”的血腥口号。这是蒋介石的第二个重大战略决策错误。

此后蒋介石又连续五次向共产党的革命根据地发动军事围剿,屠杀了数十万根据地的军民,这是蒋介石的第三个重大的战略决策错误。蒋介石把自己永远地摆在了人民公敌的地位。

1931年“九一八”事变,蒋介石命令张学良不许抵抗日军,撤回关内,等待“国联”调停,这是蒋介石第四个重大战略决策错误。

在全国人民同仇敌忾,强烈要求停止内战,一致抗日的浪潮下,蒋介石一意孤行,坚持打内战,并提出“攘外必先安内”的口号,这是蒋介石的第五个极其错误的战略决策。

1935年红军经过二万五千里长征达到陕北,蒋介石急调张学良和杨虎城的部队前往西安,企图最后剿灭共产党。此举诱发了西安事变,接着又杀了杨虎城,软禁张学良,这是蒋介石的第六个战略错误。

1937年抗日战争全面爆发以后,蒋介石只知道分兵把口,消极防卫,不知道集中优势兵力,各部歼灭敌人。这是蒋介石的第七个战略错误。

为了抵御日寇的进攻,蒋介石炸毁黄河花园口堤坝,企图用黄河水淹日军,结果日军没有挡住,却淹死了成千上万的老百姓,这是蒋介石的第八个战略错误。

全面抗战开始以后,由于蒋介石战略战术的错误,国军节节败退,半个中国沦陷,国民党内弥漫着一片浓重的失败主义倾向,这时蒋介石写了《中国之命运》一书(据说是由秘书代笔)。全书体现的就是“抗战必亡”的思想。这本书进一步在中国人民中散布了失败主义情绪,使广大军民失去抗战的信心,这是蒋介石第九个战略思想上的错误。而这时的毛泽东在延安的窑洞里用八天九夜的时间,完成了《论持久战》这部影响深远的光辉著作。蒋介石看了也说,“集小胜为大胜”这倒是个好办法。《论持久战》有理有据的分析了中日两国的形势,批判了失败论、速胜论的错误思想,指出中国人民只要团结一致艰苦抗战,最终定能取得胜利。《论持久战》极大地鼓舞了中国人民的抗日信心。毛泽东说,这是我们的“中国之命运”。

国共两党虽然已经第二次合作,但蒋介石并没有放弃他的灭共之心,他处心积虑地制造了“皖南事变”,使新四军主力几乎被全歼,此事震动了国内外,使亲者痛仇者快,周恩来悲愤地写下了“江南一叶,千古奇冤,同室操戈,相煎何急!”的诗句刊登在重庆的共产党报纸《新华日报》第一版。国统区的人民看了无不对蒋介石痛骂不已。这是蒋介石的第十个战略错误。

抗战进行到相持阶段时,蒋介石开始消极抗战,积极反共,并与大汉奸周佛海勾结,唆使日寇进攻抗日根据地,使抗日根据地军民受到很大损失,并且还制造摩擦,使抗日军民不能全身心地抗日,这是蒋介石的第十一个战略错误。

抗战胜利后,中国人民满怀希望地想医治战争创伤,而这时的蒋介石却一心要打内战,他搞的“重庆谈判”实际上是在争取时间,调动军队。而这时的毛泽东却写了一篇《论联合政府》,论述国共两党及全国其他民主党派以及无党派人士应共同组成联合政府治理国家。毛泽东表示:愿意在国民政府担任副主席。但蒋介石一意孤行,执意要打内战。这是蒋介石的第十二个重大战略错误。

内战爆发后,蒋介石冒失地向解放区全面进攻,声称“三个月消灭共军,”而毛泽东采取“不计较城池的得失,以运动战的方式,集中优势兵力,歼敌有生力量。”并提出“伤其十指不如断其一指”的口号,消灭了国军几万人。这是蒋介石因骄傲轻敌犯的第十三个战略错误。

首战失利后,蒋介石吸取教训,改“全面进攻”为“重点进攻”。集中优势兵力重点进攻陕北解放区和山东解放区,但是又犯了以夺取城市为目标的错误,结果又损兵折将,被歼几十万人。这是蒋介石的第十四个战略错误。

三大战役开始前,蒋介石仍是以占领大城市为目的,消极防卫,而我人民解放军执行的则是以战略上的以少胜多,战术上的以多胜少,各个歼灭敌人的方针,并积极利用国民党军内的派系矛盾,分化瓦解敌人,争取了大批国民党军起义。三大战役结束,蒋介石几百万大军土崩瓦解。这是蒋介石的第十五个重大战略错误。

幸亏蒋介石还有点战略眼光,在台湾留了一手,才可能偏安台湾几十年。

是蒋介石成就了毛泽东,所以毛泽东称蒋介石为“老朋友”。

研究蒋介石,一不是为他评功摆好,二不是申讨他的罪恶,只是为了从蒋介石的成功与失败中寻找原因吸取教训。


蒋介石犯的诸多错误中,最大的错误是什么?

如果蒋介石不犯这么多战略错误,中国又将是怎样的面貌呢?

以上两个问题,请朋友们帮我分析。

蒋介石作为中国近代史上的一个显赫人物,影响深远,值得研究。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下