[原创]为什么法律越健全,犯罪活动却越多--------与网友“军都山下”商榷

赵子龙大将 收藏 246 4935
导读:我知道,人类从蛮荒走向文明,法制也随着人类的进步逐渐完善,法制社会是人类进步的重要标志。我拥护法制,但这并不妨碍我进行这样的思索:——为什么法律越来越健全,可是犯罪活动却越来越多! 我拥护法制,但这并不妨碍我进行这样的思索:——法学砖家制定出来的法律就一定是神圣不可侵犯的?现代人都知道,绝对的权力导致绝对的腐败!在封建社会,拥有绝对的权力的是皇帝,他的话是“金口玉言”,是神圣不可侵犯的!为什么在法治社会,还要把某些人制定出来的条文追捧为神圣不可侵犯的?以法制建设闻名于世的美国,有把某些人制定出来的条文追捧

为什么法律越健全,犯罪活动却越多

--------与网友“军都山下”商榷


___________________梗槪:我知道,人类从蛮荒走向文明,法制也随着人类的进步逐渐完善,法制社会是人类进步的重要标志。我拥护法制,但这并不妨碍我进行这样的思索:——为什么法律越来越健全,可是犯罪活动却越来越多!

我拥护法制,但这并不妨碍我进行这样的思索:——法学砖家制定出来的法律就一定是神圣不可侵犯的?现代人都知道,绝对的权力导致绝对的腐败!在封建社会,拥有绝对的权力的是皇帝,他的话是“金口玉言”,是神圣不可侵犯的!为什么在法治社会,还要把某些人制定出来的条文追捧为神圣不可侵犯的?以法制建设闻名于世的美国,有把某些人制定出来的条文追捧为神圣不可侵犯的吗?《种族隔离法》还在实施吗?

现有的法律都是西方为基础的,现在有个问题,就是只要是西方先说出一个命题,大家无一例外的先把这个命题当作真命题,然后才围绕着这个命题来否认。真是笑话。我认为,我们应该认真考虑西方规则,只有适合自己的规则才是好的规则,否则不用理他,至少不能默认他们的规则。 _______________________________________________________________________________________________________________________________-------


我的文章《我的新发现:为什么法律越来越健全,可是犯罪活动却越来越多》在网上发帖之后,我就被网友“军都山下”说成是“一个无知且无耻的人”,(见4楼《法律是最基础的正义——愤慨于对法律无知且无耻的人 》)我只能无语苦笑。因为我考过律师资格证书,还打赢过几个官司,圈内的人士都知道,当你为被告人辩护时,哪怕明知自己的当事人是十恶不赦的歹徒,你也要想方设法把他说得比上帝仁慈,比窦娥还冤枉!至少要做到“我不能证明我的当事人是好人,但也不能证明他有罪”;而如果你为原告辩护,则要想方设法推理证明对方有罪,在辩护时,就必须昧着良心,罔顾事实!如果你不是圈内的人士,那你不妨看看一些外国的法庭辩论资料,曾经有一个自认必死的强奸杀人贩毒分子,聘请了一帮著名律师替自己辩护,结果被法庭宣布无罪当庭释放。事后他对律师们说:“听了你们的辩护,所有的人都坚信我是一个善良无辜的人,我还有必要付律师费吗?”记得有人说过:法律是给老实人下的套,真正有本事的都去钻法律的空子。从这一点上看,说我是“一个无知且无耻的人”,我确实只能无语苦笑


网友“军都山下”在他的大作中写到“我可以明白的告诉大家,大学四年我学习的正是被赵子龙所污蔑的法律!”哦,是一个大学法律系的高才生,久仰久仰!既然是大学法律系的高才生,就必定熟知美国法律界的一个著名定律——墨非定律。墨非定律的内容是:当事实真相对你有利时,要拼命利用事实证据;当事实真相证据对你不利时,就要尽量堆彻华丽的词藻和深奥的理论慨念,把对方绕得晕头转向,让对方在晕头转向时接受你的观点。网友“军都山下”不愧是大学法律系的高才生,对墨非定律运用得炉火纯青,说我是“一个无知且无耻的人”后,就展开了法律发展史的论述。让我看了一大片莫名其妙的话。法律内容是就事论事的。有引用可以,但不能由引用发散太开了。那叫跑题。我可不擅长。

我考过律师资格证书,我知道,人类从蛮荒走向文明,法制也随着人类的进步逐渐完善,法制社会是人类进步的重要标志。我拥护法制,但这并不妨碍我进行这样的思索:——为什么法律越来越健全,可是犯罪活动却越来越多!


为了避免一些别有用心的人引进别的话题,我想先用思想单纯,没有家庭负担的在校学生说起。尽管家庭财产不同,但在校学生都没有养家糊口的重担,可是据《南方日报》报道,广州青少年犯罪研究会年会暨未成年人司法保护与犯罪预防研讨会在广州大厦召开。会上透露,广州市青少年犯罪呈现出团伙性、紧密性、智力性、反复性等新特点。某中学加入帮会学生占5%,绝大多数学生遭受过帮派分子的威胁和勒索。 广州市青少年犯罪大幅度高于贫困地区!可见,在现阶段的中国,刑事犯罪活动并不是和富裕成比例的,在世界发达国家,刑事犯罪活动也不比我国少,黑手党,三K党都是发达国家的团伙!可以说,刑事犯罪活动和经济制度关系不大。

那刑事犯罪活动的多少和什么关系最大呢?

在校学生青少年犯罪大幅度增长和《未成年人保护法》有莫大的关联。根据它的要求,各个地区的教育行政机构几乎是步伐一致的对学校下发一系列“一刀切”的教育管理命令,严划定了学校管理学生的“高压线”。就以河南为例,省教育厅在2007年下发了关于学生管理的一系列文件,指出:针对在义务教育阶段的学生,学校或教师不得以任何形式对学生进行体罚、语罚、心罚;不得以任何原因停学生的课;不得以任何理由开除学生等等。


在这样的行政命令下,学校制定的各种管理学生的文件都成了一纸空文!“体罚、语罚、心罚”,这种提法真是匪夷所思!体罚的概念是可以界定的,还好说;那么“语罚”呢?字面意思就是“语言的惩罚”,即教师在批评学生的时候,不得说出一些伤害学生心灵的话。所以,在当今中国的校园便出现了这样的情况:学校对学生的管理软弱无能。学生违纪,学校只能说服教育;说服教育不听,你也没办法。不知道我们伟大的砖家是怎么想的?你们一手炮制的“保护法”到底保护了谁?善良的学生?他们天天收到恶霸学生的勒索和欺负,有些小女孩甚至小小年龄就遭受到校园霸王的性侵害。保护了老师?老师像条狗一样趴在学生面前,任人欺凌和侮辱;你们有力的“保护”了流氓学生和恶棍。所谓的“砖家”!即使是警察,对流氓学生和恶棍也不能有力惩处!没有惩罚的教育不是完整的教育,没有惩罚的教育会导致教育环境的极端恶化,反过来影响每一个孩子受教育的权力。所谓的“砖家”!你们有力的“保护”了流氓学生和恶棍!当年少无知已不在是理由,当少年犯罪越来越严重的时候,当我么那看似不断完善的法律还在只是为某些人服务的时候,我们又应该怎么去教育孩子,我们又应该怎么去面对这个黑暗残酷的社会,我们又该用什么办法还给我们下一代一片清静蔚蓝的天空呢?




网友“军都山下”在他的大作中写到“我可以明白的告诉大家,大学四年我学习的正是被赵子龙所污蔑的法律!”是一个大学法律系的高才生,必定知道,法律是有“善法”和“恶法”的,即使是以法制建设闻名于世的美国,在五十年代也有一部《种族隔离法》!伟大的法学砖家制定出来的就一定是“善法”?就没有“恶法”?在现阶段的社会,伟大的法学砖家制定出来一条条“恶法”,是法律给了歹徒他们嚣张,群众想帮不敢帮,帮了怕报复,可怜坏人而害好人,荒唐到正义者还要给坏人赔钱或坐牢。悲哀到好多人还为坏人说话,如果我们的法律对犯罪分子严惩,对打击报复者严惩,鼓励百姓伸张主义,奖励见义勇为者。我们每个人的生活就会增加很多的安宁。我曾经写过一篇原创《特种部队少校遇到黑社会后》,被网友在各网站广为转贴,在新浪网的转贴点击就超过百万,就很能说明问题!我知道,人类从蛮荒走向文明,法制也随着人类的进步逐渐完善,法制社会是人类进步的重要标志。我拥护法制,但这并不妨碍我进行这样的思索:——法学砖家制定出来的法律就一定是神圣不可侵犯的?现代人都知道,绝对的权力导致绝对的腐败!在封建社会,拥有绝对的权力的是皇帝,他的话是“金口玉言”,是神圣不可侵犯的!为什么在法治社会,还要把某些人制定出来的条文追捧为神圣不可侵犯的?以法制建设闻名于世的美国,有把某些人制定出来的条文追捧为神圣不可侵犯的吗?《种族隔离法》还在实施吗?几年前,东北出了个刘涌案。这刘涌是黑社会头目,罪大恶极。不过这位黑社会老却又神通广大,竟然能发动一帮专家学者专门为他上书,省高院竟然能判其不死。后来是最高院过问,经过重审,才最终判以极刑处死。而在最高院审查期间,一帮精英专家又掀起了一阵废除死刑的鼓噪,说世界上大多数国家都已废除死刑,我国仍然保留死刑,是法律落后的表现。似乎中国判了刘涌死刑,简直就是违反人权,是暴政!难道我们还要为自己树个皇帝,要把某些精英专家说出来的条文追捧为神圣不可侵犯的?很多时候我都想问一句中国所谓的法律专家们 谁让不合理的事情合法化了?良民只会让"法律精英"们失业,而那些人渣却让"法律精英"们大发横财,所以,很多事情就变得很正常了


据凤凰论坛的网罗天下中记载,歹徒于一长途客车内强奸多名女乘客,而40多人无一出头。相信大家看完后,难免都会有些想法,大家肯定最先怪的是乘客及司机的麻木不仁!我也一样,然而转念一想:他们真的是不想出头帮那几个女孩子吗?我们都是普通人,相信如果他们没有经历这种事,而和我们一样只是一个看客的话,他们也会痛斥那些乘客的麻木。不幸的是,他们就是其中的乘客。


我现在就只做一个假设:如果我当时在车上,而我也按照大家的想法:见义勇为了。而我最终的结果是如何?

从案情介绍上来看,第一段说了有主犯与其他案犯,所以不止一个歹徒!因此,我见义勇为的话,也只能是等待机会,趁其不备!待一个人作案,一个人没有注意时!用刀先划过边上一个歹徒的脖子,然后一刀扎入正作案的那个歹徒的后颈!于是,下面的强奸案都不会发生了,这个也只能是强奸未遂! 可是我要被公安局“协助调查”。然后,一刀扎入正作案的那个歹徒的后颈的那个可以算正当防卫,但是,最开始划得那个歹徒的脖子那件事就麻烦了——他可是什么也没有干呀!可问题是:我要不杀他,难道等他防备了来杀我?可是现行的法律不管啊!只要不是处于犯罪正在发生,那么就不算正当防卫!这也就是为什么在广东那边发生了两起车里的人被抢包后,用车追撞了抢包的人,却至今尚未结案的原因!那么我的结局就很明显了,由于是见义勇为,死刑可能够不上,10年应该也不会!估计怎么着3-5年是完了,这应该还是法官觉得同情的情况下!


其实有很多热血青年,世界上也有很多好心人。很多人在看到不平时,都想拔刀相助!可是,现行的法律不支持啊!我受伤了怎么办?我死亡了怎么办?我的孩子,我的妻子,我的父母谁去管呢?我一旦完好,却又要接受警察机关的反复调查,唯恐找不到我越过正当防卫线的证据!我敢见义勇为吗?我不敢!因此,如果我在那个车上,真的很难说我会见义勇为!你会吗?


如果,中国的法律更改,犯罪分子只要犯罪了,并且还意图继续犯罪,或者在犯罪的一定时间范围内,公民可以任何形式的暴力形式制止犯罪的继续发生。而公民一旦因为见义勇为受伤或死亡了,国家负责照顾该公民的家人,并给其家人一笔丰厚的补偿金和一个荣誉称号的话。我相信,我肯定能够挺身而出,那一车乘客也能挺身而出,那歹徒只能是死无葬身之地!常此以往,社会上还会有此类犯罪么?估计会很少了!小偷?别开玩笑了,还会有人去做这种利润小而要受生命危险的生意?


可惜,这一切仅仅只是一个如果!


法律健全了不等于犯罪就消失了,但是按道理法律越来越健全,犯罪就会越来越少,为什么结果恰恰相反?可见我们的法律精神出现了偏差!


现有的法律都是西方为基础的,现在有个问题,就是只要是西方先说出一个命题,大家无一例外的先把这个命题当作真命题,然后才围绕着这个命题来否认。真是笑话。我认为,我们应该认真考虑西方规则,只有适合自己的规则才是好的规则,否则不用理他,至少不能默认他们的规则。

本文内容于 2008-9-4 2:52:23 被赵子龙大将编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

58
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
246条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭