放弃收养地震残孤,也是社会责任

阴暗的角落 收藏 0 0
导读:随着奥运的结束和新学期的到来,近期频发的地震让我们的视线再次回到四川。由于512汶川8级大地震持续三个多月的数万次余震和近期四川攀枝花6.1级地震,人们心中的阴影并没有因为奥运而散尽,因为马上要开始的残奥会让我想起了在地震中大难不死而致残的同胞们,当然也因为新学期的到来让我想起了在地震中死去的孩子们和地震遗孤们。 这些天,随着地震孤儿收养工作的开始,一个尴尬的问题显山露水,现在的统计整个地震孤儿是532名,符合收养条件的只有88名,而想收养孤儿的人据说达到10万人之多,还不包括海外,这是其一,其二是

随着奥运的结束和新学期的到来,近期频发的地震让我们的视线再次回到四川。由于512汶川8级大地震持续三个多月的数万次余震和近期四川攀枝花6.1级地震,人们心中的阴影并没有因为奥运而散尽,因为马上要开始的残奥会让我想起了在地震中大难不死而致残的同胞们,当然也因为新学期的到来让我想起了在地震中死去的孩子们和地震遗孤们。


这些天,随着地震孤儿收养工作的开始,一个尴尬的问题显山露水,现在的统计整个地震孤儿是532名,符合收养条件的只有88名,而想收养孤儿的人据说达到10万人之多,还不包括海外,这是其一,其二是在这个令人惊叹的收养与被收养比例之下却在登记的第一天,遭遇无一例成功达成收养协议的尴尬场面,原因很简单,因为现在的88名孤儿大多都因地震而留下了或大或小的残疾(工作人员说:88名地震孤儿主要分布在德阳、绵阳、广元和阿坝地区。其中5岁以下智障孤儿6名,5到10岁的孤儿28名,10到14岁的孤儿54名,后两个年龄段的绝大部分有身体或其他方面的残疾。)


这一结果,经媒体记者报道后立即引来了重多网友们的强烈反响,纷纷发表自己对此事的看法,一种观点认为收养人从烈焰到冰点,完全是人性的自私,一种拣便宜式的自私体现,一种假慈悲,没有兑现自己的承诺,这不是爱心收养,是不道德的…而持这种观点的网民还不在少数,当然也有不少人对收养人放弃收养残孤持支持态度,认为毕竟他们也是普通人,而现实中一个家庭能养一个残疾人就很不容易,何况还有对小孩的“教”,就更不容易了,他们的爱心也是真诚的,只是因为事先并不了解孤儿的具体情况而没有足够的思想准备,要不然,大老远自费过来一定是脑子有病……


当然,对收养人先热后冷求全责备的心理也是可以理解的,因为出于强烈的传统道德观念的影响。但我并不支持这种观点。构建和谐社会,我们倡导大爱,但我们所倡导的大爱是一种社会爱心,还不能具体到个体,因为毕竟爱心是有限的,而我们有限的爱心要用在我们认为值得的地方。而我们所倡导的爱心,本身是一种自觉行为,更是一种自愿行为,而不是行政干预行为和强迫行为,我们很多人都厌恶攀比,憎恨虚伪,强迫出来的爱心,攀比出的爱心,难道不是一种唯心和虚伪吗?正如当初人们对捐款人捐款单位进行捐资多少进行排位一样,你能说企业的1个亿是爱心,一个乞丐的1元钱就不是爱心?在这过程中,也曾出现过一些名人和一些企业因为类似的排位压力,在人们的谴责声中不得不数次捐款,个人觉得能自觉捐款的企业和个人,比那些举着巨大的捐款牌子抢人们视线而最终兑现不了承诺的来说,要有爱心得多。


有朋友认为这些拒绝残孤的爱心人士是来拣便宜的,这让我想了自由市场上的强卖的场景,有顾客看到某种商品挺好,自己的确也有购买的愿望,但得问问价格如何,合适就买,不合适(高了)就不买,但不曾想这上前一问价格,高了,但想走人,却走不了啦,“你不买你来问啥?”“我不问我怎么知道你的价格合不合适?”“你问了就得买!”……最终的结果会有几种,要么怕地头蛇,买了走人,要么大打口水战,甚至大打出手。也许这个例子不太合适,但对爱心人士持异议的人则很难说没有这种强卖的欺人之势,似乎说了要收养,就必须得收养,既然来了,那就得带一个回去,否则,你的爱心就不成其为爱心。


扯远了,回头再说孤儿的领养,这不是把某个小孩领回家就了事,还得养。而养不仅仅是给他饭吃给他衣穿,还得育,俗话说,养子不教,父之过,一个人从小到大,要成为一个正常的人,父母就要付出很多的辛劳,那要成为一个人才,那父母则需要付出成倍甚至数倍的艰辛,更何况一个身有残疾的孩子。我们现在做出收养的决定,本身是想给予孩子更多的关爱,让他们感受到来自家庭的温暖,得到更好的成长和教育,但如果一个普通的家庭,也许他的能力和条件只能负担起一个正常孩子的抚育,在这种情况下,要养育一个残疾孩子,也许就会给家庭带来更多的困难,更不要说给予孩子好的生活和学习环境,与其让孩子在这样的家庭环境下成长,还不如在收养之前就放弃。


对于这些放弃残疾孤儿的家长们,会不会有自私的想法,当然有,我们说养儿防老,虽然这种观念已经越来越淡化,但我们不得不承认长期以来的传统观念还会在一定时间内长期存在,再说,谁不想自己的孩子是一个正常人,谁不想自己的孩子能有一个好的未来,特别是现实生活中残酷的竞争,我们很多时候不得不考虑现实条件因素对孩子未来的影响。再者,谁都会想自己辛辛苦苦抚养大的孩子对自己孝顺一些,在自己老年的时候有所靠,如果能两全齐美,既给社会减轻了负担,自己也得到了应该得到的,何乐而不为呢?如果不能这样,不但不能为社会减轻负担,反而在为社会增加负担,这显然也不是收养人的初衷。正如很多网友所言,收养不是一时的冲动,而他们在得知收养孤儿的真实情况之后的放弃,我觉得恰恰是一个理性的决定。


说明一点,这里绝对不是对残疾孩子的歧视,反倒是是一种对孩子负责和对社会负责的积极行为。有人也许会说到如果自己的亲生孩子是残疾,这些家长也会放弃吗?其实,我认为,这些家长既然能做出收养别人的孩子的决定,那么,对自己有残疾的孩子,我相信他们绝不会放弃,因为,那是他们对于孩子的责任,真正有爱心的家长在那个时候不会把包袱丢给社会,那种不放弃同样是他们作为家长的责任,也是一种社会人的社会责任,而现在的放弃则更大程度是对已经有过心灵创伤的孩子的负责态度,对社会负责的态度,他们的这种放弃不是对孩子的放弃,而是希望他们有一个更好的成长环境,我们应该给予他们更多的支持与理解。


在这种情况下,是不是这些孤儿就命该如此呢?我个人觉得,除了政府出资建立类似福利院一样的孤儿村以外,政府对于收养残疾孤儿的家庭,应该给予长期的一些特殊补助,给予地震残疾孤儿的学习和今后的就业等给予长期的特殊政策,让那些收养家庭没有后顾之忧,同时还应该更多的吸纳社会爱心,有很多爱心人士已经表示,对于这些残疾孤儿,他们虽然不领养了,但还是愿意在能力范围内捐献自己的爱心,给予资助。对此,我们也应该表示感谢。


社会分工不同,能力有大小,条件有好坏,有钱的出钱,有力的出力,如果说参与抗震救灾是一种社会责任,那么,捐献爱心也是一种责任,如果说选择去一线是一种使命,那么,做好后勤保障也是一种支持,如果说灾后援建是一种大爱,收养遗孤同样也是爱心的体现,我们鼓励有条件的爱心人士收养残孤,更应包容无条件的爱心人士的理性放弃。当灾难发生后,如果没有国人的关注,如果没有国人的爱心汇聚,我们会失去更多的同胞,我们还会有更多的同胞致残,正是有了一颗颗爱心汇聚的强大力量让我们最终战胜了灾难。只要我们同舟共济,万众一心,我们就能众志成城,战胜一切困难。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭