评价历史人物当然要根据当时的标准而不是现在的标准

业余学者 收藏 0 199
导读: 我看《三国演义》,其中诸葛亮可是个正面人物。其中有一段,就是魏延刚被俘时。不,是魏延起义了,投奔刘备了。结果魏延被带到诸葛亮跟前时,诸葛亮说给我拉下去斩了,因为这个人脑后有反骨,日后必反。你瞧瞧这诸葛亮是不是侵犯人权?单凭观察人家一下就要把人家的生命给剥夺了。我这里还不说诸葛亮和南方各少数民族发生冲突,结果发动侵略战争征服了他们,光是火烧藤甲军就欠了多少条人命。 但是,我们这都是从现代人的角度考虑问题,要说到水浒,那就更成问题了,那里的人都吃人肉包子,那个武松纯粹是一个滥杀无辜的杀人犯,把人家



我看《三国演义》,其中诸葛亮可是个正面人物。其中有一段,就是魏延刚被俘时。不,是魏延起义了,投奔刘备了。结果魏延被带到诸葛亮跟前时,诸葛亮说给我拉下去斩了,因为这个人脑后有反骨,日后必反。你瞧瞧这诸葛亮是不是侵犯人权?单凭观察人家一下就要把人家的生命给剥夺了。我这里还不说诸葛亮和南方各少数民族发生冲突,结果发动侵略战争征服了他们,光是火烧藤甲军就欠了多少条人命。


但是,我们这都是从现代人的角度考虑问题,要说到水浒,那就更成问题了,那里的人都吃人肉包子,那个武松纯粹是一个滥杀无辜的杀人犯,把人家一家老小带丫环都给杀了,如此侵犯人权的家伙也成了梁山好汉。而那个宋江也是一个杀妻犯。


其实,上世纪的整个世纪都是人类生产力飞速发展的时期,因此导致上层建筑的发展也十分快速,在这种情况下,只要差了几十年,整个价值观就完全不同。比如七十年代美国在越南狂轰滥炸屠杀越南人民,这次进攻伊拉克不管怎么说还算好点儿。所以拿我们现在的情况来衡量当年苏联刚成立的危险局面,那是完全不同的。


拿中国革命来说,革命就是摧毁旧制度,建立新制度,而新制度是逐步建立的。比如说,红军对自己的活动经费也有一个管理,那么,你就不能够批评说,当时的红军的财会制度不符合现代的2008年的财会制度。当时的红军有可能出于斗争需要,有人要装扮成大老板带着大量的资金去做生意,但那就不能够叫做贪污,只要这个地下党员没有拿这些钱来挥霍,而是用在了革命事业上,那他就不是贪污犯。虽然看上去那些资金都处于他的名下,那也是属于工作需要。


我们也不能够拿二十一世纪各国签定的一些条约和准则来要求五十年前还不存在这样的条约和准则的情况。


当年的共产党游击队暗杀汉奸,当然也不是象当今那样逮捕一个犯人还要经过调查,要有律师辩护,法律手续齐全这个样子。只要事后回顾杀的确实是汉奸,那就是对的,艰苦卓绝的斗争中不可能要求手续那么完备,那革命就别闹了。而且因为不小心把不是汉奸的人给杀了,那也是在所难免的。战争年代一切操作都是相对于和平年代而言是粗糙的。


同样,我们当然也不能够用2008年世界通行的财会制度来批评毛泽东时代的会计制度不健全,记帐方式不对,甚至以此来搞出什么贪污之类的事情。比如说毛泽东的稿费,你管它是什么钱,当时的规则就是和现在的不同。只要毛泽东视这些钱是公家的钱,革命的钱,没有自己给它享用了,而且哪怕是财务制度不规范,公私混了,这都无所谓。战争年代共产党的钱本来就是公私都混在一块的。只要毛泽东和家人并没有过着奢侈的生活,多余的钱也都归了公家,有何理由认为毛泽东贪污?


再说斯大林搞肃反。就拿中国革命解放初的镇反吧,当时就河北省,一个月之内就有六千多共产党员被暗杀,相当于美国一个九一一袭击。在那种危难时刻下,当然是你杀我的人我也杀你的人。因此斯大林当初面临的情况也是反革命的暗杀到处四起,虽然列宁被刺只是其中的一个故事,但是成千上万的共产党员莫名其妙地就被暗杀了,而暗杀者本人有可能已经混入共产党内,在这种混乱情况下,你说怎么办吧?听敌人一点一点地把我们的同志都暗杀掉?既然不行,当然就要成立肃反委员会试图肃清反革命。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭