日本战国之常用的战术 zt

朱湘儿 收藏 4 640
导读:  中国古代历史某以“三国志“最为精彩,日本古代史,当以战国为最!一个动乱的年代,就是一个英雄辈出的年代;一个硝烟滚滚的年代,就是一个文韬武略的年代。今天开始,粗写一些关于日本战国的文章,有兴趣的我们共同探讨:)      兵者-国之大事!武力是创造太平盛世的硬道理!一个和平盛事的到来,其先必然有着风雨血腥的战乱,今天我先来讲下日本战国中许多著名的战术,喜欢玩战国题材游戏的朋友们,抖擞精神吧。      一、侧翼包抄战术。任何一支军队的侧翼和后方都是脆弱的。在军士奋勇向前时,一支数量很少的部队从侧翼

中国古代历史某以“三国志“最为精彩,日本古代史,当以战国为最!一个动乱的年代,就是一个英雄辈出的年代;一个硝烟滚滚的年代,就是一个文韬武略的年代。今天开始,粗写一些关于日本战国的文章,有兴趣的我们共同探讨:)

兵者-国之大事!武力是创造太平盛世的硬道理!一个和平盛事的到来,其先必然有着风雨血腥的战乱,今天我先来讲下日本战国中许多著名的战术,喜欢玩战国题材游戏的朋友们,抖擞精神吧。

一、侧翼包抄战术。任何一支军队的侧翼和后方都是脆弱的。在军士奋勇向前时,一支数量很少的部队从侧翼而来,将对部队的士气造成毁灭性打击。并且,将领在战场上不怕敌人兵力的强大,只怕不知道敌人兵力的分布。如果一支军队在将领没有预料到的地方出现,将会使该将手足无措,好一点的还能全身而退。而侧翼打击战术是军事史上最常用的战术之一。侧翼打击战术的前提是敌人冒进,脱离两翼的保护;我方包抄的部队行动隐秘;还有就是我军在正面拖住敌军。

例1:长筏之战。在长筏之战中,胜赖的15000大军布成鹤翼阵(就是他老爸川中岛时布的阵)将精英赤备分布在两翼,脆弱的一门众布在中央。因为织田——德川的联军布成横阵,而后方是山,前面是防御骑兵的工事,所以中央的军队因为地域狭小不利于支援两翼。而两翼奋力突击的武田军则很可能以猛烈的攻势突破织田——德川军的铁炮阵。本来战术是没有问题的。但是胜赖将赌注压到织田信长慌乱,没有进攻武田军中央。结果胜赖低估了信长的战术素养和指挥能力。因为织田——德川军的数量本来就是武田军的数倍,加上胜赖把精英都分布在两翼,导致中央十分空虚。虽然两翼突袭有一些效果,但是因为中央本阵被信长突破,导致没有指挥和士气下降,且在先前的突袭中有不少名将讨死,结局我就不说了。如果胜赖把精英集中到一翼,而少部分加强中央。这样一翼的突击力会更强,而中央的抵抗能力也会加强,可能就不会导致完全的溃退。虽然我认为当时织田的国力远在武田之上,织田灭武田是历史趋势,但是如果没有长筏之战众多精英的讨死,武田的灭亡可能会延后。那样胜赖也可能善终或是德川不能发展那么快,或是明智的反叛会取消或延后,总之,会对当时的历史有影响。可怜的真田信冈,手舞3寸长刀,突入织田阵中,壮烈牺牲;武田骑兵“老祖”——山县常景,英勇奋战,中铁炮数弹,毙命;武田名臣——马场信访,战死沙场;武田名臣——内藤昌峰,为护胜赖突围,断后苦战牺牲。其余诸如:小幡宪重,多须田兹曼等一批文臣武将战死。。。。风林火山的悲哀。。。。。

例2:姊川合战。姊川合战是侧翼包抄的经典战役之一。本来矶野员昌(浅进家重臣)率军奋战,将织田家的数名名将的部队击溃,使名将森可成讨死,迫使森、池田、佐久间和羽柴的一部分溃退。要是没有稻叶的横切(漂亮!),那么织田军就有完全崩溃的危险。正在最危机的时刻,稻叶一铁率军从右侧攻打矶野员昌的部队。猛烈的打击使矶野员昌崩溃。织田军奋起还击,将浅井军击溃。另一方面,神原康政(德川大将)的部队偷渡姊川,也是神不知鬼不觉从右侧袭击朝仓军部队。与德川大队相互呼应,两面夹击使朝仓军崩溃。在此役中,德川和织田好像合计好的,都用了侧翼包抄的战术。而稻叶一铁的行动则挽救了面临崩溃的织田家。其实如果浅井家海赤雨的部队跟进快一些,朝仓的情报工作好一些,可能姊川合战的结果就会是另一个样子。说的无关的话,对于稻叶一铁的为人,本人持鄙夷态度。至于他背叛斋藤家,就不说了。

二、奇袭战术。这个其实并不能称之为战术,但是在战国中应用太广了,所以就还是说一下。奇袭一般都是在夜里或是雨天等其他恶劣的天气下应用。因为在那中天气下,大部队很难发挥人数优势。一般奇袭都是本军人数在敌人的五分之一到十分之一之间,因为超过五分之一可以集中兵力对敌人造成局部人数优势,还有胜利的可能。而少于十分之一~~即使奇袭,也很难奏效,最好还是避而不战或是暂时屈服(什么?百分之一?那还是把军队卖了,雇两个刺客或是忍者算了)。奇袭都是在对方意志松懈疏忽的时候进行的,所以前期的坚守或是用其他方法使敌人松懈疏忽就很重要。另外,奇袭的重的在“奇”,其隐蔽性和突然性就不言而喻。

例1:严岛合战。当时毛利氏和陶的兵力对比为1:5。毛利氏在拉拢村上水军后将差距缩小,大约为1:4。毛利氏在雨中夹击突袭陶军。讨死陶军5000余人,陶静贤自刃。此役由于毛利氏的兵力与陶的兵力相差太大,无法正面作战,只有在雨中奇袭。而陶军在先前的攻打宫尾城的战役中拖延日久,造成士气下降,使奇袭成功。

例2:桶狭间合战。是不是太熟悉了?关于具体情况,凡是有点常识的人都知道,这里我就不重复了。当时今川军的总兵力应该为25000人,而在前哨战中的折损和留守占领地加上运输对应为5000~6000人,所以桶狭间合战今川的总兵力应该为19000~20000人。而信长的总兵力不过2000多人。所以织田军与今川军的兵力对比应为1:10。稍有大脑的人大概都不会打,但是有很聪明大脑(虽然被称为傻瓜)的信长却做出出击的决定。虽然今川军的总兵力为近20000人,但是今川义元的本队共有5000人左右,而亲兵不过300。信长没有袭击别人,采取擒贼擒王的策略,在雨天发动对义元本队的袭击。在狭窄的山谷中今川军的人数优势完全不能发挥。在织田军的突击下,行军好几天并且连续作战疲惫不堪急需休息的今川义元本队迅速崩溃,义元讨死。此役也为信长增加一个外号——“梅雨将军” 。

三、中央突破战术。既然有两翼包抄,就一定有中央突破。恍然看来,好像两种战术矛盾,因为中央突破一定没有两翼保护,就有突破队被包抄横切的危险。但是突破是有前提的。如果突破的足够迅速,让对方主将没有反应;或者要是厉害(像谦信),把两翼打蔫,再突入进攻。其实突破一般也是在兵力处于劣势或是军粮不足等需要速战的战役中使用带有赌博性质的行为(废话,要是兵力是敌人的10倍,还用用什么战术,直接把敌人淹死)。

例1:川中岛之战。像川中岛这样的大战,有许多战术穿插。向中央突破战术就是上杉军使用的战术之一。谦信在马场从后方包抄他赶到之前,决定采取对武田军的猛攻,击溃武田军的本阵。重点就是突破武田信玄本阵。而为了达到中央突破战术的实施,先将武田义信的右翼引入包围圈,对其猛攻。在同为右翼的诸角虎定的以死救护下,义信率领残部回到营地,而虎定全军被歼。这样,本来军队就少的山县昌景队面对上杉氏的直江景纲,不敢进攻。而直江景纲已经把大部队交给谦信用于攻打中央,这时的景纲并没有多少军士,只是多打旗帜,让山县昌景不敢采取攻势。这样,谦信就巧妙的化解了被包抄的危险,对武田军中央发动11波猛攻。但是由于信繁的死守,拖延了上杉军的进攻。否则信玄就有阵亡的危险。总之,谦信的中央突破战术还是成功的,只不过落算信繁的死守,导致没有达到预期目标。武田信繁,真将军也!!!その名に恥じない,某深敬之。

例2:长筏之战。刚才说了,这样的大战,都是各种战术穿插着。长筏之战织田军就武田胜赖使用包抄战术而使用了中央突破战术。由于胜赖将精锐赤备都划入两翼,而中央只有比较脆弱的一门众。当信长看到武田军两翼进展迅速时就知道了武田军的分部。所以信长就命令中央的秀吉队和一溢队向武田军中央发起突击。武田军中央被突破,两翼被分开,无法相互呼应,致使失败。此战信长之所以中央突破得以实施,一方面是因为武田军中央的脆弱,更重要的是武田军强大的两翼骑兵并不能攻破织田—德川军的铁炮阵。而联军在总兵力上也是有优势的。两翼的部队倚仗铁炮和人数优势可以抵抗武田军的包抄精锐赤备队,所以,信长的中央突破,使得武田军崩溃。

四、包围战术。包围战术用的也很广。并不像兵书上说的,一定要兵力远远大于对方才使用包围战术。本来,包围战术的重点不在对敌人的杀伤,在于对敌军士气的摧毁。一旦被包围,将对敌军士气造成毁灭性打击,恐惧将使敌军士兵投降、溃散,留下少部分精锐也就达到了人数的绝对优势,可以围而歼之。包围并不是指完全的包围(那得多少人啊?),一般指从后方的包抄。而要从后方包抄,那么包抄部队行动的隐蔽性就很重要。而在人数没有达到绝对优势时,冒险分兵包抄也是很危险的,稍有不慎就可能被敌人本别击败。

例1:小牧长久手之战。此役,池田恒兴提出德川大军远出,三河空虚,远袭三河,其目的就是从后方袭击德川—织田联军。结果军队刚出动就被德川忍者发觉。又因为秀吉急功近利,让不谙战事的秀次担任殿后任务。导致德川家康自领主力从后面将秀次、堀秀政、森长可、池田父子击败。而这时,德川本阵只有本多忠胜、酒井忠次率领千人防守。结果秀吉的情报工作很糟糕,当德川家康得胜要回营才知道,出阵攻打德川本阵。又被本多忠胜(中国之关云长)的150骑勇战和德川家康的替身吓了回去。这样,秀吉在战术上完全的失败了。本来,在德川军鼻子底下偷袭成功率就不高,而又派秀次那中烧包率领最重要的殿后军,怎能不失败。而秀吉又过于小心,没有全力猛攻德川本阵。反正,秀吉的战术没有问题,只不过执行有误。

例2:川中岛之战。此役,武田军所使用的啄木鸟战术就是从后面包抄的战术(不管是谁提出的),谦信以车璇战阵迎战。本来信玄决定由马场信房率领主力从敌军背后袭击,而信玄率领小部分部队前进到妻女山山下,准备夹击上杉军。但是上杉谦信在山上看到武田军的炊烟减少,知道武田军分兵,决定趁此机会全军攻击武田军本队。包抄战术的命门就是在兵力不占完全优势时分兵而被对方分而击之。谦信全力猛攻信玄本阵。由于信繁的死守,致使拖延了谦信的进攻。使得马场队得以赶到救援武田本阵。而在马场和武田本阵的夹攻下,上杉军虽然战前做了撤退的演习,但还是损失不小。如果不是心有余辜的信玄并没有命部下猛烈追击,否则上杉家名将的讨死也是不可避免的。这次算是信玄幸运,有个好弟弟,替信玄死掉了。否则战术意图泄漏的武田军就有全军覆灭的危险。。。。这里点评一下,信玄忘了三国中诸葛武侯的“添兵减灶,减兵添灶“之计,这样不是可以迷惑住上杉谦信???忘了吧,诸葛当年退司马懿时用过次计,信玄可能没熟读三国吧???

五、干杀与水攻。这种战术完全是应用于攻城中。其实攻城很少有技巧可讲。无外乎全力猛攻和围着不打,厉害一点的把敌人引诱出来打。而干杀在中国的围城中很少应用,因为中国平原广阔,人口众多,粮食产量很大,没座城中的粮食比较充裕,特别是中国人都注意在边疆上的城市囤积粮草。而日本则不同,日本地域狭小,且多山,加之战事频繁,兵农分离完成的又比较晚,农民还要当士兵,所以粮食比较少,没座城中的粮食挺不了几个月。所以干杀就有了应用的可能。在中国,水攻也是有应用的。像春秋时智伯率领魏韩两家水攻赵的晋阳,或是三国时曹操放水淹邺郡。而在日本,由于城池规模远比中国小,所以让水攻更有市场。

例1:三木城之干杀。秀吉在邀请到信长的2万援军后,总兵力达到3万。而别所长治的兵力不过7000~8000人。三木城的粮草完全依靠毛利氏的供应。秀吉一次次切断毛利军向三木城运粮的途径。经过大村坂之战打掉毛利氏主力运粮队。最后,经过22个月的围攻,三木城陷落。此役秀吉在初期屡屡受挫,特别是遭到夜袭,也是很没有面子。但是因为秀吉手下的兵士已经完成兵农分离,其士兵素质很高,加之众多名将加盟,胜利是理所应当的。而别所长治的顽强,也是我所钦佩的。

例2:水攻备中高松。面对秀吉的强大军势,城主清水宗治决定笼城等待救援。而备中高松城位于山谷要道,旁边有河流经过,当时又正值初夏,雨水丰盛,这些都给水攻提供的客观条件。秀吉花钱雇了周围的百姓来帮助进行掘河工作。同时,由黑田孝高提议,作出许多沙袋,把备中高松城围住,就像建立了堤坝一样。这样,河水和雨水将备中高松围的在一个湖中。而毛利辉元动员5万余众前往救援。毛利大军停留在仓敷町旁边,面对滔滔大水,也是毫无办法,加上小早川隆景这个“鸽派”太上皇,毛利军一直没有什么进展。这时城中的粮食消耗殆尽,并且城中士兵苦不堪言。而秀吉面对毛利军的压力,也是喘不过气。就在这僵局中,本能寺事变爆发了。为了回程夺取天下的秀吉在安国寺惠琼和小早川隆景的斡旋下,以清水宗治自尽为代价退兵。之后的事我就不用说了吧?

这些例子全都是找我比较熟悉的来写。向手取川、神流川或是人取桥之战,可能运用战术更加巧妙,可惜我不大了解,也就不敢妄言。而像本能寺明智光秀围攻织田信长、山崎合战和两次大阪之战这样没有什么重要战术应用的战役,也是没什么意思的,或是像关原之战和四国征伐战这样战前就已经注定成败的战役,其战术应用的介绍我认为也是多此一举。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭