揭秘苏联解体

15年以来,国内外政治界、学术界许多人士对苏东剧变的原因、影响和后果进行了多视角的探视和研究,

己经出版的著述和发表的论文数量浩繁,观点各异。大体上有以下几种主要观点,本文在这里略加解说和

评述。

体制僵化、经济衰退是根本性的原因。十月革命的胜利,固然不一定像过去苏联教科书所说"开辟

了人类历史的新纪元",但无需讳言,它也绝不是一次普通的朝廷更替或政权转手,它的世界意义在于,

在经济文化落后的国家开辟了一条非资本主义现代化道路的尝试。在苏联,这一伟大的社会实验曾经取得

过辉煌,但最后以失败而告终。史称"斯大林模式"的政治、经济、文化体制,是一种高度集中和集权的

体制。这种体制,为应对国内外紧张局势,能集中一切人力、财力、物力,适应备战和应战的需要,取得

工业化和增强国防实力的显著成果,在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这

种体制严重背离现代经济的发展规律,压抑了地方、企业和劳动者的积极性,加上它在政治上无情地消灭

各种反对派和压制持不同政见的知识分子,以及意识形态方面的严密控制,使整个社会处于僵化、封闭和

麻木的状态。二次大战以后,随着时代主题逐渐向着和平与发展转移,这种体制使经济发展缓慢,国民经

济发展比例失调更加严重,制度性的弊端进一步凸现。显然,这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民

主国家的历史性任务,反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了

"一球两制"的新格局的话,那么,半个多世纪的比较和竞赛,没有显示苏式社会主义的优越性,这种体

制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要,因而失去越来越多的民众的支持和拥护,这是苏联解体

的根本性原因。

腐败导致党衰国亡。苏联各级干部的特权现象早就存在,二次大战后逐渐形成为特权阶层,享有各

种既得利益。到勃列日涅夫时期,更形成一个个"官僚氏族集团",这些集团内部儿女联姻,官官相护,

贪污渎职,使执政党与民众之间隔阂越来越大,民心尽失。有一种观点认为,搞垮苏联的不是反共分子,

不是外国敌对势力,就是这些官僚特权阶层为维护和扩大其既得利益而造成的。具体地说,20世纪80年代

末,这个集团羽翼已经丰满,他们已将大量国家财富占为己有,此时,他们急切希望共产党的垮台和社会

主义制度的剧变,以便通过国家制度的公开变更,在新制度下从法律上承认他们攫取的财富合法化,并能

名正言顺地将这些财富传给子孙。基于这样的认识,有的学者认为,苏共的垮台和苏联的剧变,是"一次

来自上层的革命,旧统治集团中的主体部分自行背叛了以往对自己借以统治的体制的忠贞,掉头而去"。

国内也有学者认为,苏共党内官僚特权阶层"在很大程度上是苏联既得利益集团的'自我政变'"。

这种观点有一定的道理。苏联晚期官僚特权阶层所诱发的腐败大暴露,以及这些官僚分子摇身一变,成为

"新制度"的显贵,表面看来,似乎就是这些人搞垮了苏共和苏联,但是,如果仔细考察一下更广阔的社

会背景、更深刻的历史根源,以及当时苏联国内各种政治力量的动向,就不难发现,不能说由于党内出现

了腐败和官僚特权阶层就导致党衰国亡,世界上有不少存在这类现象的国家,未必都会造成这样的后果。

苏联晚期,官僚特权阶层固然在党和国家的上层占据相当重要的地位,但作为掌控权力的官僚集团,他们

首先要依赖原有的体制和秩序,以维护和保障其既得利益,因而他们既不可能是积极的改革派,也不可能

是激进的反对派,由于这个阶层具有丰富的政治经验和众多的"关系网",使其中许多人善于观察方向,

见风使舵,最终成为剧变的得益者。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容