其实这个世界上目前为止根本就还没有世界第一的军队!一个军队是否第一有多重条件;综合表现是敢战、善战、信心、意志、机动性、灵活性等单兵素质,加上战略战术、国家经济、科学技术、武器装备等等吧。


有人说“二战中德军第一,他发明了闪电战、战斗力十分强悍”。可是,在没有坦克的冷兵器时代,中国2000年前就有闪电战。最有名的是司马懿轻骑10日奔袭上庸,令孟达10万大军措手不及而被俘。之外;楚霸王3万轻骑一日一夜奔袭彭城,刘邦60万大军烟消云散。匈奴一夜之间围白登,汉高祖7日无食仅以身免等等,均是闪电战的杰作。况且二战中德国军队除了“闪电战”和“绕袭”马其诺防线之外,其他鲜有高招,打得基本是面对面的对抗。斯大林格勒,苏军一旦反扑,20多万德军就成了阶下囚,元帅亲自带着自己的军队投降,连逃跑的机会都没有,军人也不再愿意为国捐躯。一个“世界第一”的军队,被人一个反扑就毫无招架之功,被俘数十万。反映出军人的求生本能比战斗意志强。这样的军队,能说“第一”吗?反观都是侵略者、法西斯的日军,他们有过吗(日皇宣布投降后的不算)?日军弹丸小国,还敢偷袭万里之外的强大的美军海军基地珍珠港,以一国之力,挑战中、美、英(南亚)、法(东南亚)四大国两大洲(亚洲、大洋洲。德国也战欧、非两洲,可他有意大利同盟,还有很多的附庸国)的气概,德军能比吗?当时谁敢向美军挑战?所以,日德相比,谁更敢战,谁更善战,谁更能战?一目了然!


又有人说“苏联红军世界第一”!先不说苏军没有什么值得骄傲的战略战术(他们二战中的战术和我们老祖宗比,连三流都算不上),就说基辅的西南方面军的全军覆没吧。西南方面军在当时同为共产党国家的苏联,可是被称为“最强大的”方面军。可是我们看看;连地方武装近100万人(75万野战军)被德军围在基辅,兵力对比是1:1.5(和中国淮海的60万对80万差相仿佛),一守一攻,形势并不残酷、恶劣。双方武器装备基本均等,后勤补给德军不如苏军。可这支“世界第一”中最强的军队结局如何呢?斯大林从命令不许丢掉基辅,到后来三次命令突围,外围还有铁木辛哥元帅的几个集团军群的接应。结果是,基辅没守住,突围突不出来,战死6万余人后被俘就达66.5万人。物资丢失更是不计其数;包括880余辆坦克、3700余门大炮、3500余辆汽车,这就证明苏军覆灭时,并没有到弹尽粮绝,山穷水尽的绝地。但此时的苏军却已陷入了全面混乱,方面军司令员仅带6人逃回去,100万军队灰飞烟灭。后来,俄军又在阿富汗打了8年,以俄军之强大,对一个弹丸小国也奈不和,最后一无所获撤军了事。这是“世界第一”军队的表现?所以;苏军也只能称为一流(毕竟他们几乎独立打败了德国),却算不得第一。而且还略逊于德军!


抗美援朝时,也是共产党的中国;在国内还没有完全解放,生产也没有完全恢复、国家经济一穷二白的情况下,以“万国牌”武器(战士大部分是38大盖+少得可怜的大炮之外,再没有任何重装武器。而美军是自动步枪+飞机+坦克+军舰),在缺吃少穿、补给困难、甚至连防空武器都没有的情况下;独抗16国联军的海、陆、空立体战的攻防。不但打出了中国人的骨气,还把美军从鸭绿江边一直赶回三八线。难怪斯大林在见到志愿军的战报后,被都感动得流泪。是啊,谁能有这样的气概?战争中,志愿军的“惨败”也是有的;志愿军180师,在朝鲜也称被美军“全歼”了。可美军所俘获的5000余180师将士,大部分都基本上是用石头在跟他们作战的伤员。而其中英勇作战的180中还包括有大量的原国军的“解放战士”!在被美军重重包围,远离后方、内无粮弹,外无救兵的绝境中,全师还能有2000余人突围回去。使180师短时间内得以重建,并在后来越战越勇,使美军再一次尝到了180师的铁拳。这种战斗力及意志,是苏军能比拟的么?


再以国军的中央军为例;在抗日战场上,他们和日寇的仗,不管打得是输是赢,什么时候见过被日军一次能俘虏了几十万国军的(内战不能算)?即使是八国联军,哪个国家试过有俘获过清兵或是义和团几十万?中国和苏联,二战中同样是被侵略国家,但两国军队的战斗意志、战斗作风高下立判(他们可都不是共产党领导啊)!中共军队有大量的黄继光、董存瑞、狼牙山五壮士等英雄。国军中也有不少“宁为玉碎、不做瓦全”的铁血殉国的志士。连倭寇军中也有“捆着一身炸药往美军堆里冲的勇士(美兵语)”,有神风特攻队等。反观苏军有什么?德军有什么?苏军最出名的英雄卓娅和舒拉?这种英雄在中国及日军中都比比皆是!所以;中苏相比、德日相较,谁更敢战?;谁更善战,谁更能战?谁战斗意志更强?也已经是不容争辩了。从敢战、善战、战斗意志比较,东亚两国不是欧美任何国家能比的。


论战略战术;只有中国的兵家能称泰斗(世界公认),代表人物是孙子和毛泽东!他二人的战略战术思想至今还是各国军校的必修课(欧洲军事家的只是选修课)!中国古之名将比比皆是。就说韩信吧,被称为“兵仙”,就没有任何一位欧美名将(不要跟我说亚历山大、汉尼拔什么的,他们除了什么“方阵”之类的基本上是集团正面作战之外,战略战术的素养上只是个“婴儿”)可比。楚汉战争中,谁占过韩信一丁点的便宜?他手中不管军队多少(从万余老弱残兵到数十万大军都带过),总能运用如神,逢敌必克。战略战术在他手里像玩魔术一样,奇招妙着层出不穷、变化万端。强如楚霸王,也就这样被他给“随意地玩”死了。至于灵活机动、奇奔妙袭(游击战、运动战),更是中国军队所独有。古来战例不胜枚举,早已达炉火纯青的地步!中国军队打仗,从不用正面的硬碰硬,你死我活的呆办法,更不会墨守成规。孙子云:“兵者,诡道也!”,汉高祖刘邦曾对项羽有言;“吾宁斗智,不斗力”。他这句话,正好说出了中国军队传统战法的精髓!但并不是说中国军队打仗就不敢硬碰硬了(楚霸王就敢),否则,就没有毛泽东诗中说的“谁敢横刀立马,唯我彭大将军”一说了。


现在很多人又说:“美军科技先进,国家财力雄厚,军队装备世界第一。能称敢战、善战”!能站敢战不假,善战就值得商榷;对付游击战、运动战美军就不怎么灵光。一支“世界第一”的军队如果只能选择性的作战,还能称“第一”吗?战斗意志美军虽也不错,但由于有允许投降的军规,那意志还能存多少?不过,美军又有为了不丢弃同袍而奋力抢救的传统(朝鲜战中就是如此,所以志愿军难有大的战绩收获),再加上他也没有大规模数十万的被俘记录,所以我认为美军的战力同样比苏军略强一点。但军队离开车子就不会打仗。所以,他也只可称一流,还是称不上第一!


英、法两国二战中能被德军一次就能俘虏200余万(马其诺防线)军队,不堪一击。残余丢盔弃甲的逃过英吉利海峡,那就更是“丝线提豆腐”——根本都不用提!


意大利虽名称“法西斯”,但军队也是窝囊废,只是个摆设,辱没了他的盟友、也辱没了“法西斯”的“名誉”呢!也不值一提!和英法均一样,此三国都难以入流!


日本军队作战勇猛,有为天皇尽忠的必死决心,战斗力的确强悍,不输于中国军队。但他们的战略战术比较呆板(二战中美军语)。单兵的训练素质虽比中国军队好,但单兵作战灵活性、机动性均不如志愿军,和志愿军单兵的灵巧性有一定差距(朝战后美兵的评价)。他们可以身上绑上炸药往美军堆里冲,但那是不得已的孤注一掷、同归于尽的不得已之举,和战役全局没多大意义,是属于“没脑子”的牺牲!和黄继光、董存瑞等的关系战役全局的牺牲不同,是属于“有脑子”的牺牲!这就是日军“灵巧性”的差距。而论两军的整体战略战术,日军就就更比不上中国军队,不在一个档次上,这是大家所共知的就不再赘述。所以,不管日本其他方面再怎么强,也最多只能是第一流,而不是世界第一!


中国军队在敢战、善战、战斗意志。战略战术均非他国所能比(上面已有例子不再另举),但目前因为限于国家经济、科技的落后而影响了武器装备,所以也只能是一流而非第一。但是,如果在装备相等的条件下,世界上没有中国军队的对手!