[原创]中国奥运战略冷思考一:从“阴盛阳衰”说起

冷言热语 收藏 4 108
导读: 四年一度的奥运会结束了,我们获得了巨大的成功,民族凝聚力增强,自信心猛涨,政府的功德很有无量的感觉。 一直以来,中国在国际体育舞台上,都是个阴盛阳衰的角色。雅典奥运会上,中国队一共获得32块金牌,其中女运动员获得19块,男运动员获得12块,还有一块,是男女合作的羽毛球混双;本届奥运会虽然男运动员奋起直追,但依然未能扭转唱配角的势头,全部51枚金牌中,女运动员以26:25一枚金牌的微弱优势,继续领跑中国体育代表团的金牌榜。结合往届奥运会成绩统计,中国运动员自19

四年一度的奥运会结束了,我们获得了巨大的成功,民族凝聚力增强,自信心猛涨,政府的功德很有无量的感觉。




一直以来,中国在国际体育舞台上,都是个阴盛阳衰的角色。雅典奥运会上,中国队一共获得32块金牌,其中女运动员获得19块,男运动员获得12块,还有一块,是男女合作的羽毛球混双;本届奥运会虽然男运动员奋起直追,但依然未能扭转唱配角的势头,全部51枚金牌中,女运动员以26:25一枚金牌的微弱优势,继续领跑中国体育代表团的金牌榜。结合往届奥运会成绩统计,中国运动员自1984年恢复进入奥运赛场始,至2008北京奥运会止,总共获得167块金牌,其中男运动员共获得73块,女运动员获得92块,另有男女混合的2块,在金牌总数上分别占44%和56%,女运动员优势明显,得出阴盛阳衰的结论毫不为怪。如果将视野扩大到所有奥运项目,这个差距就更加明显。除竞技体操外,中国在田径、游泳、三大球等代表国家基础体育水准的个人和集体项目上,女运动员更是全面领先,而男运动员则是威风扫地。如果不是朱建华、刘翔两个似乎没什么来由的昙花一现,男运动员几乎全军覆没,而女运动员则田径有“马家军”、游泳有大小“金花”、三大球更是“大满贯”加世界杯、世锦赛、奥运会银牌,其世界劲旅的强悍,有目共睹之。




那么,究竟是什么原因,造成我国男女运动员在世界舞台上如此巨大的反差呢?




有人说,这是新中国倡导男女平等的结果。




1949年以来,中国政府确实在妇女解放方面做出了巨大的努力,半官方的“中华全国妇女联合会”以及各级组织保留至今就是明证。但这不是女运动员就一定能全面反超男运动员的理由。“妇联”的存在同样证明了中国女性在中国社会仍然处于“需要保护”的从属地位,这也是不可否认的事实。不管怎么说,中国几千年的封建统治所造成的男权思想,虽然在近60年来日渐式微,但也没有彻底退出历史舞台。被压迫了几千年的中国妇女虽然在政治上翻了身,经济上获得了独立的地位,身体上获得了平等的自由,但也并不是全面超越了男性的社会地位,颠覆了男性的社会角色,甚至在身体机能上把中国男人甩在了身后。恰恰相反的是,随着市场经济的不断深化,中国妇女由于生理、心理上的天然弱势并没有得到国家法律法规政策条文真正实际的扶持襄助,反而有迅速恶化开历史倒车的趋势,“二奶”现象和娼妓泛滥就是今日中国部分妇女社会地位最直观的写照。




然而,中国运动员阴盛阳衰的事实也同样无法回避,而且这个结果往往成了某些政客拿来证明政绩和社会进步的“铁证”,从而掩盖了两极分化、妇女整体权益并没有得到应有保障的真相。




其实,中国体育圈的人谁都知道,中国女运动员的成绩在国际上为什么如此之好?说白了再简单不过:因为她们是国家雇请男运动员甚至不惜伤害男运动员的运动生涯所训练出来的!在某种意义上说,中国女运动员拿出去和外国女运动员比赛,实质上是不公平的,因为中国女运动员在训练中,与之对抗的却是男运动员,而且这些男运动员有相当多的成分是专门为了陪练而存在的,作为陪练的他们,无论战术还是技术,全是以模仿中国女运动员的强劲对手为本,抹杀了他们个人的特点和运动技能,专事给女运动员做真实的且身体机能上超群的“假想敌”,在这种和用女人的战术、技术武装的男人对抗中,中国女运动员不成为超级女选手那才是奇迹!




问题是,这是体育运动的根本目的吗?这是真正的奥林匹克精神吗?这是国家集中巨大的财富兴办体育的意义所在吗?




我不知道在某些报告中,将怎样以我们奥运金牌的彪炳战绩来支撑某些机构的英明和伟大,将怎样把纳税人的血汗用奥运金牌榜排名来合理报销,将怎样来消化报告中肯定在不断增加的“全民健身”方面的财政投入。但我知道现在除了尚有生活保障的退休老人和非重点学校的在校孩子,还有多少职业人口能够获得全民健身的机会和享受权益,还有多少农村人口能够真正享用到国家全民健身的荫福。如果我们花费天文数字般的“全民健身”预算,却仅仅换来为政绩装门面的国际比赛金牌,这样的投入产出究竟值不值,恐怕更需要每个纳税公民在欢庆之余冷静的思考思考。




我觉得,职业体育与国家投入关系不大,可以随它去。但举国体育,重心究竟该摆在哪里,值得执政党和全体人大代表以及公民深思。在我印象中,80年代以前,哪怕是我生活的内地城市,群众体育活动就算够不上如火如荼,那也是非常普及的。几乎每年都有好几番运动会,学生的不算,像什么系统球赛、职工运动会总是轮番在为数不多的几个灯光球场和碳渣跑道上吸引着市民们,而爱好体育的我也有了机会在12岁时穿上学校的运动服参加地区运动会,到后来获得百米12秒、跳高1.74米的优异成绩,并在成人后,分别在市级足球队、系统篮球队、系统羽毛球队每年享受个把月“脱产”训练和比赛的幸福时光。这一切带给我的直接好处就是,52岁的我,现在上场打小场地7人制足球,还可以在后卫线霸占一个位置并一脚把球传到对方门前形成威胁,在3对3半场篮球游戏中还可以和年龄不及我一半的小伙子们一块疯狂个一小时,还有些好处就不说了,自娱自乐着,实在庆幸少年时代赶上了全民健身的好时光。




而今,国家财政在“全民健身”条目下的开支绝对是个天文数字,全民获得体育健身的机会却远远不及被一些右愤们痛骂的“饿死了几千万”的年代,这一切,难道不应该引起我们这些“全民”的一分子警惕吗?我呼吁,停止集全民财力扶持少数运动员的金牌战略,特别是以牺牲男运动员的身体健康和个人名誉为代价,用不公平的男女对抗来“陪练”超级女运动员,然后在国际上拿这样的“女运动员”去和真正的女运动员对抗,在个别项目上获胜后反而讥讽为阴盛阳衰的变态行为,更应该彻底根除!这里,借用南方一家报纸的评论结尾:客观地说,发展群众体育运动,也许投入并不亚于竞技体育。但是,即便如此,它们之间也有一个根本的分野,就是:国家投入竞技体育,结果非但没有达到全民健身的目的,而且通过魔鬼训练使绝大多数专业运动员(请与国外的职业运动员区别开来)落得一身伤病,百分之九十九以上的人终生与奥运金牌无缘,百分之八十以上的人因伤痛和知识贫乏在退役后缺乏一般人的谋生能力。这是北京奥运会中国收获史上第一次金牌第一之后,“人文奥运”所不能不考虑的问题。竞技体育还给市场,全民运动回归政府,才是政府的责任归位。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭