[原创][长城]我给你证明

英雄邓世昌 收藏 13 220
导读:[color=#EE1169][size=16]我给你证明 电影《集结号》播出至今,任有许多的人对这部电影很是不满,我大概看了下那些不满人士的理由,主要集中在以下几点上;一、战斗的场面不真实,在演员的服装道具上和现实存在差异。二、所表达的中心思想不值得提倡,不应该是军人的作为。三、故事情节前后衔接不上,感觉不是一部完整的电影。至于还有的人提出为什么要找个棒子做战争顾问,为什么不找个我国的老军人等等的问题,我想都是不值得一说的。因为电影始终是电影,影片并没说这是一部纪实性的故事,而只是用影片的方式表现出

我给你证明


电影《集结号》播出至今,任有许多的人对这部电影很是不满,我大概看了下那些不满人士的理由,主要集中在以下几点上;一、战斗的场面不真实,在演员的服装道具上和现实存在差异。二、所表达的中心思想不值得提倡,不应该是军人的作为。三、故事情节前后衔接不上,感觉不是一部完整的电影。至于还有的人提出为什么要找个棒子做战争顾问,为什么不找个我国的老军人等等的问题,我想都是不值得一说的。因为电影始终是电影,影片并没说这是一部纪实性的故事,而只是用影片的方式表现出某种思想,以寄托我们对革命烈士的哀思。要是真的找一位参加过战斗的老军人来做指导,那么所拍出来的不应该是故事影片,而是纪实报道。电影是艺术的一种手法,它不可能完全真实的来表达某些场面,我们为什么要对这些细节部分过于计较?要是想感受到特别真实的东西那最好就不要再看电影,就站在大街上看人群好了,那是最真实的。


对于我所说的第一点上,电影部分的确存在着许多的漏洞,有些抄袭美国战争大片的味道,至于有的人说那里面的场面不太真实这一点,我是很不赞同。我们有几个人经历过真正的战争场面?有谁知道当炮弹在身边爆炸的时候会是什么感觉?当枪打到身上后是不是还能够动弹?我们之所以感觉场面不怎么真实,是因为对导演的这种表现手法还不怎么认同,我们过去所看到的国产战争影片里的炮弹所炸出来的只有火光,那看上去的确是壮观,可要知道,那炸弹不是燃烧弹,怎么可能有那么大的烟火。为什么我们在看外片的时候可以接受那样的场景,还觉得那很真实?是不是有点外国的月亮就是比我们圆的味道?导演是想往这方面去发展有什么不对?难道我们就喜欢看那些火光通天的战争影片吗?那才是最不真实的,象这样的表现手法是取长补短,即可以尽量真实的展现出战争场面,又可以给我们视觉上的冲击,我觉得没什么不好。


第二点所说的是这部影片最想表达的,电影的三分之二都是围绕这个展开的,做为一名军人的确是应该坚决的服从上级命令,有不怕牺牲的大无畏精神,我们的军人也的确是这么去做的。有人说军人不可能在战场上枪杀俘虏,尤其是我国军人,对这点我不做评价,我只想说是人就会犯错误,就有可能在受到严重刺激的时候做出些冲动的事情。很多人多觉得谷子地战后不应该那么找组织去说理,或许在现实中应该是这样的,但这毕竟是电影故事,导演用这种方式把谷子地的内心世界表达了出来,这也是对死者的最大尊重,对于这样的事情,我就不知道惹着谁了?难道说就让那些人那么默默无闻的死去才是正确的?或许是表现的有点过了,觉得我们的军人不应该是这个形象,单单为了给战友证明就这样,我决定这应了中国的一句古话;“人活脸,树活皮”,只有真的为自己的战友证明了,他们才死得其所,活着的人也才抬的起头。就象我们在这部影片中所听到的最多一句话;“我给他们证明,”就是为了这个证明,为了给死者一点最起码的尊重。


电影是受时间限制的,不向我们看电视连续剧,一看就是上百集。要想在九十分钟的时间里尽量的把这个前后七年的故事说完整是不容易的事情,因为战斗的场面就占去了三分之一,我觉得能做到这样就已经很不错了,虽然我们在看影片的时候感觉上好像少了什么,但细细想来都是很合理的。有人说谷子地怎么没让地雷炸死,要是谷子地真的让炸死了,那么还可能有这个故事吗?自然也就不会有这部电影。我们去欣赏一部电影的时候,不应该太过注重其中的细节,而是应该去看故事的情节和演员的演技,总是抱着挑刺的眼光去看电影,我想你是不可能看到一部好影片的,要是不相信你可以随便找出一部你认为完美的片子来,我敢保证最少可以从你挑出的影片里找到五个以上的漏洞。我们之所以对影片挑剔,是希望我们的电影越拍越好,可这样的挑剔方式是很不值得学习。以后要是有谁再给什么影片挑刺的时候,首先要站住自己的观点,多从艺术的角度去看,不要太过挑剔,那么你就会看到一部好的影片。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下