卧龙悲殒五丈原 北伐博弈蜀魏吴(ZT)

shan..lin 收藏 0 391
导读:在风云变幻的三国历史长卷中,诸葛亮北伐中原是最为悲壮的篇章。政治上那是宏远抱负与异险阴谋的精彩博弈,军事上那是决胜权谋与诡诈计略的血泪交戈,精神上那是家国大义与个人野望的激烈碰撞。我认为判断诸葛亮北伐失败的结论并不是单纯的对比魏蜀两国的实力等主客观因素得到的。毕竟那是三足鼎立,而非两国相峙。所以需要放眼228年至234年间三国整个大环境,结合魏蜀吴三国各自的军事动态重新审视归纳个中缘由。   我得出的结论是:在当时的局势下诸葛亮六次北伐在宏观政治,外交,军事的战略意义上是成功的。   北伐不

在风云变幻的三国历史长卷中,诸葛亮北伐中原是最为悲壮的篇章。政治上那是宏远抱负与异险阴谋的精彩博弈,军事上那是决胜权谋与诡诈计略的血泪交戈,精神上那是家国大义与个人野望的激烈碰撞。我认为判断诸葛亮北伐失败的结论并不是单纯的对比魏蜀两国的实力等主客观因素得到的。毕竟那是三足鼎立,而非两国相峙。所以需要放眼228年至234年间三国整个大环境,结合魏蜀吴三国各自的军事动态重新审视归纳个中缘由。


我得出的结论是:在当时的局势下诸葛亮六次北伐在宏观政治,外交,军事的战略意义上是成功的。


北伐不仅在政治上有效的发挥了蜀吴联盟的作用,外交上巩固了蜀吴联盟,而且在军事上蜀吴两国互相配合使魏国一直处于战略防守状态,保持三国局势的稳定。以待天下大变,届时出兵两路一统天下。这正符合诸葛亮隆中对中所提出的战略总体规划。


为什么我会这么说?这个结论有什么依据?


那么我把正史中记载的228年至234年7年间的三国重大事件系统梳理一下加以解释,大家就可以看出其中端倪。


我们先从北伐的前一年说起,根据正史《三国志》记载,公元227年,魏明帝太和元年,魏用谷帛代钱,人都以湿谷、薄帛谋利乱市,严刑不能禁。是年一月,吴国平定彭绮叛乱。是年三月,诸葛亮上书后主刘禅举世闻名的《出师表》准备起兵伐魏。由此看来魏国当时正处于经济混乱的时期,可谓内忧正急。吴国也已平定内乱可以配合蜀国进退进而牵制魏国兵力,促成外患迭起。所以大环境是有利于蜀国的,这成为北伐的先决条件。


公元228年春,诸葛亮首次兵出祁山,开始了第一次北伐。魏国大将张郃破蜀国先锋马谡于街亭,诸葛亮大军进无所据,只得退还汉中。第一次北伐失败,但是这却不是绝对失败。因为是年9月,魏吴两国发生了一场战争,吴国周舫伪降于魏,设计引魏国大将曹休等攻吴,至石亭,被吴国大将陆逊所败。把魏蜀与魏吴这两次战争连起来看,就会发现蜀吴两国都是主动出击,配合默契,给魏国造成了内忧外患的局面。虽然北伐兴师动众,无功而返,但蜀军实力尚在。更重要的是发挥了了一下蜀吴联盟的战略作用,打消了蜀国内部对东吴政权坐山观虎斗的顾虑。有利于稳定军心,北望中原。补充一点:诸葛亮在第一次北伐失败撤军时,迁徙西县居民一千户回到汉中,多少在物质方面补充了蜀国的实力。所以诸葛亮第一次北伐在总体战略上并不算失败。


公元228年11月,诸葛亮在听闻魏国曹休攻吴失败后,出散关,进行第二次北伐。围攻陈仓,激战二十余日不克,粮尽而退。在退师途中,杀死前来追击的魏将王双。第二的北伐的失败的决定因素是蜀国军队的粮草供应不上。但还有三条原因,一、天时,第二次北伐是在冬季,蜀汉政权位于四川汉中一带,四季气候温湿;而陈仓位于陕西,冬季气候干冷。蜀国将士在环境差别大的情况下持久作战是极为不适的。二、地利,蜀道难,难于上青天。人行姑且困难,还要源源不断为前线运送大量粮食。保证军队的正常供给更是不易。三、人和,第一次北伐失败就在不久前,蜀国将士的士气不容易在极短的时间内恢复过来。之前曹真已在派将领郝昭、王生与一千多人屯兵陈仓,加上陈仓地势险要,易守难攻,魏军以逸待劳了,对蜀国将士非常不利的。所以第二次北伐本是借助东吴胜利乘势起兵,再接再厉。怎奈天时、地利、人和尽失而失败。但是我认为这也在一定程度上使东吴政权意识到了蜀吴联盟的重要性,为以后的战略配合埋下了伏笔。因此第二次北伐在政治战略意义上依然是成功地。


公元229年春,诸葛亮开始第三次北伐。攻取了魏国的武都、阳平二郡。但第三次北伐就到此为止,魏蜀两国之所以没有继续战争,我认为是另一件事的发生有关。是年四月,孙权于湖北武昌面南称帝,正是形成三国鼎力的局面。东吴孙权吞并天下的野心已经昭然毕露,这引起了魏蜀两国的警惕。魏蜀两国都明白,如果此时魏蜀两国继续交战的话,最后只能是东吴坐收渔人之利。孙权称帝的结果不仅使魏国失去两郡之地,也打乱了诸葛亮北伐的战略部署。可以说诸葛亮的三次北伐帷幕的匆匆落下,是与孙权称帝分不开的。虽然孙权称帝在众人意料之外,却在诸葛亮看来是情理之中。诸葛亮早已在隆中对中判定天下三分的局面,事情都在他预料的发展轨迹中。毕竟在蜀吴两国共同面对强大的曹魏政权时,必须要巩固好自己的战略联盟,第三次北伐的终止是配合天下形势所作的相关战略调整而已。


公元230年7月,魏国曹真、司马懿攻蜀,诸葛亮屯兵成固赤坂待敌,魏军不久因为大雨路绝而撤走,诸葛亮派魏延、吴壹入南安,魏延破郭淮,吴壹破费瑶。是年9月魏主班师。在这次战役过程中蜀国先守后攻,也可视为属于防守性的一次北伐战争。值得一提的是,是年12月吴攻合肥不克而还。因为这次北伐让魏国有了两点危机:一、给魏兵造成了蜀地险峻难攻的印象;二、再次证明了蜀吴联盟的战略默契。使魏国不敢轻举妄动,为再次北伐争取了时间。故诸葛亮的第四次北伐也是成功的。


公元231年2月,诸葛亮二出祁山开始第五次北伐,以木牛运粮,魏国司马懿屯长安,督张郃等拒之。蜀军屡胜,但司马懿深知蜀军远道而来,粮食后勤有限,便凭险坚守,做好防御措施,拒不出战。5月诸葛亮破司马懿于卤城,6月诸葛亮粮尽退军。魏国并没有在蜀国撤军时占到便宜,反倒于木门射杀魏国大将张郃。是年10月,吴败魏于阜陵。其中有两点内容值得注意:一、此次北伐是因为作战时间长久,粮草运输困难,虚耗蜀军实力而失败。诸葛亮为此改良运输工具,发动驻军屯田,为第六次北伐作了充足准备;二、东吴随后也向曹魏开战,表明了蜀吴两国依旧保持战略同盟关系,仍然震慑着魏国。第五次北伐从战略上讲还是有积极之处。


公元232年是蜀国比较安静的一年,而魏吴两国比较活跃的一年。是年9月魏攻辽东公孙渊,无功而返。吴遣将往辽周贺,裴潜至辽东,向公孙渊求马,南还至成山遭魏军击杀。是年10月公孙渊遣使称藩于吴,献貂马。是年12月吴陆逊攻庐江,旋退。这三件事似乎和诸葛亮北伐一点关系都没有。其实不然,相反关系重大。在客观方面:战马在三国那种冷兵器时代是战争中的重要因素。因为北方中原地区地势开阔,有利于骑兵冲锋陷阵,战斗杀伤力强,马匹的数量也决定着战争的结果,故北方多骑兵。可是东南吴国多水系,西南蜀国多山峦,都不具备养马条件。吴蜀两国军队进入北方后面对魏国骑兵就显得束手无策,魏国就占了据战争主导权,这也是蜀吴两国对魏国连年开战,却无寸功的一大原因。辽东公孙渊既有养马的天然条件,也是地方豪强,如果可以结成联盟,对魏国实行远交近攻政策,造成南北牵制魏国的局面。伐灭魏国就指日可待。吴国的这次外交战略,也间接有利于诸葛亮北伐。


公元233年2月,公孙渊谴使称臣于吴,是年3月吴遣使张弥、许晏等以金货等乘海授渊,封之为燕王。是年12月公孙渊以吴远难恃斩吴臣张弥、许晏等,送其首至魏,魏封渊为乐浪公。同时吴出兵谋攻合肥新城,登岸即中伏,遂退。说明了东吴联合公孙渊远交近攻政策的失败,其原因就是辽东于东吴相距太远,交通联络不便,使远交近攻政策落空。也在另一方面也印证了魏吴两军在陆地战斗力的差距。这两件事让蜀吴两国更加认识到了唇亡齿寒的利害关系,进而巩固了蜀吴联盟。是年6月鲜卑柯比能侵并州,魏击退。柯比能的动乱暴露了魏国北部边疆的不安定因素。再加上南方蜀吴联盟的制肘,这也解释了魏国为什么总是处于被动防守的战略地位。是年冬,诸葛亮劝农讲武,作木牛流马,运米斜谷口,治斜谷邸阁,准备攻魏。《三国志》中之所以对诸葛亮的这些战前准备详加描写,不仅体现了诸葛亮对这次北伐的准备之充分,而且根据前五次北伐的作战经验对作战策略做了相应改变,确保了万无一失。


公元234年2月,诸葛亮率兵开始第六次北伐,出斜谷以流马运,进兵五丈原。同时派使臣到吴,希望孙权能同时攻魏。4月,蜀军到达郿县,在渭水南岸的五丈原下扎营寨。司马懿则率领魏军背水筑营,想再次以持久战消耗蜀军粮食,令蜀军自行撤退,诸葛亮也明白缺粮的问题,开始实施屯田生产粮食。是年5月,孙权也率大军进攻魏国,响应蜀汉。是年7月,吴军被曹睿率军打败。8月诸葛亮卒于军中。如果按照诸葛亮的战略计划屯田生产粮食进行持久战,然后依靠东吴响应对魏作战,使得魏国陷于两线作战而左右不得兼顾,一定能够达到非常理想地战争效果。但随着吴国迅速兵败,蜀国失去强援;和诸葛亮星陨五丈原,蜀军失去主帅。无奈地宣告了第六次北伐结束,为诸葛亮未尽的人生理想划上了悲凄的句号。但是蜀国北伐的脚步并未因此终止,其后蜀国依照诸葛亮的战略规划继续进行多次北伐过程中,蜀吴联盟依然发挥着重要作用,而且联系更为紧密。直到三国风云人物相继去世,魏蜀吴后继无人,致使晋朝统一中国前。一切都还是稳定地在诸葛亮推料的轨迹上发展。所以第六次北伐在战略上还是可以看作是胜利地。


总结这诸葛亮六次北伐,虽然蜀国已失荆州,很大程度上影响了诸葛亮统一中国的战略规划,但诸葛亮掌权后从大局出发极力促睦蜀吴两国的战略同盟关系,使得在诸葛亮北伐期间蜀吴两国不仅没有发生战争冲突,还保持了相当的战略默契。震慑了魏国,维持了三国局势鼎力。充分证明了诸葛亮六次北伐在宏观战略上的远见和胜利。


虽然后世对诸葛亮北伐有颇多争议,结论都是莫衷一是,但我认为六次北伐是对诸葛亮鞠躬尽瘁,死而后已的尽忠精神的完美诠释;也是对诸葛亮运筹帷幄,决胜千里的旷世才华的绝佳注解。诸葛亮的计略真正达到了大音希声的境界。但正像那句歌词所唱到的一样:担当了生前事,何计身后评。



------------------

转自:网易

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下